Дело № 2-7601/23
(УИД 45RS0026-01-2023-006467-35)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
В составе председательствующего судьи Захарова В.С.,
при секретаре Мотыциной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у истца денежную сумму в размере 150000 руб. Данный факт подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 60000 руб. Оставшаяся сумма займа в размере 90000 руб. до настоящего времени не возвращена. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 517,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о выплате долга и процентов на основании расписки. Требование истца не было удовлетворено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 90000 руб. в счет возмещения невозвращенной суммы займа по расписке, 517,81 руб. – неустойку за пользование чужими денежными средствами, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и до фактической уплаты суммы долга, 20000 руб. в счет компенсации морального вреда, 228,04 руб. – почтовые расходы, 35000 руб. – за услуги представителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 150 000 руб.
Из искового заявления истца следует, что ответчиком была произведена частичная оплата суммы займа в размере 60000 руб., оставшаяся часть займа размере 90000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт передачи денежных средств ФИО3 ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен в материалы дела.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата займа ответчиком был нарушен, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или изменение условий договора недопустимы.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 000 руб. (основной долг).
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 517,81 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором и законом, судом проверен и является арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца в счет возмещения почтовых расходов подлежит взысканию 228,04 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом участия представителя в судебных заседаниях, сложности дела, суд полагает разумными судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела истцом ФИО3 суду не представлено доказательств как причинения ему морального вреда, так и физических и нравственных страданий.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО3 в части взыскания компенсации морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании не установлен факт причинения ему морального вреда со стороны ФИО2
На изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 916 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ФИО1 (№ 90 000 руб. – невозвращенная сумма займа по расписке, 517,81 руб. – неустойка за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.02.2023 и до фактической уплаты суммы долга, 2916 руб. в счет возврата государственной пошлины, 228,04 руб. – почтовые расходы, 10000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Захаров