РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи фио

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6698/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Надежность и Уверенность» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и с учетом уточнений просил: взыскать с ООО «Надежность и Уверенность» в пользу ФИО1 2.582,сумма – проценты за пользование займом за период с 26.04.2019 г. по 24.05.2019 г., 252.246,сумма – проценты за пользование займом за период с 25.05.2019 г. по 20.04.2022 г., сумма – сумма займа, сумма – компенсация морального вреда, сумма – расходы на оплату услуг представителя, 10.841,сумма – госпошлина, проценты за пользование займом в размере 18% годовых на сумму займа за период с 14.03.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Требования обоснованы тем, что 25.04.2019 г. между сторонами заключен договор передачи личных сбережений № В01/62 на срок 12 месяцев. Во исполнение условий договора истец внес в кассу ответчика сумма из личных сбережений, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25 апреля 2019 г. В соответствии с договором за использование денежных средств ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере 13% годовых с ежемесячной выплатой процентов. 24 мая 2019 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, во исполнение условий которого истец внес в кассу ответчика сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.05.2019 г. В соответствии с соглашением, ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 18% годовых с ежемесячной выплатой процентов. Выплата процентов ответчиком не производилась, на основании чего истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с просьбой выплатить сумму займа и проценты, предусмотренные договором, однако ответа не поступило, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца фио заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО «Надежность и Уверенность», третьего лица ИФНС № 46 по Москве, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчиком сведений об уважительных причинах неявки суду не представлено, ходатайств и возражений относительно заявленных требований в суд не направлено.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 25.04.2019 г. между сторонами заключен договор передачи личных сбережений № В01/62 на срок 12 месяцев.

Во исполнение условий договора истец внес в кассу ответчика сумма из личных сбережений, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25 апреля 2019 г.

В соответствии с договором за использование денежных средств ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере 13% годовых с ежемесячной выплатой процентов.

24 мая 2019 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, во исполнение условий которого истец внес в кассу ответчика сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.05.2019 г.

В соответствии с соглашением, ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 18% годовых с ежемесячной выплатой процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик уплату процентов за пользование займом не производил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов, которое оставлено без ответа и без удовлетворения.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, истцом заявлены законные требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом за период с 26.04.2019 г. по 24.05.2019 г. и с 25.05.2019 г. по 20.04.2022 г.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее, суд исходит из того, что в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить данное требование истца и взыскивать с ответчика проценты за пользование займом в размере 18% годовых на сумму займа (сумма), начиная с 21.04.2022 г. по дату фактического погашения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий в результате действий ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, а также расходы на оплату юридических услуг в размере сумма Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, при этом с учетом требований разумности, невысокой сложности настоящего дела, объема проделанной представителем работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Надежность и Уверенность» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Надежность и Уверенность» в пользу ФИО1 2.582,сумма – проценты за пользование займом за период с 26.04.2019 г. по 24.05.2019 г., 252.246,сумма – проценты за пользование займом за период с 25.05.2019 г. по 20.04.2022 г., сумма – сумма займа, сумма – расходы на оплату услуг представителя, 10.841,сумма – госпошлина, проценты за пользование займом в размере 18% годовых на сумму займа в размере сумма, начиная с 21.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: