Приговор по делу № 1-1129/2023 от 08.08.2023

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Колчерина А.Г.,

при секретаре Нуретдиновой А.И.,

с участием государственных обвинителей от прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Рыжова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., судимого:

- ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №24 по г.Набережные Челны РТ от 27 августа 2022 года подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 суток, должных выводов для себя не сделал и совершил два хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 25 января 2023 года с 15 часов 48 минут по 15 часов 50 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажей с открытой выкладкой товаров тайно похитил принадлежащие ...» четыре флакона шампуня «Эльсев» («полное восстановление»), объемом 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки каждый, обратил похищенное имущество в свою пользу, вынес за пределы магазина «Пятерочка», скрылся с места преступления, причинив ...» ущерб в размере 1246 рублей 08 копеек.

Кроме того, 19 февраля 2023 года с 14 часов 39 минут по 14 часов 42 минуты ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажей с открытой выкладкой товаров тайно похитил принадлежащие ...» два флакона шампуня «TRESEMME» («восстанавливающий»), объемом 400 мл, стоимостью 269 рублей 31 копейка каждый, два флакона шампуня «ФРУКТИС» («SOS», «восстановление»), объемом 400 мл, стоимостью 259 рублей 48 копеек каждый, обратил похищенное имущество в свою пользу, вынес за пределы магазина «Пятерочка», скрылся с места преступления, причинив ...» ущерб в размере 1057 рублей 58 копеек.

Подсудимый ФИО3 признал себя полностью виновным по обоим преступлениям, согласился с предъявленным ему обвинением и показал суду, что преступления совершил при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. В содеянном раскаивается, гражданский иск признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Хищение имущества ... от 25 января 2023 года.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ... Р.Р.. следует, что 17 февраля 2023 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <...>, ФИО4 ему стало известно о факте хищения ранее ей незнакомым мужчиной, оказавшимся ФИО3, 25 января 2023 года с 15 часов 48 минут по 15 часов 50 минут из торгового зала вышеуказанного магазина четырех флаконов шампуня «Эльсев» («полное восстановление»), объемом 400 мл, стоимостью 311 руб. 52 коп. каждый. Таким образом, ...» причинён ущерб на общую сумму 1246 руб. 08 коп. В настоящее время С.Н.. частично возместил причиненный материальный ущерб в сумме 500 рублей (л.д.41-42, 127-128).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля М.Е.. следует, что она работает в ...» директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <...>. 17 февраля 2023 года ею при просмотре записи с камер видеонаблюдения за 25 января 2023 был выявлен факт хищения ранее ей незнакомым мужчиной, оказавшимся ФИО3, 25 января 2023года с 15 часов 48 минут по 15 часов 50 минут из торгового зала вышеуказанного магазина принадлежащих ... четырех флаконов шампуня «Эльсев» («полное восстановление»), объемом 400 мл, стоимостью 311 руб. 52 коп. каждый, а всего на общую сумму 1246 руб. 08 коп. (л.д.103-104).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №24 по г.Набережные Челны РТ от 27 августа 2022 года, ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 февраля 2023 года осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: РТ, <...>, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с записью (л.д.7-8). Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При просмотре видеозаписи ФИО3 опознал себя как лицо, совершившее кражу товара из магазина «Пятерочка» (л.д.115-116, 122).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО3 по факту хищения имущества ... от 25 января 2023 года установленной и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Хищение имущества ...» от 19 февраля 2023 года.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ...» Р.Р.. следует, что 20 февраля 2023 года им при совместном просмотре с директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <...>, ФИО4 выявлен факт хищения ранее незнакомым мужчиной, оказавшимся ФИО3, 19 февраля 2023 в период времени с 14 часов 39 минут по 14 часов 42 минут из торгового зала вышеуказанного магазина двух флаконов шампуня «TRESEMME» («восстанавливающий»), объемом 400 мл, стоимостью 269 рублей 31 копейка каждый, двух флаконов шампуня «ФРУКТИС» («SOS», «восстановление»), объемом 400 мл, стоимостью 259 рублей 48 копеек каждый. Таким образом, ...» причинён ущерб на общую сумму 1057 рублей 58 копеек. В настоящее время ФИО3 частично возместил причиненный материальный ущерб в сумме 500 рублей (л.д.95-96, 127-128).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля М.Е.. следует, что она работает в ... директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <...>. 20 февраля 2023 года ею при совместном с ФИО5 просмотре записи с камер видеонаблюдения за 19 февраля 2023 был выявлен факт хищения ранее незнакомым мужчиной, оказавшимся ФИО3 19 февраля 2023 в период времени с 14 часов 39 минут по 14 часов 42 минут из торгового зала вышеуказанного магазина двух флаконов шампуня «TRESEMME» («восстанавливающий»), объемом 400 мл, стоимостью 269 рублей 31 копейка каждый, двух флаконов шампуня «ФРУКТИС» («SOS», «восстановление»), объемом 400 мл, стоимостью 259 рублей 48 копеек каждый, а всего на общую сумму 1057 рублей 58 копеек. (л.д.103-104).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 2023 года осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: РТ, <...>, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с записью (л.д.51-53). Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При просмотре видеозаписи ФИО3 опознал себя как лицо, совершившее кражу товара из магазина «Пятерочка» (л.д.115-116, 122).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО3 по факту хищения имущества ...» от 19 февраля 2023 года установленной и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание ФИО3 своей вины, раскаяние, характеристику с места жительства, признание иска, материальное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного наблюдения и лечения, наличие у подсудимого родных и близких, нуждающихся во внимании и заботе со стороны подсудимого, отсутствие на учете у врачей психиатров, частичное возмещение ущерба.

Оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом также не усматривается.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона об индивидуализации при назначении наказания, влияния наказания на исправления подсудимого, условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения подсудимому предусмотренных ст.158.1 УК РФ альтернативных наказаний, не связанных с реальным лишением свободы, и применения в его отношении ст.73 УК РФ, считая возможным исправление ФИО3 только при условии назначения наказания, связанного с лишением свободы и изоляцией от общества.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает правила п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Р.Р. о взыскании с ФИО3 ущерба в размере 1303 рублей 66 копеек подлежит удовлетворению, поскольку он обоснованный, подтверждается исследованными судом доказательствами, и подсудимый согласился с суммой ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО3 по факту хищения имущества ...» от 25 января 2023 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «Агроторг» от 19 февраля 2023 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ...» от 25 января 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ...» от 19 февраля 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО3 по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 10 июля 2023 года, с наказанием, назначенным ФИО3 на основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 8 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В назначенное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2023 года, с 10 июля 2023 года до 8 августа 2023 года с учетом кратности установленной в приговоре.

Гражданский иск представителя потерпевшего Р.Р.. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ...» в счет возмещения ущерба 1303 (одна тысяча триста три) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 24.08.2023г.