Дело № г.

УИД: 05RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ сел.Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов взыскании за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ООО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов взыскании за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами

В обоснование иска истец указал, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 (ФИО6) К.Б. заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ

АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО2 и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 62518, 14 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Хивский районный суд Республики Дагестан с должника ФИО1 (ФИО6) К.Б. в пользу ООО «ФИО2 и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 64594, 14 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 41 762 рублей 36 копеек.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 1 572 рублей 64 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 357 рублей 29 копеек.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Также указал, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст.208 ГК РФ не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.

На основании просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 762 рублей 36 копеек.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 572 рублей 64 копеек.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 357 рублей 29 копеек.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1 721 рублей.

5. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 рублей 20 копеек.

6. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия и отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

Поскольку, в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Частью 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ст. 811 ГК РФ указаны последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как установлено в судебном заседании АО «ОТП Банк» и ФИО1 (ФИО6) К.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредита/займа №.

АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО2 и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 62 518 рублей 14 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании решения Хивского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «СААБ» удовлетворены и с ФИО5 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 62 518 рублей 14 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2 076 рублей.

Согласно справке ООО «СААБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 октябрь 2020 г. задолженность исполнена в полном объеме.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении к ним срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как следует из представленного расчета задолженности, истцом заявлен срок взыскания процентов по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений об утрате возможности взыскания основного долга не имеется, надлежащих доказательств данным обстоятельствам не представлено, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обращения по требованию о взыскании процентов с ответчика до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Ходатайств о восстановлении процессуального срока не заявлено и судом не установлено.

Как установлено судом, ответчик согласилась на получение кредита в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре, о чем свидетельствуют представленные истцом документы. Сумма основного долга, взысканная ранее на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ погашен ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами.

При этом суд не может согласиться с представленным истцом расчетом подлежащих взысканию процентов, поскольку он рассчитан нарастающим итогом, в связи с чем судом отклоняется. При этом судом произведен самостоятельный расчет причитающихся процентов, согласно которой сумма процентов составляет 2754, 61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 октябрь 2020 г. в соответствии со ст.809 ГК РФ.

Также судом с учетом ст.200 ГК РФ произведен расчет процентов по ст.395 ГК РФ, в соответствии с которым размер подлежащих взысканию процентов составляет 152, 21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 октябрь 2020 г.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 октябрь 2018 г. в размере 1 572, 64 рублей, суд считает необходимым отказать в соответствии со ст.ст.199-200 ГК РФ, в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая правовые позиции, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исходя из наличия у Банка права на взыскание процентов на присужденную сумму основного долга до даты фактического исполнения обязательств по его возврату, принимая во внимание, что сумма основного долга в размере 64 594, 14 рублей были взысканы с ответчика решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ, суд отклоняет доводы ответчика о том, что срок исковой давности полностью пропущен полностью, считает что срок не пропущен к процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 октябрь 2020 г., то есть за три года, предшествующих обращению в суд. Предметом спора является задолженность по процентам, начисленным за пределами срока действия кредитного договора, начисленная на остаток основного долга, взысканного решением суда. Следовательно, датой окончания исполнения обязательств является дата последнего платежа в рамках исполнения по судебному приказу 30 октябрь 2020 года.

С учетом изложенного, принимая во внимание нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору, требование истца о взыскании процентов по договору подлежит удовлетворению.

Кроме этого, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ после вынесения решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по 30 октябрь 2020 г. до момента фактического его исполнения, начисленные на сумму задолженности по данному исковому производству в размере 2 906, 82 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных истцом на оплату почтовых услуг в сумме 88, 20, учитывая, что указанные расходы подтверждается представленным в материалы дела заверенным почтовым отделением связи списком внутренних почтовых отправлений, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 721 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов взыскании за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2754 рублей 61 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст.395 ГПК РФ ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 рублей 21 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1 721 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 2 906 рублей 82 копеек с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Я.А.Якубов