Решение по делу № 2-1847/2025 от 31.03.2025

Дело № 2-1847/2025 (данные обезличены)

УИД 52RS0002-01-2025-000611-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Лацплес М.О.,

при помощнике судьи Ермаковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Вагиф оглы о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Вагиф оглы о взыскании долга по расписке, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ней (истцом) и ответчиком был заключен Договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в общем размере 250 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные средства в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) Денежные средства были переданы ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.) что подтверждается расписками, выданными ответчиком.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик частично исполнил обязательство по возврату суммы займа в размере 75 000 руб., что подтверждается справкой по операции от (ДД.ММ.ГГГГ.) сформированной в Сбербанк онлайн. Таким образом, на данный момент, размер подлежащей возврату суммы займа составляет 175 000 руб.

Д-выми расписками от (ДД.ММ.ГГГГ.) условия о размере процентов за пользование займом не определены, соответственно в данном случае при исчислении процентов за пользование займом будут применяться положения ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). представлен в Положении (№) к настоящему исковому заявлению.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). составил 106 702,01 руб.

Срок возврата денежных средств по договору займа сторонами установлен до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, исчислять начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует с (ДД.ММ.ГГГГ.)

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (1674 дня) составляет 106 275,10 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 175 000 руб., проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 106 702,01 руб. с пересчетом их суммы на день вынесения решения суда и со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). (1674 дня) в размере 106 275,10 руб. с пересчетом их суммы на день вынесения решения суда и со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 199 руб.

В судебное заседание истец не явилась и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом. Представителем истца, действующим на основании доверенности ФИО5 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 ГПК РФ с учетом мнения стороны истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (статья 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 того же закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами материального и процессуального права по настоящему делу суду в качестве имеющего значение для дела обстоятельства следует установить, имел ли место факт заключения договора займа, в частности передавалась ли соответствующая сумма займа.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передала ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей (180 000 рублей и 70 000 рублей), что подтверждается расписками (л.д. 13). Указанную сумму ответчик получил от истца и обязался в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) возвратить в полном объеме.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В исковом заявлении истец указала, что ответчик (ДД.ММ.ГГГГ.). частично исполнил обязательство по возврату сумму займа в размере 75 000 рублей.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик задолженность в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) по договору не погасил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по договору. Доказательств обратному суду не предоставлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 175 000 рублей (с учетом возврата ответчиком денежных средств в размере 75 000 рублей) подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих сумму задолженности, наличие долга в ином размере не представлено.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (1735 дней) в сумме 113 838 руб. (за исключением мораторного периода с (ДД.ММ.ГГГГ.).) являются законными и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Расчет процентов истца за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). проверен судом, является верным, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется. Однако, судом произведен расчет до момент вынесения решения суда, как просила истец. Расчет представленный истцом ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании процентов, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начиная с 01.04.2025 года до момента фактического исполнения решения суда, поскольку такая возможность предусмотрена Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно пункту 48 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору, если иной размер процентов не установлен договором, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом размер подлежащей уплате неустойки, если его размер установлен договором, может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Принимая во внимание, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 250 000 рублей 106 702,01 руб.

Однако, истец просит суд рассчитать проценты по день вынесения решения суда, то есть до (ДД.ММ.ГГГГ.)

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). составит 113 838 руб.

Расчет представленный истцом ответчиком также не оспорен, поэтому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до момента фактического исполнения решения суда, поскольку такая возможность предусмотрена Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после (ДД.ММ.ГГГГ.), - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ за удовлетворение требований имущественного характера с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная государственная пошлина в сумме 12 199 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Вагиф оглы о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Вагиф оглы, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт(№) (№), выдан 14.02.2023г. Отделом п вопросам миграции Отдела полиции (№) УМВД России по г. Н. Новгороду) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№) (№), выдан 04.05.2019г. ГУ МВД России по Нижегородской области) задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 175 000 рублей, проценты по ст. 809 ГПК РФ с учетом ключевой ставки Банка России, действовавший в соответствующие периоды за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 113 838 рублей и с (ДД.ММ.ГГГГ.) до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 113 838 рублей и с (ДД.ММ.ГГГГ.) до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 199 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

(данные обезличены)

Судья М.О.Лацплес

(данные обезличены)