Дело № 1-170/2023
УИД № 27RS0015-01-2023-000988-45
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2023 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,
при помощнике судьи Андреевой С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Чиж А.Д.,
защитника адвоката Савватеевой О.А.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,
уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, временно зарегистрированной с 22.08.2023 г. по 22.11.2023 г. по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 8 дней,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 июня 2018 года ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершенного с применением насилия, с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 30.09.2019 условно освобождена по постановлению суда Михайловского района Приморского края условно-досрочно 2 месяца 8 дней. Таким образом, в соответствии со ст. 86 УК РФ, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 24 минут 13.07.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из личной неприязни решила причинить Потерпевший №1 физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю Потерпевший №1, в ходе ссоры, осознавая преступный характер своих действий, с целью причинения последнему физической боли и иного насильственного действия, в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес>, нанесла Потерпевший №1 кухонным ножом один удар в область спины. Тем самым причинив последнему своими умышленными противоправными действиями физическую боль и телесное повреждение в виде непроникающего ножевого ранения спины. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение, которые расцениваются, как повреждение, не причинившее вред здоровью, не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Подсудимая ФИО1 подтвердила, что добровольно, после консультации с защитником обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просила постановить приговор по делу в особом порядке. ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 317 УПК РФ, в содеянном раскаивается.
В ходе судебного заседания суд убедился, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, судом не обнаружено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного вреда, а также о виновности лица в совершении инкриминируемого ей преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, мнение участников процесса, не возражавших против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, изучив материалы дела, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, они согласуются между собой, логичны и непротиворечивы, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены.
При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной и полагает возможным постановить обвинительный приговор по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иного насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость, за преступление, совершенное с применением насилия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Суд не может признать письменные объяснения ФИО1 от 17.07.2023 г. (л.д. 23) в качестве явки с повинной, поскольку данные объяснения были даны ею после установления сотрудниками ОМВД России по Ванинскому району фактических обстоятельств по делу. Вместе с тем, указанные объяснения в совокупности с признательными, подробными и исчерпывающими показаниями ФИО1 в ходе дознания и ее участием в осмотре предметов и в следственном эксперименте, суд учел в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.
Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку как следует из материалов дела и не отрицается подсудимой, преступление было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на ее поведение, снизило внутренний контроль и способствовало проявлению агрессии к потерпевшему. Ранее ФИО1 была судима за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с применением насилия (л.д. 60-61).
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой, которая ранее судима, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту отбытия наказания положительно. Также суд учитывает условия жизни подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности ею содеянного.
Суд принимает во внимание изложенное, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая ранее была судима за умышленное тяжкое преступление против жизни м здоровья человека к реальному лишению свободы, имея не снятую и непогашенную судимость, вновь совершила умышленное насильственное преступление. При таких обстоятельствах, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, установив ей, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не посещать места продажи и употребления алкогольных напитков (в том числе рестораны, бары, казино, дискотеки); не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района Хабаровского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; а также возложить на нее обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.
Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая, что ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения, кухонный нож, послуживший орудием совершения преступления, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району, следует уничтожить.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
Установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района Хабаровского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не посещать места продажи и употребления алкогольных напитков (в том числе рестораны, бары, казино, дискотеки). Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения, кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий Тощева Н.Ф.