ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Матвиенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Горячей А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк) обратилось к Горячей А.А. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58770,72 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1963,12 руб. Требования мотивированы тем, что 27.08.2019 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 73544,30 руб., на срок 60 мес., под 23,7% годовых. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 27.03.2021 г. С момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 49307,61 руб. По состоянию на 09 марта 2023 год задолженность по основному долгу составляет 58770,72 руб. Ответчику Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое до настоящего времени не выполнено (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 43, 57), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда http:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», причины неявки не сообщил. В исковом заявлении представитель истца по доверенности (л.д. 35-37) ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик Горячая А.А. не явилась, ходатайств и возражений на исковое заявление не представила. Ответчик Горячая А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд по истечению срока хранения (л.д. 43,50-51).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2019 года Горячая А.А., заполнив в заявление на банковское обслуживание и предоставление иных услуг, обратилась к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 73544,30 руб. (л.д. 12).

Также 27 августа 2019 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Горячей А. АлексА.ной был заключен кредитный договор <***> (Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит») по условиям которого Банк предоставил Горячей А.А. потребительский кредит в сумме 73544,30 руб. с уплатой 23,7 % годовых со сроком возврата кредита до 27 августа 2024 года включительно (л.д. 13-14).

Согласно п. 6. договора уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере по 2103,29 рублей, с периодичностью не позднее 27 числа ежемесячно, в количестве 60 платежей. Последний платеж составляет 2102,25 руб. (л.д. 13 оборотная сторона).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользованием кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 7-8) следует, что платежи в счет погашения долга заемщиком Горячей А.А. производились нерегулярно, последний платеж в счет погашения основного долга произведен 27.03.2020 г., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 10.03.2023 г. задолженность Горячей А.А. по кредитному договору составляет 58770,72 руб., которая включает в себя:

- задолженность по просроченному основному долгу – 58770,72 руб.

За период пользования кредитными средствами заемщиком произведено погашение 14773,58 руб. основного долга, 18434,49 руб. процентов и 655,24 руб. пени за просрочку платежей.

Материалами дела подтверждается, что определением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 27 февраля 2023 года (л.д. 11,49) отменен судебный приказ № 2-4506/134/2020 г. о взыскании с должника Горячей А.А. задолженности по кредитному договору <***> от 27.08.2019 года за период с 27.08.2019 г. по 08.10.2020 г. в размере 79227,32 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1288,41 руб. (л.д. 45,46,47,48).

Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулускому району от 16.05.2023 г. (л.д. 52,53-54,55,56) на исполнении в службе судебных приставов находилось исполнительное производство №21911/21/24016-ИП возбужденное 10.02.2021 года на основании исполнительного документа №2-4506 от 08.12.2020г., в отношении должника Горячей А.А. о взыскании задолженности в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в сумме 80515,73 руб. в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем принудительно взыскано 18353,31 руб. в период с 06.04.2023 г. по 01.03.2023 г. 03 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство прекращено, на основании определения об отмене судебного приказа.

Представленный в материалы дела стороной истца расчет частично учитывает произведённые взыскания по судебному приказу. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. С учетом произведенных ответчиком платежей по судебному приказу, которые были перечислены должнику, суд приходит к выводу о том, что истцом не учтены при расчете задолженности по кредитному договору выплаченные ответчиком суммы: 30.08.2022 г. -3259,31 руб., 28.06.2021 г.- 516,74 руб., 28.12.2022 г. – 2297,8 руб., 01.03.2023 г. – 2612,4 руб., 22.12.2022 г. – 11,52 руб., 09.11.2022 г. – 0,21 руб., 30.01.2023 г. – 1239,76 руб. На сумму данных платежей в общем размере 9937,74 руб. сумма основного долга по кредитному договору подлежит уменьшению.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Горячая А.А. нарушила исполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования Банка о взыскании основного долга по кредиту в сумме 48832,98 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным на основании ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворённым требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1664,99 руб., что подтверждается платежными поручениями № 233418 от 16.03.2023 г. (л.д. 5) и № 80043 от 12.10.2020 (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Горячей А. АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 48832,98 руб., расходы по оплате госпошлины 1664,99 рублей, а всего 50497 (пятьдесят тысяч четыреста девяноста семь) рублей 97 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023 г.