№ 2-5623/2022
56RS0018-01-2021-005765-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года ...
Ленинский районный суд ...
в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Ситковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование, что 04.09.2013г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 370688 руб. на срок до 04.09.2018г. под ...% годовых.
26.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №N.
Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г.
... между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования.
В период с 30.08.2014г. по 06.04.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный срок кредитные средства заемщиком не возвращены.
По состоянию на 29.08.2014г. задолженность по договору составила: сумма невозвращенного основного долга 356184, 63 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанных по состоянию на 29.08.2014г. в размере 78019, 06 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанная за период с 30.08.2014г. по 06.04.2021г. в размере 917199, 83 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке ...% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 06.04.2021г. в размере 4295586, 64 руб.
Сумму процентов в размере 917199, 83 руб. истец самостоятельно снизил до 60000 руб., а также учитывая, что сумма неустойки, предусмотренная договором в размере 4295586, 64 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 10000 руб.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу по состоянию на ... сумму невозвращенного основного долга в размере 356184, 63 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанных по состоянию на 29.08.2014г. в размере 78019, 06 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанная за период с 30.08.2014г. по 06.04.2021г. в размере 60000 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке ...% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 06.04.2021г. в размере 10000 руб. сумму процентов по ставке N% годовых на сумму основного долга 356184, 63 руб. за период с 07.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности; сумму неустойки процентов по ставке ... % в день на сумму основного долга в размере 356184, 63 руб. за период с 07.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.
Определением Приморского районного суда ... от ... гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд ....
ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по правилам гл. 10 ГПК РФ.
В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу проживания ответчика 197349 г. С.-Петербург, пр-кт Комендантский, ... стр. 1 ....
Согласно имеющимся в деле конвертам направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения – истек срок хранения. Доказательств того, что вышеуказанный адрес не является адресом ответчика или был им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанным адресам. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции.
Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда ...: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу чего суд определил считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания.
Представители третьего лица КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, ... между ФИО2, и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 370688 руб. под ...% годовых, срок кредита с 04.09.2013г. по 04.09.2018г, сумма ежемесячного платежа составляет 14119 руб., последнего платежа 14065, 53 руб., дата ежемесячного платежа определена – 04 число каждого месяца.
В соответствии с п. 2.3.2. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставление Заёмщику кредита в сумме, указанной в Заявлении-оферте, определено путем перечисления денежных средств на Банковский счет.
Заявление-оферта Заёмщика считается принятым и акцептованным Банком, а Кредитный договор заключенным с момента получения Заёмщиком суммы кредита. Моментом получения Заёмщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита па Банковский счет.
В соответствии с Условиями Банк вправе потребовать от Заёмщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях:
- при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с Графиком;
- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации (п. 3.2 Условий).
В указанных случаях Заёмщик обязан возвратить Банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата путем перечисления денежных средств на счет Банка, указанный в настоящих Условиях кредитования, в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования Банка по адресам Заёмщика, указанным в его Заявлении-оферте. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной, и Банк в этом случае вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной п. 3.1 настоящих Условий кредитования.
В период с 30.08.2014г. по 06.04.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок, определенный договором, сумма кредита заемщиком не возвращена.
26.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Цедент) и ООО «САЕ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №N, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требований, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложением N к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав.
02.03.2020г. между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (Цедент) и ИП ФИО4 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования, принадлежащее Цеденту по Кредитным договорам, по договорам уступки прав требования (цессии) № N от .... Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода прав требования.
01.04.2021г. между ИП ФИО4 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования, принадлежащее Цеденту по Кредитным договорам, по договорам уступки прав требования (цессии) № N от 26.08.2014
Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода прав требования.
По состоянию на ... задолженность по договору составила: сумма невозвращенного основного долга 356184, 63 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанных по состоянию на 29.08.2014г. в размере 78019, 06 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанная за период с 30.08.2014г. по 06.04.2021г. в размере 917199, 83 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке ...% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 06.04.2021г. в размере 4295586, 64 руб.
Сумму процентов в размере 917199, 83 руб. истец самостоятельно снизил до 60000 руб., а также учитывая, что сумма неустойки, предусмотренная договором в размере 4295586, 64 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 10000 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата кредита ФИО2 не представлено.
Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору N от ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 494203, 69 руб., из которых: 356184, 63 руб. - основной долг, 78019, 06 руб. - проценты по состоянию на ..., 60000 руб. проценты, за период с ... по ....
В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N от ... за период с 30.08.2014г. по 06.04.2021г. в сумме 494 203, 60 руб.
Поскольку действующим законодательством и условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами до даты фактического возврата долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами по день фактического возврата суммы долга в размере 356184, 63 руб., начиная с 07.04.2021г. по дату фактического возврата кредита, исходя из предусмотренной договором ставки ...% годовых.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки, в связи с чем неустойка подлежит исчислению с учетом дня фактической оплаты задолженности.
По смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...г. N осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснен6ием его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).
Таким образом, неустойка должна быть начислена на дату вынесения решения суда в твердой денежной сумме. К указанной сумме неустойки при наличии предусмотренных на то оснований могут быть применены положения ст.333 ГПК РФ.
Взыскание судом неустойки до момента фактического исполнения обязательства относится к периоду с момента вынесения решения и до дня фактического исполнения.
Иное лишило бы возможности как ответчика заявить о применении ст.333 ГПК РФ, так и суда возможности реализовать свое право оценки соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.
Из условий кредитного договора следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать банку неустойки в размере ...% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Истец просил взыскать неустойку в размере 10 000 руб. за просрочку основного долга за период с 30.08.2014г. по 06.04.2021г. и за период с 07.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.
Размер неустойки за период с 30.08.2014г. по 06.04.2021г в твердой денежной сумме составляет 4295586, 63 руб. (356184, 63 руб. *2412дн.*...%).
Истец самостоятельно снизил размер неустойки и просил взыскать неустойку в размере 10000 руб. за просрочку основного долга за период с 30.08.2014г. по 06.04.2021г.
Суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию сумма неустойки, начисленная на сумму невозвращенного основного долга, соразмерна размеру обязательства, полагает необходимым взыскать неустойку за период с 30.08.2014г. по 06.04.2021г. в размере 10000 руб.
Требования же истца в части взыскания с ответчика неустойки по ставке ...% на сумму невозвращенного долга 356184, 63 за период с 07.04.2021г. и по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению по приведенным выше мотивам.
Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность: основной долг в размере 356184, 63 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанную по состоянию на ...; 60000 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанную по состоянию с ... по ...; 10000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ...; проценты по ставке ...% годовых на сумму основного долга 356184,63 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке ...% в день на сумму основного долга 356184,63 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено: ....
Судья: А.В. Нуждин