Дело № 2 - 1764/2022

УИД 23RS0025-01-2022-002559-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 07 октября 2022 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследника принявшего наследство ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО3 кредит в сумме рублей под 14,6% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в настоящее время общая закдолженность Ответчика перед банком составляет , что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников принявших наследство в его пользу образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме , и судебные расходы по уплате госпошлины в размере .

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела между ПАО «Восточный экспресс банк», который ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ФИО3 кредит в размере рублей под 14,6 % процентов годовых, сроком До влстребования, должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном в кредитном договоре, заключенном в виде акцептованного заявления оферты.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту.

Заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела достоверно подтверждено, что наследство оставшееся после смерти ФИО3, принял сын ФИО1, в связи с чем отвечает по долгам ФИО3, в том числе по кредитным обязательствам, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства дела, изложенные нормы закона, оценив предоставленные сторонами доказательства, в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд считает с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере

При этом взыскание с ФИО1 должно производиться в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере , подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 192-198,233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, , зарегистрированного по адресу: , в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: , сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере , а всего взыскать .

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись) С.А. Коробкин