Дело (УИД) №...RS0№...-55

Производство № 2-628/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. года между ФИО5 и ФИО2 заключен кредитный договор №... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 300000рублей. По условиям договора, Общество предоставило заемщику кредит на цели личного потребления, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. .. .. ....г. года Банк уступил право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.... Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за данный период отменен определением мирового судьи.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по кредитному договору № №... за период с .. .. ....г. года по .. .. ....г. года в размере 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3200 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» - ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.10), в суд не явилась, о судебном слушании дела извещена надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества(л.д.4, 6).

Ответчик ФИО2 в судебном заседанииподдержал письменные возражения на исковое заявление (л.д.51-53), просил применить срок исковой давности. Дополнительно суду пояснил, что им действительно были получены денежные средства, которые были зачислены на его расчетный счет в размере 300000 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что по заявлению-оферте о предоставлении потребительского займа от .. .. ....г. года (л.д.13, 17) между ФИО6 (кредитор) и ФИО2 (заемщик) .. .. ....г. года был заключен договор займа №... о предоставлении заемщику денежных средств в размере 300000 рублей, срок кредитования составляет 60 месяцев, на сумму займа начисляются проценты в размере 21,9 % годовых.

Условиями договора предусмотрен возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов, размер ежемесячного платежа составляет 8268,63 руб.(п.1 Заявления).

Также из заявления следует, что неотъемлемой частью настоящего заявления являются: Условия, Тарифы ФИО7

Подписав договор займа (14об.-16), составленный в простой письменной форме, ФИО2 подтвердил согласие на условия данного договора, сроки погашения, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный договор займа подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ.

.. .. ....г. ФИО1 были зачислены на расчетный счет №... денежные средства в размере 113000 рублей, что не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства перед ФИО1 по указанному договору займа.

Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, в установленный договором срок не исполнил, что также подтвердил ответчик в судебном заседании.

.. .. ....г. между ФИО8 (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) заключен договор цессии №... о передаче Цедентом и принятии Цессионарием принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие из договоров займа, заключенных Цедентом с должниками, по требованию от должников исполнения денежных обязательств, возникших у должника перед Цедентом, в том числе по договору займа № №..., заключенного сФИО2(л.д.21-27,28-30).

Таким образом, к ООО «Югория» от ОАО «ОТП Банк» в порядке правопреемства перешло право требования задолженности по договору займа ........

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Право Банка по уступке своих прав (требования) по договору третьим лицам предусмотрено Условиями кредитования, в связи с чем, истец ООО «Югория» является надлежащим кредитором по кредитным обязательствам ответчика, возникшим на основании кредитного договора от .. .. ....г.

Исследованные судом материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО2 обязательств по возврату кредита, уплате процентов, поскольку он неоднократно нарушал обязанность по внесению ежемесячного платежа, чем допустил существенное нарушение условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора от .. .. ....г. образовалась задолженность, которая за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет: основной долг (45% от общей суммы основного долга 148420,09)–67101,89 руб., проценты (45% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 72766,05 руб.) – 32898,11 руб., Всего сумма основного долга и процентом 100000 рублей, что следует из расчета задолженности (л.д.5).

Сумма задолженности по договору подтверждается расчетом задолженности (л.д.5), который признан судом верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями Договора, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута, иных доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности расчета, суду не представлено. Материалы дела не содержат доказательств внесения ответчиком иных платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора по своевременной и полной оплате ежемесячного платежа, истец, руководствуясь Условиями кредитования, имеет право требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно определению мирового судьи ....... по поступившему от должника возражению судебный приказ ......., был отменен (л.д.11).

При разрешении требований Общества о подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд учитывает заявленное ФИО2 ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Пункт 24 Постановления № 43 от 29.09.2015 года гласит, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления № 43 от 29.09.2015 года разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу второму пункта 17 Постановления № 43 от 29.09.2015 года, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графика платежей к кредитному договору ( л.д.14), последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен ответчиком 23.09.2016 года. С данной датой суд связывает начало течение срока исковой давности по последнему периодическому платежу, согласно условий кредитного договора.

.. .. ....г. в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от .. .. ....г. в размере 100000 рублей. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился .. .. ....г., согласно отметки на почтовом конверте ( л..д.42). Определением мирового судьи от .. .. ....г. судебный приказ был отмене.

С настоящим иском в суд истец обратился .. .. ....г. ( л.д. 31).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о признании ответчиком долга.

С учетом применения срока исковой давности к каждому периодическому платежу, в совокупности со сроком договора и согласованным сторонами графиком платежей, а также датой обращения истца с настоящим иском .. .. ....г. (л.д. 34), истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... в размере 100000 рублей, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2, .. .. ....г. года рождения ....... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.05.2023 года.

Судья Н.А. Клюев