Дело НОМЕР

УИД 22RS0НОМЕР-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС 27 января 2025 года

Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при секретаре ФИО3,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору НОМЕР от ДАТА в размере 372 401,72 рублей, из которых сумма основного долга – 206 457, 68 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 29 194, 67 рублей, убытки банка – 120 264,91 рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 484,46 рублей, также просит взыскать государственную пошлину в размере 11 810,04 рублей.

В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА на сумму 223 232 рублей, в том числе: 200 000 рублей сумма к выдаче, 23 232 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка 34,90 % рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 223 232 рублей на счет заемщика 42НОМЕР, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200 000 рублей выданы заемщику через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету. Также банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг в размере 23 232 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Ежемесячный платеж по кредиту составил 8 688,19 рублей. В нарушение условий заключённого договора заемщик допускал просрочки платежей по кредиту. Банк потребовал полного погашения задолженности до ДАТА. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заёмщиком не исполнено.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности, в связи с чем отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьии 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что ДАТА между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 223 232 рублей, под 34,90 % годовых, с ежемесячным платежом 8 688,19 рублей на срок 48 месяцев. Дата перечисления первого платежа ДАТА, последнего ДАТА в размере 8 416, 90 руб.

Свои обязательства по договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило, денежные средства в размере 223 232 рублей перечислены на счет заемщика 42НОМЕР, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200 000 руб. выданы заемщику наличными через кассу Банка, 23 232 руб. оплачена дополнительная услуга – страховой взнос на личное страхование.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 372 401,72 рублей, из которых сумма основного долга – 206 457, 68 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 29 194, 67 рублей, убытки банка – 120 264,91 рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 484,46 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 20 указанного постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 должна выполнить обязательство по вышеуказанному договору ДАТА, путем внесения последнего платежа в размере 8 179 руб. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты.

Однако добровольно погашения кредита ФИО1 не осуществляла.

Таким образом, право на предъявление иска о взыскании долга по кредиту у истца возникло после ДАТА, когда Банк знал о нарушении своего права, по последнему платежу. С этой даты и подлежит исчислению срок исковой давности.

При этом срок исковой давности не прерывался.

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанного кредитному договору отказано.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с настоящим иском ДАТА, то есть за пределами, установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежит отказать по причине пропуска срока исковой давности в полном объеме.

Поскольку в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возмещаются сторонам пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а в иске как первоначальному требованию, истцу отказано, в возмещении судебных расходов понесенных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на оплату государственной пошлины необходимо также отказать.

О возмещении иных судебных расходов стороны не заявляли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 (ИНН НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Самохина

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025