Приговор по делу № 1-387/2023 от 13.10.2023 | Камышинский городской суд (Волгоградская область)

УИД 34RS0019-01-2023-001690-74

Дело № 1-387/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 13 октября 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при секретарях судебного заседания Черновой Н.М., Климовой В.С., помощниках судьи Кривобоковой Л.А., Ковзаловой Н.В.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Камышинского городского прокурора Кораблева С.Л., помощника Камышинского городского прокурора Шухтиной Н.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Мукосеева С.А.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Говорова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, в неустановленный период времени, преследуя цель незаконного обогащения в целях получения систематической прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушении ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решило создать устойчивую, организованную преступную группу для совершения особо тяжких преступлений, направленных против общественной нравственности, здоровья населения, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средств, в том числе на территории .... и г. ФИО3 .... ФИО9 .....

Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления преступной деятельности, неустановленное лицо, являясь организатором преступлений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», разработало план функционирования преступной деятельности организованной группы, которая действовала в глобальной сети «Интернет» в кроссплатформенном мессенджере «Телеграмм» в интернет-магазине под названием «Черная Волга».

Неустановленное лицо, являясь организатором преступлений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в кроссплатформенном мессенджере «Телеграмм» в интернет-магазине под названием «Черная Волга» организовало иерархическую систему в виде должностей преступной организованной группы, бесконтактным способом подыскивая и вовлекая в ее деятельность участников-исполнителей преступлений, которые имели зарегистрированные учетные записи в интернет-магазине «Черная Волга» из числа лиц, не имеющих постоянного источника дохода и нуждающихся вследствие этого в денежных средствах, распределив между участниками организованной преступной группы их роли при совершении преступлений.

Участникам организованной группы отводились роли: «оптовые закладчики», «куратор», и «закладчики».

При этом все участники преступлений были объединены единым умыслом на совместное совершение особо тяжких преступлений - незаконного сбыта наркотических средств и осознавали общие цели функционирования организованной преступной группы и свою принадлежность к ней.

В качестве исполнителей преступлений в составе организованной преступной группы, разделяя цели и задачи ее организатора-личное обогащение за счет совершения особо тяжких преступлений-незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории г. Камышина Волгоградской области, были вовлечены зарегистрированные в неустановленное в ходе следствия месте и время в кроссплатформенном мессенджере «Телеграмм» в интернет-магазине «Черная Волга» неустановленные лица под неустановленными ник-неймами в качестве «оптовых закладчиков», неустановленные лица под ник-неймами «Грузовое такси», «Александр Веселов» в качестве «кураторов», а также, будучи зарегистрированным не позднее ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине под ник-неймом <данные изъяты>», ФИО1, который из корыстных побуждений, принял предложение организатора преступной группы участвовать за материальное вознаграждение и наркотическое средство в сбыте наркотических средств посредствам сети «Интернет» на территории г. Камышина Волгоградской области в роли «закладчика» в составе организованной группы.

Также, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 достоверно зная, что ранее ему знакомый ФИО1 зарегистрирован в качестве «закладчика» наркотических средств в интернет-магазине «Черная Волга», из корыстных побуждений решил совместно с ФИО1 участвовать за материальное вознаграждение и наркотическое средство в сбыте наркотических средств посредствам сети «Интернет» на территории .... и г. ФИО3 .... ФИО9 .... в роли «закладчика» в составе организованной группы.

Таким образом, вышеуказанные неустановленные лица, ФИО1 и ФИО2 объединились с организатором (руководителем) в организованную преступную группу для совершения особо тяжких преступлений-незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории .... и г. ФИО3 .... ФИО9 .....

Участникам организованной группы отводились определенные роли.

Неустановленные лица, зарегистрированные в кроссплатформенном мессенджере «Телеграмм» под ник-неймами «Грузовое такси», «Александр Веселов» в качестве «кураторов», обладая познаниями и навыками в сфере информационных технологий, согласно распределенным организатором ролей в совершении преступлений, руководили действиями «оптовых закладчиков», и «закладчиков»: давали указание об извлечении из тайников оптовых партий наркотического средства, расфасовке наркотического средства по отдельным сверткам, которые необходимо было помещать в самостоятельно подобранные ими тайники - «закладки», консультировало о порядке, особенностях и условиях оборудования тайников - «закладок» с наркотическими средствами, инструктировало о способах и методах конспирации при выполнении ими своей преступной деятельности, выплачивало «закладчикам» вознаграждение за их преступную деятельность.

Неустановленные лица, зарегистрированные в кроссплатформенном мессенджере «Телеграмм» в интернет-магазине под названием «Черная Волга», под неизвестными ник-неймами в качестве «оптовых закладчиков», действуя в интересах неустановленного лица - организатора преступной группы, должны были с соблюдением мер конспирации помещать крупные оптовые партии наркотического средства в тайники - «закладки» для дальнейшей организации «закладчиками» розничного сбыта на территории .... и г. ФИО3 .... ФИО9 .....

Так, ФИО1 зарегистрированный в кроссплатформенном мессенджере «Телеграмм» в интернет-магазине под названием «Черная Волга» под ник-неймом <данные изъяты>», являясь совместно с ФИО2 исполнителями преступлений в роли «закладчиков» наркотических средств, действуя совместно и согласовано с руководителем организованной преступной группы, из корыстных побуждений, согласно роли, отведенной им в качестве «закладчиков» при совершении преступлений в интересах организатора (руководителя), должны были совместно осуществлять выезды к участкам местности на автомобиле ФИО1 марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, где находились оборудованные тайники - «закладки» с крупными партиями наркотических средств, извлекать наркотические средства из тайников с целью последующего сбыта. Полученные оптовые партии наркотического средства ФИО1 и ФИО2 должны были в соответствии с инструкциями, полученными от «кураторов» магазина под названием «Черная Волга» с ник-неймами «Грузовое такси», «<данные изъяты>», совместно помещать наркотическое средство в самостоятельно подобранные ими тайники на территории .... и г. ФИО3 .... ФИО9 ..... При этом о местах расположения тайников с наркотическими средствами, ФИО1 должен был уведомлять «куратора» магазина, используя для описания мест нахождения тайников фотографии, четкие и легко устанавливаемые координаты, подготовленные совместно с ФИО4 посредством принадлежащего последнему мобильного телефона марки «TecnoPova», имей 1: № ...., имей 2: № ...., загружать фотографии с помощью интернет-приложений, и отправлять куратору интернет-магазина, после чего получать за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством вознаграждение.

Созданная неустановленным лицом преступная группа, в состав которой входили указанные неустановленные лица, ФИО1 и ФИО2 характеризовалась устойчивостью и организованностью.

Устойчивость преступной группы выразилась:

- в постоянстве форм и методов преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств на территории .... и г.ФИО3 .... ФИО9 ...., путем передачи их наркозависимым лицам, при помощи тайников - «закладок», с использованием сети «Интернет»;

- в объединении участников организованной преступной группы единой целью совместного совершения особо тяжких преступлений - сбыта наркотических средств на территории .... и г.ФИО3 .... ФИО9 .... для получения финансовой выгоды;

- в корыстном мотиве участников преступной группы, деятельность которых была направлена на систематическое, в течение длительного периода времени, личное обогащение за счет сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории .... и г. ФИО3 .... ФИО9 ....;

- в сплоченности участников организованной преступной группы, то есть в осознании ими общности целей и интересов, для достижения которых была создана группа, в стремлении к единому преступному результату-систематическому получению прибыли от незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного периода времени;

Организованность преступной группы выразилась:

- в наличии лица-организатора, осуществляющего единое руководство деятельностью группы;

- в значительном количестве участников преступной группы, действовавших как в своих личных интересах, так и в интересах организатора преступной группы;

- в четком разделении ролей и функций между участниками преступной группы;

- в сложном, многоступенчатом способе совершения преступлений и полном контроле за деятельностью исполнителей на всех стадиях совершения преступлений со стороны организатора;

- в строгом иерархическом подчинении исполнителей преступлений организатору преступной группы выражавшемся в четком выполнении исполнителями инструкций и распоряжений организатора при совершении преступления;

- в координировании организатором преступной группы деятельности исполнителей преступлений, выполняющих различные функции в составе преступной группы;

- в четком предварительном планировании совершаемых преступлений, предварительной подготовке к их совершению и инструктировании исполнителей преступлений перед их совершением;

-в наличии денежного фонда, при помощи которого организатор преступлений оплачивал преступную деятельность исполнителей;

- в принятии мер по конспирации преступной деятельности путем сохранения в тайне сведений о личности организатора и исполнителей преступлений и исключении личного общения между организатором и исполнителями. Все общение организатор преступлений, исполнители преступлений и приобретатели наркотических средств осуществляли исключительно при помощи сети «Интернет» в программах мгновенного обмена сообщениями, используя псевдонимы; передачу наркотических средств соучастникам и приобретателям осуществляли при помощи оборудования тайников; установили систему общения с исполнителями преступлений осуществляющих различные функции; оплату деятельности исполнителей преступлений осуществляли исключительно при помощи безналичных расчетов.

По условиям интернет-магазина «Черная Волга», с целью конспирации преступной деятельности, вознаграждение за незаконный сбыт наркотических средств «оптовым закладчикам», и «закладчикам» производилось путем перечисления в денежной единице «рубли» на счет банковских карт, предоставленных последними «куратору», а так же по согласованию с куратором получения наркотическое средства.

В период с 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные в кроссплатформенном мессенджере «Телеграмм» в интернет-магазине «Черная Волга», неустановленный организатор (руководитель) организованной группы, неустановленные лица в качестве «оптовых закладчиков», неустановленные лицав качестве «кураторов» зарегистрированные под ник-неймами «Грузовое такси», «Александр Веселов», а также ФИО1 и ФИО2 действуя в составе организованной группы на территории ...., занимались незаконным сбытом наркотического средства-смеси, содержащей производное N-метилэфедрона.

Так, неустановленное лицо-участник организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью в качестве «оптового закладчика», осуществляя единые преступные цели, в неустановленное в ходе предварительного следствия месте, в неустановленную дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрело оптовую партию наркотического средства и неустановленным способом доставило на неустановленный участок местности расположенный на территории ...., точное местонахождение которого в ходе следствия не установлено, используемого в качестве временного тайника, и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», неустановленным способом передало «куратору» интернет-магазина «Черная Волга» информацию о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, для дальнейшего незаконного сбыта.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной выгоды, согласно отведённым ролям «закладчиков», ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, получив от «куратора» интернет-магазина «Черная Волга» сообщение в личный чат кроссплатформенного мессенджера «Телеграмм» о месте нахождения оптовой партии наркотического средства-смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, помещенного в тайник - «закладку» оборудованный на неустановленном в ходе следствия участке местности на территории .... ...., совместно с ФИО2 прибылина автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, под управлением последнего, где, ФИО1 и ФИО2 совместно обнаружили и забрали, тем самым незаконно приобрели сверток с наркотическим средством – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,100 грамма.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной выгоды, действуя согласно отведенной им роли в качестве «закладчиков» наркотических средств в составе организованной группы, в соответствии с указаниями «куратора» с ник-неймом «Александр Веселов» интернет-магазина «Черная Волга», прибыли ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток на автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № ...., под управлением ФИО2 на участок местности расположенный ...., и участок местности расположенный в 50 метрах на север от территории ПРП Петровальский РЭС по адресу: ...., где совместно подыскали и оборудовали не менее трех тайников, в которые поместили свертки с наркотическим средством – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, приобретенную при вышеуказанных обстоятельствах.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 и ФИО2, действуя в составе организованной группы направленной на незаконный сбыт наркотических средств, прибыли на участок местности, расположенный на .... где подыскали и совместно оборудовали не менее двух тайников, в которые поместили свертки с наркотическим средством – смесь, содержащую N-метилэфедрона, приобретенную при вышеуказанных обстоятельствах.

При этом ФИО1 и ФИО2 посредством принадлежащего последнему мобильного телефона марки «TecnoPova» имей 1: № ...., имей 2: № ...., фотографировали оборудованные совместно вышеуказанные тайники с наркотическим средством, на которые ФИО4 устанавливал координаты, воспроизводил описание их нахождения, отправлял в личный чат мессенджера «Телеграмм» ФИО1, который в свою очередь согласно инструкции отправлял фотографии тайников с наркотическим средством куратору интернет магазина «Черная Волга», для последующего сбыта лицам из числа потребителей наркотических средств посредствам сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе .... овраг, .... с географическими координатами № ...., № ...., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток, внутри которого согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – массой 0,910 грамма, которое ФИО1 и ФИО2 поместили туда для последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе .... овраг, .... с географическими координатами № ...., № ...., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток, внутри которого согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – массой 0,923 грамма, которое ФИО1 и ФИО2 поместили туда для последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе ...., г. .... с географическими координатами № .... сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток, внутри которого согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилфедрона – массой 0,430 грамма, которое ФИО1 и ФИО2 поместили туда для последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 50 метрах на север от территории ПРП Петровальский РЭС по адресу .... г. Петров Вал ...., с географическими координатами 50.12757, 45.21799, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток, внутри которого согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилфедрона – массой 0,417 грамма, которое ФИО1 и ФИО2 поместили туда для последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 50 метрах на север от территории ПРП Петровальский РЭС по адресу: .... г. ФИО3 .... ФИО9 ...., с географическими координатами № ...., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток, внутри которого согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство - смесь, содержащая производное N метилфедрона – массой 0,420 грамма, которое ФИО1 и ФИО2 поместили туда для последующего сбыта.

Согласно списку № .... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № .... от ДД.ММ.ГГГГ, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № .... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой от 1 грамма до 200 грамма, отнесено к категории крупного размера.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно с неустановленными лицами в составе организованной группы, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт посредствам сети «Интернет» наркотического средства в крупном размере: смеси, содержащей производное – N-метилэфедрона общей массой 3, 100 грамма, по обстоятельствам, не зависящим от них, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Они же, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут ФИО1, будучи зарегистрированный под ник-неймом «@ № ....» в мессенджере «Телеграмм», действуя совместно с ФИО2 в качестве «закладчиков» в составе организованной преступной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств посредствам сети «Интернет» через интернет-магазин «Черная Волга», при общении с «куратором» интернет-магазина, зарегистрированным под ник–неймом «Грузовые перевозки», преследуя корыстные побуждения, согласно роли, отведенной им при совершении преступлений в интересах организатора (руководителя), получил сообщение в личный чат на мобильное устройство, находящееся в его пользовании марки «Samsung S6», имей № ...., о месте нахождения оптовой партии наркотического средства-смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, помещенного в тайник - «закладку», оборудованный на участке местности с географическими координатами № ...., в лесопитомнике п. ВНИАЛМИ примерно в 200 метрах от ГК № .... на 5 микрорайоне в .... ФИО9 .....

В те же сутки и время, ФИО1, действуя совместно с ФИО2 в составе организованной группы, посредством сотовой связи сообщил последнему об указании куратора интернет-магазина о необходимости прибыть на вышеуказанный участок местности к тайнику с целью извлечения крупной партии наркотического средства для последующего его совместного сбыта путем оборудования тайников на территории .... ФИО9 ...., которые они должны были совместно фотографировать посредством принадлежащего ФИО2 мобильного телефона марки «TecnoPova» имей 1: № ...., имей 2: № ...., устанавливать координаты их нахождения, после чего отправлять с мобильного телефона ФИО1 марки «Samsung S6», имей № ...., куратору интернет-магазина «Черная Волга», с целью последующего сбыта лицам из числа потребителей наркотических средств.

Далее, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной выгоды, действуя согласно отведенной им роли в качестве «закладчиков» наркотических средств, в соответствии с указаниями «куратора» с ник-неймом «Грузовое такси» интернет-магазина «Черная Волга», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 23 минуты прибыли на автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № ...., под управлением ФИО2 на участок местности, расположенный в районе ГК № .... на 5 микрорайоне .... ФИО9 ...., с целью отыскания крупной партии наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, для его последующего сбыта через самостоятельно подобранные ими тайники-закладки.

После чего ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, действуя в составе организованной группы, находясь на указанном участке местности, вышли из автомобиля и по указанию куратора «Грузовые перевозки» вместе направились искать тайник с оптовой партией наркотического средства согласно полученным координатам в чате «Телеграмм». Однако при попытке отыскать место закладки оптовой партии наркотического средства ФИО4 и ФИО7 по пути следования на участке местности, расположенном в лесополосе в районе ГК № .... на 5 микрорайоне .... ФИО9 ...., примерно в 12 часов 00 минут были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами № ...., расположенном в районе лесопитомника п.ВНИАЛМИ в 200 метрах от ГК № .... на 5 микрорайоне .... ФИО9 ...., сотрудниками полиции в грунте был обнаружен и изъят сверток в изоленте, в котором находилось пять свертков с веществом массой 0,826, 0,954, 0,871, 0,691, 0,829 грамма, которое является смесью, содержащей производное N -метилэфедрона общей массой 4,171 грамма, которые ФИО1 и ФИО4 должны были разложить по отдельным тайникам для последующего сбыта через сеть Интернет потребителям наркотических средств.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой от 1 грамма до 200 грамма, отнесено к категории крупного размера.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно с неустановленными лицами в составе организованной группы, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт посредствам сети «Интернет» наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 4,171 грамма, по обстоятельствам, не зависящим от них, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, признали полностью, воспользовались своим правом и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, отказались от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника (том № ...., л.д. 198-200), из которых следует, что примерно в июне 2022 года он через свой телефон Самсунг зарегистрировался в магазине «Черная Волга» как потребитель наркотических средств, под каким ником не помнит, ник имеется в его телефоне, где периодически заказывал наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он начал работать на магазин «Черная Волга» в качестве закладчика наркотиков. Его знакомый ФИО2 также был зарегистрирован в магазине «Черная Волга», как потребитель. О том, что он начал работать в магазине «Черная Волга» в качестве закладчика, ФИО2 знал, так как он об этом ему сообщил. ФИО2 также решил с ним работать в качестве закладчика, он ему не предлагал работать, так ка тот сам сообщил что желает работать с ним закладчиком за наркотики, так как являлся потребителем наркотиков. В их обязанности, как закладчиков, входило: поднимать оптовый вес наркотика, который выдавал куратор магазина, после чего находить места для тайников для помещения закладок, после этого отправлять куратору магазина тайники с наркотиками и координатами их нахождения. При этом они должны были делать фотографии на телефон ФИО2 тайников и вставлять координаты через специальное приложение, установленное на телефоне ФИО35. Затем ФИО2 фотографии с местоположением тайников и координатами отправлял ему на телефон, а он отправлял куратору магазина «Черная Волга», фотографии тайников с координатами куратору отправлял только он через свой телефон, так как связь с куратором была только у него. Они ездили по тайникам на принадлежащем ему автомобиле, но управлял данным автомобилем всегда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ куратор магазина «Черная Волга» ник которого он не помнит, выдал ему оптовый вес наркотика, точное количество которого он также не помнит. Где он располагался также не помнит, но где-то на территории ...., который они вместе забрали с ФИО35. ДД.ММ.ГГГГ утром он получил координаты опта от куратора, сообщил в те же сутки по телефону ФИО35. Тот забрал его по дороге около 06 часов 00 минут на автомобиле «Форд» и они вместе с ним поехали за оптом, который собирались вместе также разложить в ..... Они приехали в ...., вышли с ФИО35 из машины, стали искать опт, но не смогли найти опт по координатам. После чего ФИО35 вернулся в автомобиль, а он шел следом за ним в автомобиль, но был по пути следования к автомобилю задержан сотрудниками полиции. Работали они за наркотик, а не за деньги, ФИО35 никаких денег он не обещал. С куратором была договоренность, что оплату они будут получать наркотиком. Так по договоренности с куратором магазина они брали для себя по свертку с опта для потребления. Он признает, что вместе с ФИО35 осуществлял сбыт наркотиков, работая на магазин «Черная Волга», за наркотик. Вину признает в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, пояснил, что оглашенные показания соответствуют действительности. Показания давал добровольно без какого-либо давления.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний ФИО2, допрошенного в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, в присутствии своего защитника (том № ...., л.д. 42-45), следует, что он является потребителем наркотических средств около одного года. У него есть знакомый по имени ФИО1, с которым он познакомился около года назад при поиске с женой мастера ремонтных работ, с тех пор они стали общаться. С момента их знакомства с ФИО1, они неоднократно потребляли вместе наркотики «соль». Он также заказывал «соль» со своего телефон в магазине «Черная Волга», где зарегистрирован в качестве потребителя под номером своего телефона № ..... В первых числах апреля 2023 года он со слов ФИО1 узнал, что зарегистрирован в качестве закладчика в интернет-магазине «Черная Волга», а именно, что от куратора магазина сообщением получает сведения о месте нахождения оптовых партий наркотиков, которые тот извлекает из тайников, и раскладывает в последующем свертки по тайникам. ФИО34 рассказывал, что устроился на работу в магазин по залогу, получает за оборудование тайников со свертками деньги на карту от куратора магазина путем вывода биткоинов, в каком количестве получал деньги ФИО34 не говорил. Также, в начале апреля 2023 года в ходе очередного разговора о работе ФИО34 в магазине «Черная Волга», тот предложил ему возить его на его автомобиле в места нахождения тайников за оптовым весом, раскладывать наркотики по тайникам в отдалённые от города места, куда тот ему скажет. При этом, в ходе разговора, ФИО34 пояснил ему, что его доход будет составлять 40% от дохода от бесконтактного сбыта наркотиков, который ему будет платить магазин, точно сумму они не обговаривали, но не менее 10 000 рублей, после того, как тот получит заработную плату. Конкретной даты получения заработной платы не было, как пояснял ФИО34, после оборудования тайников, куратор магазина производит ему оплату. Кроме того, ФИО34 пояснил, за то, что он будет его возить оборудовать тайники, так же тот с разрешения куратора магазина из оптового веса сможет брать сверток с наркотиком «соль» в счет его заработной платы, который они будут вместе употреблять. Он на данное предложение согласился, так как его заработок торговым представителем был недостаточен для проживания, а также у него имеется большой кредит в сумме 1 000 000 рублей который он брал сроком на 5 лет, в банке «Локо Банк» .... на приобретение автомобиля Лексус, который он в настоящее время продал. Так, договорившись с ФИО34, что он будет возить его за оговорённую плату оборудовать тайники с наркотиками, он созванивался с тем, тот сообщал, что получил координаты от куратора магазина о месте нахождения оптовой партии наркотика «соль», который необходимо разложить по тайникам. Он заезжал за ФИО34 по месту его проживания по адресу ...., и они на его автомобиле марки «Форд Фокус», г.р.з. № .... регион, зарегистрированном на ФИО1 приезжали к тайнику за оптовым весом наркотика. Согласно договоренности, он передавал свой телефон ФИО34 для ввода координат места обнаружения тайника с оптом наркотика, так как его телефон глючил. А по приезду к тайнику передавал свой телефон ФИО34 с которым он ходил фотографировал оборудованные им тайники с наркотиками. Он с ФИО34 никогда не ходил ни за оптовым весом наркотика, ни раскладывать наркотики по тайникам, всегда его ждал в автомобиле. Ждал его от 20 до 30 минут. Далее, после того, как ФИО34 оборудовал тайники, которые фотографировал на его телефон, тот устанавливал координаты с помощью приложения установленного в моем телефоне и отправлял их себе. Далее, ФИО34 со своего телефона отправлял фото с координатами тайников с наркотиками, которые разложил куратору магазина «Черная Волга». Ему известно что ФИО34 вел переписку с куратором магазина, менял кураторов магазина по причине того, что не срабатывался с теми. Под каким ником-неймом был зарегистрирован ФИО34 в магазине, он не знает. Так с ФИО34 они ездили в апреле 2023 года в питомник один раз, в г. ФИО3 один раз, где тот раскладывал по тайникам свертки с наркотиками, также он возил в апреле 2023 года ФИО34 поднимать оптовый вес наркотика, но куда и когда он уже не помнит. В мае 2023 года один раз он ездил в район техникума, расположенного на автостанции, один раз в г. ФИО3, где раскладывал свертки по тайникам, и последний раз в питомник за оптовым весом, который тот должен был разложить по тайникам, где они и были замечены и задержаны сотрудниками полиции. В апреле и мае 2023 года, ФИО34 при оборудовании тайников с наркотиками делал фотографии на его телефон, который он ему сам передавал. В апреле 2023 года ФИО34 за то, что он возил его поднимать оптовый вес наркотика и оборудовать тайники с наркотиком, деньги не заплатил, но один раз они с ним бесплатно употребили «соль». В первых числах мая 2023 года тот заплатил ему только 500 рублей, бензин за его перевозку по тайникам он оплачивал сам. ФИО34 обещал ему, что заплатит ему попозже, кукую сумму не говорил, но он рассчитывал на сумму не менее 10 000 рублей. Свой телефон он предоставил ФИО34 для осуществления фотосъёмки тайников с наркотиками, которые были произведены им при оборудовании в начале апреля 2023 года - середины мая 2023 года в местах, которые он указал в своем допросе выше. Он привозил ФИО34 на своем автомобиле для оборудования тайников с наркотиками, фотографии которых находятся в его телефоне. Данные фото отправлял ФИО34 себе и в последующем куратору магазина «Черная Волга». В его телефона марки «Техно-пол» есть приложение с координатами, которые он вбивал в фотографии с тайниками, делал и редактировал описание тайников, которые отправлял ФИО34 в Телеграмм. Сам он фотографии куратору не отправлял и переписку с ним не вел. Вину по подозрению его в совершении преступления по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признает в полном объеме.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 суду пояснил, что данные показания он не подтверждает, так как на него оказывалось морально-психологическое давление. От волнения он не понимал, какие ему задавались вопросы. Он был в состоянии стресса и подавлен. О своем подавленном состоянии следователю либо иным сотрудникам полиции, защитнику он сообщал или нет, он не помнит. В показаниях содержатся неточности в части оплаты процента за выполненную работу, он работал за оплату наркотиками. Закладки делал совместно с ФИО34. Отказался отвечать на вопросы о том, оказывалось ли на него давление со стороны следователя и других сотрудников полиции, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, допрошенного в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, в присутствии защитника (том № ...., л.д. 151-154), следует, что показания данные им ранее поддерживает в полном объёме. Примерно в августе 2022 года он через свой сотовый телефон марки «Самсунг S20» зарегистрировался в магазине «Чёрная Волга», как потребитель наркотических средств, под каким ником он не помнит. Через данный магазин он периодически заказывал наркотические средства «соль». У него есть знакомый ФИО1, который сообщил ему, что он зарегистрировался в магазине «Черная Волга» в качестве закладчика наркотических средств. ФИО1 сообщил об этом ему ДД.ММ.ГГГГ, тогда он тоже решил работать вместе с ФИО1 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 ездил на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «Форд Фокус», гос. номер № ..... Данный автомобиль зарегистрирован на ФИО1, но управлял им всегда только он. Они ездили оборудовать тайники из опта, который поднимали. Оборудовали тайники с наркотиком на территории ..... ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, ФИО1 сообщил ему по телефону, что он получил координаты опта от куратора. Он сразу забрал ФИО1 на автомобиле «Форд Фокус» и они вместе поехали за оптом в ..... По приезду они вышли из автомобиля, стали искать опт, но не смогли найти по координатам, после чего он вернулся в автомобиль, где ждал ФИО1. Примерно через 15 минут он увидел, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Работали он и ФИО1 за наркотики, а не за деньги. Он признаёт, что вместе с ФИО1 осуществлял сбыт наркотиков, работая на магазин «Чёрная Волга», за наркотик. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что данные показания он подтверждает, давал их добровольно, они соответствуют действительности. Также он подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого. Пояснил, что не согласен только со своими показаниями в части производимой ему оплаты в размере 40%, в остальной части показания подтвердил полностью. Давление со стороны сотрудников полиции и следователя на него не оказывалось.

Показания подсудимых, данные ими при производстве предварительного расследования, суд считает допустимыми доказательствами, так как при их допросах присутствовали адвокаты, о чем свидетельствуют их росписи в протоколах допросов подозреваемых и обвиняемых и ордера на защиту, перед допросами ФИО1 и ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права подозреваемого, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, а также права обвиняемого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.

Оглашенные показания ФИО1 и ФИО2 логичны, последовательны, согласуются с показаниями нижеуказанных свидетелей по данному уголовному делу и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Проверив доводы подсудимых, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении каждым из них преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в .... Волгоградской области, недалеко от ул. Волгоградская, где к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятого для установления тайника с наркотиками, проехать с ними на местность по географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне задержанного ФИО1, который якобы причастен к незаконному сбыту наркотиков. Он согласился принять участие в качестве понятого лица. Кроме него также был приглашен еще один понятой. Они все вместе проехали на участок местности, расположенный на территории общества «Животновод» г. Камышина Волгоградской области. Прибыв на участок местности, сотрудниками полиции на территории общества «Животновод», в ограждении между металлической и деревянной доской обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с зип-лок замком, внутри которого находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета. Данный свёрток с веществом был продемонстрирован всем участникам, затем свёрток с веществом был изъят сотрудниками полиции и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, пакет опечатан печатью. Далее они расписались на печати, которой опечатали прозрачный полимерный пакет, расписались в протоколе осмотра места происшествия, который был составлен сотрудником полиции. После чего он, второй понятой и сотрудники полиции проехали на участок местности, расположенный рядом с территорией общества «Животновод», г. Камышина Волгоградской области, где находятся строения стены, которые обшиты металлом. В фундаменте данного строения за кирпичом был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с зип-лок замком, внутри которого находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета. Данный свёрток с веществом, был продемонстрирован всем участникам, затем изъят сотрудниками полиции и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, пакет опечатан печатью. Они расписались на печати, которой опечатали прозрачный полимерный пакет, расписались в протоколе осмотра места происшествия, который был составлен сотрудником полиции (т. 2 л.д. 103).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в .... Волгоградской области недалеко от ул. Гороховская г. Камышина Волгоградской области, где к нему обратились сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в целях установления тайника с наркотиками, проехать с ними на участки местности на служебном автомобиле марки «Лада X-ray». Он согласился принять участие в качестве понятого лица. Кроме него, также был приглашен еще один понятой. Далее они все вместе проехали на участок местности, расположенный на территории общества «Животновод» г. Камышина, Волгоградской области. Прибыв на участок местности с сотрудниками полиции, на указанный участок местности, в ограждении между металлической и деревянной доской был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с зип-лок замком, внутри которого находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета. Данный свёрток с веществом, был продемонстрирован всем участникам, затем свёрток с веществом был изъят сотрудниками полиции и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, пакет опечатан печатью. Они расписались на бумажной бирке с печатью, которой опечатали прозрачный полимерный пакет, расписались в протоколе осмотра места происшествия, который был составлен сотрудником полиции. Затем ему и второму понятому сотрудниками полиции было предложено проехать на участок местности, расположенный рядом с территорией общества «Животновод» г. Камышина Волгоградской области, который находился недалеко от предыдущего участка местности. На данном участке местности, рядом с территорией общества «Животновод» ...., находятся строения стены, которые обшиты металлом, в фундаменте данного строения, за кирпичом обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с зип-лок замком, внутри которого находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета. Данный свёрток с веществом был продемонстрирован всем участникам, затем свёрток с веществом был изъят сотрудниками полиции и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, пакет опечатан печатью. Они расписались на бумажной биркой с печатью, которой опечатали прозрачный полимерный пакет, расписались в протоколе осмотра места происшествия, который был составлен сотрудником полиции (т. 2 л.д. 104).

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по адресу: <...> где к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия для установления места тайника с наркотиком. Также сотрудники полиции пояснили, что ранее ими были задержаны двое мужчин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и при осмотре мобильного телефона, изъятого у одного из задержанных, были обнаружены фотографии с тайниками наркотических средств. Он и второй понятой согласились, после чего проехали с сотрудниками полиции на участок местности, расположенного в г. Петров Вал, Камышинского района Волгоградской области, который находится вблизи территории Подстанции 220 г. Петров Вал, Камышинского района, Волгоградской области. Прибыв на участок местности вблизи ул. Подстанции 220 г. Петров Вал, Камышинского района, Волгоградской области, по координатам, указанным в телефоне, который был осмотрен сотрудниками полиции, был обнаружен тайник на песчаной почве, под камнем, со свёртком в изоленте синего цвета. Сотрудник полиции при них открыл свёрток, в котором был обнаружен пакетик с веществом белого цвета. Данный свёрток с веществом, был продемонстрирован всем участникам. Далее свёрток с веществом был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный прозрачный пакет, опечатан печатью, на которой все расписались. Они расписались на печати, которой опечатали полимерный прозрачный пакет, расписались в протоколе осмотра места происшествия, который был составлен оперуполномоченным. Затем все участники проследовали на участок местности, расположенный вблизи ул. Подстанции, г. Петров Вал, Камышинского района, Волгоградской области, по координатам, которые были обнаружены сотрудниками полиции при осмотре мобильного телефона одного из задержанных лиц, где в обломленной ветке дерева, был обнаружен тайник со свёртком в изоленте синего цвета. Сотрудник полиции при них открыли свёрток, в котором обнаружен пакетик с веществом белого цвета. Данный свёрток с веществом, был продемонстрирован всем участникам. Затем свёрток с веществом был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный прозрачный пакет, опечатан печатью, на которой все расписались. Далее они расписались на печати, которой опечатали полимерный прозрачный пакет, расписались в протоколе осмотра места происшествия, который был составлен оперуполномоченным (т. 2 л.д. 122).

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в .... .... в районе ....., где к ней обратились сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятой, проехав на участок местности, расположенный в питомнике .... ..... Они были на служебном автомобиле марки «Лада X-ray», белого цвета. Она согласилась принять участие в качестве понятого лица. Кроме неё также был приглашен еще один понятой - девушка. Далее они все вместе проехали на участок местности, расположенный на территории питомника на .... .... .... ...., где в грунте был обнаружен сверток из изоленты синего цвета. Размотав изоленту синего цвета, было обнаружено пять свёртков из изоленты синего цвета. Сотрудником полиции был вскрыт один сверток из изоленты синего цвета, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с зип-лок замком с находившемся в нем кристаллообразным веществом бежевого цвета. Один из свёртков с веществом был продемонстрирован всем участникам, далее свёртки с веществом, в количестве пяти штук были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, пакет опечатан печатью. Они расписались на бумажной бирке с печатью, которой опечатали прозрачный полимерный пакет, расписались в протоколе осмотра места происшествия, который был составлен сотрудником полиции (т. 2 л.д. 123).

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в .... .... .... в районе ....., где к ней обратились сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятой, проехав на участок местности, расположенный в питомнике 5 мкр, ..... Они были на служебном автомобиле марки «Лада X-ray», белого цвета. Она согласилась принять участие в качестве понятого лица. Кроме неё также был приглашен еще один понятой - девушка. Далее они все вместе проехали на участок местности, расположенный на территории питомника на .... ...., где в грунте был обнаружен сверток из изоленты синего цвета. Размотав изоленту синего цвета, было обнаружено пять свёртков из изоленты синего цвета. Сотрудником полиции был вскрыт один сверток из изоленты синего цвета, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с зип-лок замком с находившемся в нем кристаллообразным веществом бежевого цвета. Один из свёртков с веществом был продемонстрирован всем участникам, далее свёртки с веществом, в количестве пяти штук были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, пакет опечатан печатью. Они расписались на бумажной бирке с печатью, которой опечатали прозрачный полимерный пакет, расписались в протоколе осмотра места происшествия, который был составлен сотрудником полиции (т. 2 л.д. 129).

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на .... г. .... ...., где к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в целях установления тайника с наркотиком, проехать на участок местности, согласно географическим координатам, обнаруженных в мобильном телефоне задержанного, который, со слов сотрудников, причастен к незаконному сбыту наркотиков. Он согласился принять участие в качестве понятого лица. Кроме него также был приглашен еще один понятой. Далее они все вместе проехали на участок местности, расположенный между .... и .... г. ..... Прибыв с сотрудниками полиции на участок местности, расположенный на ...., между щелью в шифере забора, который огораживает домовладение по .... г. .... ...., был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с зип-лок замком, внутри которого находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета. Данный свёрток с веществом, был продемонстрирован всем участникам, затем изъят сотрудниками полиции и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, пакет опечатан печатью. Они расписались на печати, которой опечатали прозрачный полимерный пакет, расписались в протоколе осмотра места происшествия, который был составлен сотрудником полиции (т. 2 л.д. 130).

Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по адресу: .... ...., где к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в целях установления тайника с наркотиком и последующего его изъятия, проехать на участок местности, согласно географическим координатам, обнаруженных в мобильном телефоне задержанного, данные которого он не помнит, который, со слов сотрудников, причастен к незаконному сбыту наркотиков. Он согласился принять участие в качестве понятого лица. Кроме него также был приглашен еще один понятой. Далее они все вместе проехали на участок местности, расположенный между .... и .... г.... .... ФИО9 ..... Прибыв с сотрудниками полиции на участок местности, расположенный на .... ...., между щелью в шифере забора, который огораживает домовладение по .... г. .... ...., номер домовладения он не помнит, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с зип-лок замком, внутри которого находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета. Данный свёрток с веществом был продемонстрирован всем участникам, а затем свёрток с веществом был изъят сотрудниками полиции и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета, пакет опечатан печатью. Далее все участвующие лица расписались на печати, которой опечатали прозрачный полимерный пакет и расписались в протоколе осмотра места происшествия, который был составлен сотрудником полиции (т. 2 л.д. 131).

Показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела наркоконтроля МО МВД «Камышинский». В его обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение, преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, совершенных на территории .... и ФИО3 .... ФИО9 ..... В мае 2023 года в ОНК МО МВД России «Камышинский» поступила оперативная информация о том, что житель .... ФИО9 .... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным сбытом наркотического средства N-метилэфедрон, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в целях подтверждения преступной деятельности ФИО1, осуществляющего незаконный сбыт данного наркотического средства, установления механизма совершения преступления, а также привлечения данного лица к уголовной ответственности. С участием начальника ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО25 и старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО26 на участке местности ...., ГСК № ...., 5 мкр, ...., ФИО9 ...., был задержан ФИО1, который был доставлен в МО МВД России «Камышинский», где в кабинете № .... в присутствии понятых им был проведён личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято две пластиковые банковские карты, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати. Каких-либо запрещённых веществ при ФИО1 обнаружено не было. Далее в ходе осмотра места происшествия, в кабинете № .... МО МВД России «Камышинский», у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг Galaxy S6», который был осмотрен. При осмотре сотового телефона ФИО1 была обнаружена переписка с пользователем под именем «Грузовое Такси», содержащая информацию, связанную с незаконным оборотом наркотиков, также на рабочем столе сотового телефона «Самсунг Galaxy S6» имеется папка с названием «Галерея», в которой находится папка с названием «Скриншот», в ней были обнаружены фотографии участков местности и географическими координатами. ДД.ММ.ГГГГ поступило поручение от следователя ФИО27 о проведении осмотров участков местности по координатам, обнаруженных в сотовом телефоне марки «Самсунг Galaxy S6», принадлежащего ФИО1, с целью обнаружения тайников с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием понятых, на участке местности общества «Животновод», расположенного на территории ...., было обнаружено два тайника, в которых находились свёртки изоляционной ленты черного цвета, внутри которых находился полимерный пакет со струнным замком, с кристаллообразным веществом бежевого цвета внутри, о чем был составлен соответствующий документ. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который мог быть причастен к сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ совместно со страшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО26 ими ФИО2 был задержан и доставлен в МО МВД России «Камышинский». В эти же сутки, совместно с начальником ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО25 и старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО26 по постановлению следователя, был проведён неотложный обыск по месту жительства ФИО2. В ходе обыска была обнаружена и изъята металлическая головка с изолентой и нагаром. Более запрещённых предметов в ходе обыска по месту жительства ФИО2 обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ, по поручению следователя ФИО27, проведены осмотры участков местности по координатам, обнаруженным в сотовом телефоне марки «TECNO POVA», принадлежащем ФИО2, с целью обнаружения тайников с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в г. ФИО3, ФИО3 .... ФИО9 ...., с участием понятых лиц, был обнаружен тайник, в котором находился сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с зип-лок замком, в котором находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета. Проехав на другой участок местности в г. ФИО3 ...., по координатам, обнаруженным в сотовом телефоне марки «TECNO POVA», принадлежащем ФИО2, на участке местности был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с зип-замком, в котором находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета. Далее на участок местности, расположенном в г. ФИО3, ФИО3 ...., ФИО9 .... согласно координатам, обнаруженным в сотовом телефоне марки «TECNO POVA», принадлежащем ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с зип-лок замком, внутри которого находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета (т. 2 л.д. 145-146).

Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, начальник следственного отделения СО МО МВД России «Камышинский» ФИО28, показала, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО4 Ею производились допросы в качестве подозреваемого ФИО4, оснований не доверять его показаниям у нее не имелось. Он не высказывал жалоб на свое состояние здоровья, не говорил о своем плохом самочувствии. При его допросах присутствовал адвокат. Перед допросом ФИО4 предоставлялось время для общения с защитником. Никакого давления на ФИО35 с ее стороны, а также со стороны иных сотрудников полиции не оказывалось. ФИО4 не высказывал жалоб о том, что кто-то на него оказывает давление.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Наряду с вышеизложенными доказательствами, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Камышинский» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого около 12 часов 00 минут на участке местности, а именно в лесополосе в районе ГСК № .... .... ФИО9 ...., по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ФИО9 ....А (т. 1 л.д. 4);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО26, согласно с целью отработки поступившей оперативной информации о том, что неустановленное лицо по имени ФИО6, являющийся потребилеме наркотических средств, работающий в магазине «Черная Волга» курьером ДД.ММ.ГГГГ намерен отыскать тайник с оптовой партией наркотическим средств, ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения на усастке местности, расположенном в лесополосе в районе ГСК № .... в .... ФИО9 .... был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ррждения (т. 1 л.д. 8);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в МО МВД России «Камышинский», по адресу: ФИО9 ...., у последнего обнаружен в сумке визитница коричневого цвета, в кармашке визитницы обнаружены две пластиковые банковские карты: «Ленд» № ...., Postbank № ..... Также в сумке находился сотовый телефон марки «Самсунг S6» в корпусе зеленого цвета. Обнаруженные в ходе досмотра банковские карты изъяты и упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана печатью биркой с подписями участвующих лиц. Сотовый телефон не изымался (том № ...., л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете № .... МО МВД России «Камышинский» в ходе осмотра места происшествия при осмотре сотового телефона марки «Самсунг S6» в корпусе зеленого цвета, принадлежащего ФИО1, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном телефон установлен мессенджер «телеграмм» в аккаунте которого имеется чат–переписка с пользователем под именем «Грузовое Такси» от ДД.ММ.ГГГГ содержащая информацию, связанную с незаконным оборотом наркотиков, Также на рабочем столе телефона в папке «галерея» обнаружена папка «Скриншот», в которой имеются фотография участка местности, на котором имеются обозначения красной стрелкой и точка, снизу фотографии расположены географические координаты и адрес. Данный сотовый телефон изъят с места осмотра происшествия (т. 1 л.д. 13-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности размером 1х1 м. в .... с географическими координатами 50.08269, 45.36868, в районе ГСК № .... на 5 мкр., .... ФИО9 ...., на котором был обюнаружен и изъят сверток, состоящий из прозрачного розового полиэтиленового пакета, обмотанного изолентой, внутри которого находятся 5 свертков пакетов зип, в которых находится вещество кристаллоообразной формы бежевого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 поянил, что данные свертки с вещество кристаллообразной формы он приобрел для личного употребления, это вещество является наркотическим средством. По окончании осмотра места происшествия данные свертки с веществом кристаллообразной формы были изъяты с места происшествия (т. 1, л.д. 30-35);

- заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,826 г., 0,954 г., 0,871 г., 0,691 г., 0,829 г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... (т. 1 л.д. 42-44);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» около 12 часов 00 минут на участке местности в лесопитомнике ВНИАЛМИ в 200 местах к востоку от ГСК-30 .... ФИО9 ...., был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия по фотографии, обнаруженной в телефоне ФИО1, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут на указанном участке местности с координатами 50.08269, 45.36868 был изъят сверток изоленты синего цвета с прозрачным пакетиком из полимерного материала, внутри которого находилось 5 свертков с веществом, которое согласно заключения эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, общей массой 4,171 гр. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия достоверно установлено, что данное наркотическое средство ФИО1 пытался приобрести в целях дальнейшего сбыта. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Фигурант в содеянном сознался (т. 1 л.д. 56);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета № .... МО МВД России «Камышинский» были осмотрены сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy S6», принадлежащий ФИО1, в котором имеются сведения о переписке с куратором интернет-магазина «Черная Волга» о сбыте наркотических средств, фотографии оборудованных тайников с наркотиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 84-97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy S6», в корпусе зеленого цвета, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 35 минут на участке местности, расположенном по адресу ул Беленький овраг, в .... ФИО9 ...., имеющем географические координаты 50.06672,45.37389, был обнаружен тайник с наркотическим средством, которое изъято с места происшествия (т. 1 л.д. 101-105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут на участке местности, расположенном по адресу: .... овраг, в .... ФИО9 ...., имеющем географические координаты 50.06551, 45.37264 был обнаружен тайник с наркотическим средством, которое изъято с места происшествия (т. 1 л.д. 106-109);

- заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,910 г., обозначенное в постановлении как изъятое «в ходе осмотра участка местности по координатам: 50.06672, 45.37389» и представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... (т. 1 л.д. 121-123);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» по поручению следователя СО МО МВД России «Камышинский» были проведены осмотры по фотографиям тайников, обнаруженных в мобильном телефоне, находящемся в пользовании ФИО1 В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.25 до 14.35 часов, на участке местности с координатами 50.06672; 45.37389, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет со струнным замком, с кристаллообразным веществом бежевого цвета внутри. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 126);

- заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,923 г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... (т. 1 л.д. 132-134);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» по поручению следователя СО МО МВД России «Камышинский» были проведены осмотры по фотографиям тайников, обнаруженных в мобильном телефоне, находящемся в пользовании ФИО1 В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.40 до 14.50 часов, на участке местности с координатами 50.06551; 45.37264, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет со струнным замком, с кристаллообразным веществом бежевого цвета внутри. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 137);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» около 12 часов 00 минут на участке местности в лесопитомнике ВНИАЛМИ в 200 местах к востоку от ГСК-30 .... ФИО9 ...., был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия по фотографии, обнаруженной в телефоне ФИО1, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут на участке местности с координатами № ...., расположенном в садоводческом обществе «Животновод» .... ФИО9 ...., был изъят сверток изоленты черного цвета с прозрачным пакетиком из полимерного материала, внутри которого находилось 5 свертков с веществом, которое согласно заключения эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, общей массой 0,910 гр. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия достоверно установлено, что данное наркотическое средство ФИО1 приготовил в целях дальнейшего сбыта бесконтактным способом неустановленному кругу лиц. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Фигурант в содеянном сознался (т. 1 л.д. 146);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» около 12 часов 00 минут на участке местности в лесопитомнике ВНИАЛМИ в 200 местах к востоку от ГСК-30 .... ФИО9 ...., был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия по фотографии, обнаруженной в телефоне ФИО1, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут на участке местности с координатами № ...., расположенном в садоводческом обществе «Животновод» .... ФИО9 ...., был изъят сверток изоленты черного цвета с прозрачным пакетиком из полимерного материала, внутри которого находилось 5 свертков с веществом, которое согласно заключения эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, общей массой 0,923 гр. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия достоверно установлено, что данное наркотическое средство ФИО1 приготовил в целях дальнейшего сбыта бесконтактным способом неустановленному кругу лиц. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Фигурант в содеянном сознался (т. 1 л.д. 153);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО26, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» установлено, что примерно в 18 часов 45 минут из подъезда .... в .... ФИО9 .... вышел мужчина одетый в сине-черную олимпийку, темное трико и серые кроссовки по внешнему виду похожий на ФИО4 В это время им принято решение о задержании данного лица. Установлено, что задержанным является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 168);

– актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете № .... МО МВД России «Камышинский» .... ФИО9 ...., в ходе личного досмотра ФИО4 в левом кармане олимпийки были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона марки «Tecno Pova» в корпусе синего цвета, имей 1: № ...., имей 2: № ...., и «Samsung Galaxy S20» в корпусе серого цвета, имей 1: № ...., имей 2: № ..... Обнаруженные в ходе досмотра сотовые телефоны изъяты и упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана печатью биркой с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 169-170);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому при проведжени обыска в жилище по адресу: ФИО9 ...., была обнаружена и изъята головка с элементами нагара в пакете синего цвета (т. 1 л.д. 175-177);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>,, принадлежащий ФИО1, и находящийся в пользовании ФИО4, из которого изъяты сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, банковские карты № ...., № ...., № ...., № ...., № ....,№ .... (т. 1 л.д. 201-207);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены 5 пакетов с застежками «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полоской красного цвета в районе застежки с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков неопределенной формы, фрагмент изоленты синего цвета, пакеты с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полоской красного цвета в районе застежки, в количестве 5 пакетиков, с остатками вещества бежевого цвета (т. 1 л.д. 208-210);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое вещество – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,826, 0,954, 0,871, 0,691, 0,829 грамм, с учетом израсходованного вещества масса смеси, содержащей N-метилэфедрон: 0,426, 0,554, 0,471, 0,291, 0,429 г., в количестве 5 пакетиков с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала, с полоской красного цвета в районе застежки, фрагмент изоленты синего цвета, пакетики в количестве 5 штук с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала, с полоской красного цвета с районе застежки с остатками вещества белого цвета, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 211);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр сотового телефона в корпусе синего цвета марки «NECNO POVA», с сим-картой «Мегафон», Imeil1: № ...., Imeil2: № ...., принадлежащий ФИО2, с имеющимися в нем фотографиями (т. 1 л.д. 213-215);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон марки «NECNO POVA» с сим-картой «Мегафон», Imeil1: № ...., Imeil2: № ...., признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 216);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в г. .... ...., имеющий географические координаты № ...., на котором был обнаружен тайник со свертком из изоленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с зип-замком и кристаллообразным веществом бежевого цвета внутри, которые изъяты с места происшествия (т. 1 л.д. 219-222);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» по поручению следователя СО МО МВД России «Камышинский» были проведены осмотры по фотографиям тайников, обнаруженных в мобильном телефоне, находящемся в пользовании ФИО2 В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.55 до 11.00 часов, на участке местности с координатами № ...., был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет со струнным замком, с кристаллообразным веществом бежевого цвета внутри. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 224);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 00 минут на участке местности, имеющем географические координаты № ...., находящемся примерно в 50 метрах на север от территории «Петроввальской РЭС» в г. ...., у фрагмерна бетонного столба с торчащей арматурой примерно в 10 см от фрагмента был обнаружен под камнями сверток из изоленты синего цвета внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с зип-замком, с содержащейся в нем кристаллообразным веществом бежевого цвета, которое изъято с места происшествия (т. 1 л.д. 225-227);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» по поручению следователя СО МО МВД России «Камышинский» были проведены осмотры по фотографиям тайников, обнаруженных в мобильном телефоне, находящемся в пользовании ФИО2 В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.55 до 11.00 часов, на участке местности с координатами № ...., был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет со струнным замком, с кристаллообразным веществом бежевого цвета внутри. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 224);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 00 минут на участке местности, имеющем географические координаты № ...., находящемся примерно в 50 метрах на север от территории «Петроввальской РЭС» в г. .... ...., у фрагмента бетонного столба с торчащей арматурой примерно в 10 см от фрагмента был обнаружен под камнями сверток из изоленты синего цвета внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с зип-замком, с содержащейся в нем кристаллообразным веществом бежевого цвета, которое изъято с места происшествия (т. 1 л.д. 225-227);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» по поручению следователя СО МО МВД России «Камышинский» были проведены осмотры по фотографиям тайников, обнаруженных в мобильном телефоне, находящемся в пользовании ФИО2 В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.55 до 13.00 часов, на участке местности с координатами № ...., был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет со струнным замком, с кристаллообразным веществом бежевого цвета внутри. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 229);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут на участке местности, имеющем географические координаты № ...., находящемся в районе «Петроввальской РЭС» в г. .... ...., был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с зип-замком, с содержащейся в нем кристаллообразным веществом бежевого цвета, которое изъято с места происшествия (т. 1 л.д. 230-234);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» по поручению следователя СО МО МВД России «Камышинский» были проведены осмотры по фотографиям тайников, обнаруженных в мобильном телефоне, находящемся в пользовании ФИО2 В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.10 до 13.25 часов, на участке местности с координатами № ...., был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет со струнным замком, с кристаллообразным веществом бежевого цвета внутри. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 236);

– заключение эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 0,430 г., представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список № .... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... (т. 1 л.д. 242-244);

– заключение эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 0,417 г., представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список № .... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... (т. 2 л.д. 6-8);

– заключение эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 0,420 г., представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список № .... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... (т. 2 л.д. 16-18);

- рапортом начальника ОНК МО МВД России «Камышинский» подполковником полиции ФИО29, зарегистрированного в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведён осмотр участка местности по фотографии, обнаруженной в телефоне задержанного по подозрению в причастности к сбыту наркотических средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца .... ФИО9 ...., не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу .... (КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 00 минут на участке местности с координатами № ...., расположенном в районе .... г. ФИО5 ...., был изъят свёрток изоленты синего цвета, с прозрачным пакетиком из полимерного материала, внутри которого находилось кристаллообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,430 грамма. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, достоверно установлено, что данное наркотическое средство ФИО2 приготовил в целях дальнейшего сбыта бесконтактным способом неустановленному кругу лиц (т. 2 л.д. 23);

- рапортом начальника ОНК МО МВД России «Камышинский» подполковником полиции ФИО29, зарегистрированного в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведён осмотр участка местности по фотографии, обнаруженной в телефоне задержанного по подозрению в причастности к сбыту наркотических средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца .... ФИО9 ...., не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу .... 7 (КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 00 минут на участке местности с координатами № ...., расположенном в районе «Петроввальская РЭС» на .... г. ФИО5 ...., был изъят свёрток изоленты синего цвета, с прозрачным пакетиком из полимерного материала, внутри которого находилось кристаллообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,417 грамма. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, достоверно установлено, что данное наркотическое средство ФИО2 приготовил в целях дальнейшего сбыта бесконтактным способом неустановленному кругу лиц (т. 2 л.д.25);

- рапортом начальника ОНК МО МВД России «Камышинский» подполковником полиции ФИО29, зарегистрированного в КУСП № .... от 2105.2023 года, согласно которому проведён осмотр участка местности по фотографии, обнаруженной в телефоне задержанного по подозрению в причастности к сбыту наркотических средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца .... ФИО9 ...., не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: .... (КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут на участке местности с координатами № ...., расположенном в районе «Петроввальская РЭС» на ...., г. ФИО5 ...., был изъят свёрток изоленты синего цвета, с прозрачным пакетиком из полимерного материала, внутри которого находилось кристаллообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,420 грамма. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, достоверно установлено, что данное наркотическое средство ФИО2 приготовил в целях дальнейшего сбыта бесконтактным способом неустановленному кругу лиц (т. 2 л.д. 27);

– заключение эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности представленных на исследование торцевой головки и фрагмента сетки (объект исследования) обнаружены следы (т. е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) производного N-метилэфедрона — наркотического средства, включенного в Список № .... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... (т. 2 л.д. 96-98);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе .... овраг, ...., ФИО9 .... с географическими координатами № ....; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе .... овраг, ...., ФИО9 .... с географическими координатами № ....; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе ...., г. ФИО3, ФИО3 ...., ФИО9 .... с географическими координатами № ....; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 50 метрах на север от территории ПРП Петровальский РЭС по адресу: .... г. ФИО3 .... ФИО9 ...., с географическими координатами № ....; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 50 метрах на север от территории ПРП Петровальский РЭС по адресу .... г. ФИО3 .... ФИО9 ...., с географическими координатами № ....; курительный прибор, который был изъят по месту проживания ФИО2 (т. 2 л.д. 105-119);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое вещество – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, общей массой 2,95 грамм, 5 одинаковых пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» и поперечной полосой красного цвета; 5 фрагментов изоленты; один металлический предмет с изолентой и нагаром признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 120);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр DVD+R диска «VS» с имеющимися на нем видеозаписями с камер гаражного кооператива (т. 1 л.д. 124-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому DVD+R диск с видеозаписями, на котором отражена картина совершения преступления ФИО1 и ФИО2 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 128);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy 20», изъятый в ходе досмотра ФИО4, в котором имеется чат с переписками, информацией имеющей доказательство по уголовному делу, а также сотовый телефон «Redmi» (т. 2 л.д. 139-142);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета и сотовый телефон марки Redmi» в корпусе черного цвета признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 143).

Заключения вышеуказанных судебных экспертиз, сомнений в своей достоверности у суда не вызывает, поскольку они произведены в соответствии с действующим законодательством, компетентным экспертом, полностью согласуются и сопоставляется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями вышеуказанных свидетелей и самих подсудимых, данных ими на предварительном следствии, и которые они подтвердили в судебном заседании, поэтому суд признает данные заключения относимыми и допустимыми доказательством по делу, объективно подтверждающим вину ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлениях.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу, переданные компетентным должностным лицом следователю на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том № ...., л.д. 6-7, 148, 166), в совокупности с другими доказательствами, суд находит возможным их использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они получены в соответствии и с соблюдением требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Какими-либо доказательствами, свидетельствующими о нарушении сотрудниками правоохранительных органов конституционных принципов законности, прав и свобод человека и гражданина, суд, не располагает.

Вышеуказанные результаты ОРД были переданы органам следствия в соответствии с требованиями совместного приказа МВД РФ, МО РФ, ФСБ, ФСО, ФТС, СВР, ФСИН, ФСКН и СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства.

Представленные результаты ОРД удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, они полностью сопоставляются с приведенными выше показаниями свидетелей, а также показаниями самих подсудимых на стадии предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора суда.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности, содержащихся в них сведений, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, относящихся к незаконному обороту наркотических средств, судом по делу не установлено.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми к настоящему делу, допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к совершенным ФИО1 и ФИО2 преступлениям, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу, мотиву совершённого преступления, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Анализ приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им деяниях установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности ФИО1 и ФИО2 суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания свидетелей, самих подсудимых, а также письменные материалы уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора ими подсудимых, в материалах дела не содержатся. При этом, показания свидетелей являются последовательными и согласуются между собой, а также с иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Также суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо изученных в судебном заседании письменных доказательств по делу, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для оправдания ФИО1 и ФИО2, а также для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимых и повлиять на выводы суда о доказанности их виновности, допущено не было.

Суд также обращает внимание, что органы обвинения самостоятельны в определении объема доказательств, которые они представляют суду в подтверждение предъявленного обвинения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по делу собрано достаточно доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых деяниях.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны органов предварительного следствия по уголовному делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. По уголовному делу были созданы необходимые условия для выполнения участвующими лицами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права ФИО1 и ФИО2 соблюдались в установленном порядке. ФИО1, ФИО2 и их защитники не были лишены возможности в ходе предварительного расследования представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что инкриминируемые ему преступления он совершал не за денежную оплату, а за наркотики, которыми ему производилась оплата, так как он является потребителем наркотических средств, не влияют на квалификацию совершенных им преступлений, и расцениваются судом как избранный им способ защиты.

Согласно заключению комиссии экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, № 1-2002 от 114.06.2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается (т.1 л.д. 190-191).

Согласно заключению комиссии экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, № 1-2004 от 14.06.2023 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО2 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психическое состояние ФИО2 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО2 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается (т.2 л.д. 87-89).

Оценив данные заключения комиссии экспертов, проанализировав сведения о личностях подсудимых, оценив действия и поведение подсудимых до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая их адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд считает заключения объективными и обоснованными, а ФИО1 и ФИО2 признает вменяемыми в отношении инкриминируемых преступлений и подлежащими уголовной ответственности. Деяния, указанные в описательной части приговора, совершены ими с прямым умыслом, поскольку они осознавали общественную опасность своих действий, понимали их фактическую значимость и желали их совершить.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует их:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (эпизод преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Признак совершения данных преступлений «организованной группой» выразился в том, что ФИО1 и ФИО2, а также неустановленное лицо, с целью незаконного сбыта наркотических средств, действовали совместно, согласованно, по ранее достигнутой договоренности и согласно отведенным ролям, объединившись в устойчивую и организованную группу.

Устойчивость данной преступной группы, по мнению суда, выразилась в постоянстве форм и методов преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств на территории .... ...., путем передачи их наркозависимым лицам, при помощи тайников, с использованием сети «Интернет»; в объединении участников организованной преступной группы единой целью совместного совершения особо тяжких преступлений - сбыта наркотических средств на территории .... и г. .... .... для получения финансовой выгоды; в корыстном мотиве участников преступной группы, деятельность которых была направлена на систематическое, в течение длительного периода времени, личное обогащение за счет сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории .... и г. .... ....; в сплоченности участников организованной преступной группы, то есть в осознании ими общности целей и интересов, для достижения которых была создана группа, в стремлении к единому преступному результату: систематическому получению прибыли от незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного периода времени; в длительности функционирования преступной группы и постоянном, стабильном составе ее участников.

Организованность указанной преступной группы, в которую входили подсудимые, выразилась, по мнению суда, в наличии лица - организатора, осуществляющего единое руководство деятельностью группы; в значительном количестве участников преступной группы, действовавших как в своих личных интересах, так и в интересах организатора преступной группы; в четком разделении ролей и функций между участниками преступной группы; в сложном, многоступенчатом способе совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и полном контроле со стороны организатора за деятельностью исполнителей на всех стадиях совершения сбыта наркотических средств; в строгом иерархическом подчинении исполнителей преступлений организатору преступной группы, выразившемся в четком выполнении исполнителями инструкций и распоряжений организатора при совершении сбыта наркотических средств; в координировании организатором преступной группы деятельности исполнителей преступлений, выполняющих различные функции в составе преступной группы; в четком предварительном планировании совершаемых преступлений, предварительной подготовке к их совершению и инструктировании исполнителей преступлений перед их совершением; в наличии денежного фонда, при помощи которого организатор преступлений оплачивал преступную деятельность исполнителей; в принятии мер по конспирации преступной деятельности путем сохранения в тайне сведений о личности организатора и исполнителей преступлений и исключении личного общения между организатором и исполнителями, выразившихся в общении исключительно при помощи сети «Интернет» и программ мгновенного обмена сообщениями, используя псевдоним; передачу наркотических средств соучастникам и приобретателям при помощи тайников; оплату деятельности исполнителей исключительно при помощи безналичных расчетов.

Каждый из подсудимых, будучи участником организованной группы, выполнил часть объективной стороны по незаконному сбыту наркотического средства, который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции, и в последующем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Таким образом, исходя из исследованных доказательств, учитывая подконтрольность подсудимых ФИО1 и ФИО2 организатору, зарегистрированному под ник-неймом «Черная Волга», выраженную в беспрекословном исполнении его указаний, соглашением с его условиями, а также с учетом устойчивости их взаимосвязи, обусловленной длительностью совместных действий, со строгим распределением функций между участниками преступлений и используемых мер конспирации при передаче наркотических средств и получении расчетов, которая обеспечивалась вместо любых идентифицирующих контактов, как между соисполнителями преступлений, так и с приобретателями наркотических средств, обезличенной перепиской в сети Интернет с помощью приложения «Telegram», суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимых по признаку совершения преступления организованной группой является верной.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 выполняли объективную сторону инкриминируемых им преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью которых ими в составе организованной группы осуществлялся дистанционный сбыт наркотических средств путем указания места расположения тайников, в которых помещены наркотические средства, то есть доведения до покупателя сведений о месте закладки посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

По смыслу закона, использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») образует квалифицированный состав незаконного сбыта наркотиков лишь в том случае, если такое использование имеет место с целью контакта с потенциальным покупателем для получения от покупателя информации об оплате за товар, для указания покупателю места (тайника) с целью изъятия приобретенного наркотика.

Признак «в крупном размере» выразился в количестве изъятого из незаконного оборота наркотического средства, превышающего предел в 1 грамм, установленный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлениий, то, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные неоконченные преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенные законом к категории особо тяжких, обстоятельства содеянного, личность подсудимых.

Так ФИО1 ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по инкриминируемым ему преступлениям, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенных совместно с ФИО2 преступлений, давал подробные правдивые показания; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

ФИО2 ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, работает, неоднократно награждался грамотами за хорошую работу, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, награждался медалью «За отличие в военной службе III степени», на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по инкриминируемым ему преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО2 рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенных совместно с ФИО1 преступлений, давал подробные правдивые показания; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики и наличие ведомственной награды медали «За отличие в военной службе III степени».

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершённых преступлений, личность подсудимых, их имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 и ФИО4 новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимых и не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

При этом, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают суду основания для назначения ФИО1 и ФИО4 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характеристику личности подсудимых, а также характер и степень общественной опасности совершенных ими умышленных особо тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 совершили неоконченные преступления, поэтому при назначении им наказания суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Не установлено судом и оснований для назначения подсудимым дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, с учетом обстоятельств совершенных ими преступлений, а также данных о личностях подсудимых.

Окончательное наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд полагает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельства совершенных преступлений, характеристика личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также характер и степень общественной опасности умышленных особо тяжких преступлений, имеющих повышенную степень общественной опасности, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, не дают суду оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ, поскольку они представляют общественную опасность, их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, а применение условного осуждения, при таких обстоятельствах, не достигнет цели наказания, и не будет отвечать принципам справедливости.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 и необходимости назначения им за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ним меры пресечения в виде содержания под стражей не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 и ФИО2 без изменения прежнюю меру пресечения - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 суд полагает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № .... ФИО3 судебного района ФИО9 .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в этот же день с ним проводились следственные действия. В связи с этим время его фактического задержания и административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей по настоящему уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № .... ФИО3 судебного района ФИО9 .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в этот же день с ними проводились следственные действия. В связи с этим время его фактического задержания и административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей по настоящему уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– сотовый телефон марки «Tecno POVА» с сим-картой «Мегафон» Imei1: № ...., Imei2: № ...., сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy S6» в корпусе зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - следует конфисковать в доход государства;

- наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 2,171 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 2,95 грамма, 5 одинаковых пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» и поперечной полоской красного цвета; 5 фрагментов изоленты; один металлический предмет с изолентой и нагаром, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - следует оставить в месте хранения, определенном органом предварительного следствия до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- DVD+R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на восемь лет четыре месяца;

- по ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на восемь лет четыре месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под административным арестом в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев;

- по ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под административным арестом в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– сотовый телефон марки «Tecno POVА» с сим-картой «Мегафон» Imei1: № ...., Imei2: № ...., сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy S6» в корпусе зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - конфисковать в доход государства;

- наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 2,171 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 2,95 грамма, 5 одинаковых пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» и поперечной полоской красного цвета; 5 фрагментов изоленты; один металлический предмет с изолентой и нагаром, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», оставить в месте хранения, определенном органом предварительного следствия до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- DVD+R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно может довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья Л.В. Журкина-Бородина