Дело № 2 –3534/2025

УИД 03RS0017-01-2025-004161-73

Категория 2.184

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре судебного заседания: ФАИЗОВОЙ Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа). ФИО1 обязательства по возврату долга исполнялся не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ОООО «ПКО «Феникс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано истцу. Должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ год.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена наследник заемщика – дочь ФИО2

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом. Почтовое отправление возвращено суду с отметкой почтовой службы « истек срок хранения»

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и на основании ст. 167ГПК РФ, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс»подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 заключен кредитный договор №о предоставлении должнику кредита (займа) в общем размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО ПКО Феникс заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО Феникс.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу п. 1, 2ст. 382 Гражданского кодекса РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщикПетрова Надежда Викторовна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом г.СтерлитамакФИО3 открыто наследственное дело № год к имуществу ФИО1, согласно которого после ее смерти наследником является дочь ФИО2.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309и ст.314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Материалам и дела подтверждается, что заемщик ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства перед кредитором по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняла.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ также не прекращается, в входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по деламонаследовании" предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающимизнаследственныхправоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями1152-1154 ГК РФпорядке принятонаследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи40, часть 2 статьи56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФнаследники, принявшиенаследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает подолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к немунаследственногоимущества.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по деламонаследовании" в составнаследствавходит принадлежавшее наследодателю на день открытиянаследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числедолгив пределах стоимости перешедшего к наследникамнаследственногоимущества(пункт 1 статьи1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по деламонаследовании", ответственность подолгамнаследодателя несут все принявшиенаследствонаследники независимо от основаниянаследованияи способа принятиянаследства.

Принявшиенаследствонаследники должника становятся солидарными должниками (статья323Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к нимнаследственногоимущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточностинаследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имуществанаследников и обязательства подолгамнаследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей частинаследственногоимущества(пункт 1 статьи416Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № год, открытого нотариусом НО <адрес> ФИО3 следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась ее дочь ФИО2

Вышеизложенным подтверждается, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти своей матери ФИО1

Таким образом, наследником заемщика ФИО1 первой очереди по закону, по правилам п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ согласно материалов наследственного дела, является ее дочь ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен егопринять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по деламонаследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренныхпунктом 2 статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 на день смерти была постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Согласно наследственного дела № наследство после смерти ФИО1 состоит из: 2/3 долей обыкновенных акций ПАО Газпром, принадлежащих ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого в 1/3 доли каждый являлись супруга ФИО1, дочь ФИО5, принявшие, но не оформившие своих наследственных прав. После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником в 1/3 является мать ФИО1, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав. Рыночная стоимость акций составляет <данные изъяты> рублей, стоимость 2/3 доли составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, наследственное имущество наследодателя ФИО1 состоит из недвижимого имущества, которое по своей рыночной стоимости значительно превышает размер образовавшейся задолженности по кредиту. Указанные обстоятельства дела стороной ответчика не оспаривались, ходатайств о назначении судебной экспертизы суду не заявлено.

При вышеизложенных указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с наследника заемщика - ответчика ФИО2 в пользу истцаООО ПКО «Феникс» суммы задолженности наследодателя ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины частично в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98,194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, к соответчику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>)задолженность наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГпо договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 июня 2025 года.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА