Решение по делу № 2-ТА-127/2025 от 08.09.2025 | Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия))

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением (с учетом уточнений) в интересах истцов к ответчикам <ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании 28 июля 2025 г. представителем ответчика <ФИО> представлен письменный отзыв на исковое заявление, которым указано, что оплата по договорам купли-продажи должна была быть произведена с рассрочкой

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает расчеты истцов ошибочными, поскольку, с учетом применения исковой давности, проценты подлежат начислению за период с 11 марта 2022 г. по 11 марта 2025 г. Вместе с тем, в материалах дела имеется

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении искового заявления <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-ТА-127/2025

УИД 14RS0015-01-2025-000186-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы

08 сентября 2025 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Гуляевой М.Н.,

с участием

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе постоянного судебного присутствия в с.Ытык-Кюель Таттинского района гражданское дело

по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о солидарном взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку исполнения обязательств по договорам купли-продажи квартиры и земельного участка,

установил :

Представитель истцов ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО2 обратился в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением (с учетом уточнений) в интересах истцов к ответчикам ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, обосновав требования тем, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по делу № от 09 июля 2018 г. с ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО3, ФИО4 взыскана солидарно задолженность по договорам купли-продажи земельного участка и квартиры в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> Ссылаясь на нормы статьи 395 ГК РФ, истцы просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 09 апреля 2025 г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), делу присвоен номер № 2-ТА-94/2025.

18 июня 2025 г. Усть-Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) принято к производству и возбуждено гражданское дело №-ТА-109/2025 по исковому заявлению представителя ФИО2 в интересах ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о солидарном взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по договорам купли-продажи квартиры и земельного участка, мотивированному тем, что между продавцами ФИО3, ФИО4 и покупателями ФИО5, ФИО6 были заключены договоры купли-продажи земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, от 24 августа 2017 г. Стоимость земельного участка стороны оценили в <данные изъяты>, квартиры – в <данные изъяты> Согласно условиям договоров покупатели обязались произвести оплату в рассрочку четырьмя платежами в предусмотренные договорами сроки, начиная не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и последний платеж – до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были выплачены ответчиками: в размере <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; в размере <данные изъяты> – по решению Якутского городского суда (дело №); в размере <данные изъяты> – поступили ДД.ММ.ГГГГ Но до сих пор покупатели не исполнили свои обязательства по оплате денежных средств. Указывая, что на протяжении 7 лет истцы не имели финансовой возможности для приобретения собственного жилья по причине злостного нарушения обязательств со стороны ответчиков, кратно выросла стоимость квартир по всей территории Российской Федерации, сам факт выплаты пеней и суммы основного долга не перекрывает данный рост цен, и после погашения задолженности моральные страдания истцов продолжаются, поскольку так же не имеется возможности приобретения в собственность недвижимости, ответчики игнорировали сам факт задолженности, истец ФИО4 является инвалидом второй группы, которой тяжело найти работу, на текущий день ее единственными получаемыми средствами является пенсия, представитель истцов просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истцов <данные изъяты> в счет процентов за просрочку исполнения обязательств, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2025 г. на основании части 4 статьи 151 ГПК РФ гражданские дела № 2-ТА-94/2025 и № 2-ТА-109/2025 объединены в одно производство с присвоением номера 2-ТА-94/2025, назначено судебное заседание.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление от представителя ответчика ФИО6 по доверенности ФИО1, согласно которому сторона ответчиков выразила полное несогласие с иском, считают требования незаконными и необоснованными по тем основаниям, что по договору купли-продажи жилого помещения от 24 августа 2017 г. цена продаваемой квартиры составляла <данные изъяты>, из которых первоначальный взнос в размере <данные изъяты> должен был быть оплачен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Оплата этой суммы была произведена сразу после заключения договора, что подтверждается передаточным актом по данному договору. По договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ цена земельного участка составляла <данные изъяты>, из которых первоначальный взнос в размере <данные изъяты> должен был быть оплачен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Оплата также была произведена своевременно. Таким образом, после заключения договоров по обоим объектам была произведена оплата на сумму <данные изъяты> По второму и последующим платежам пошли просрочки, в связи с чем Ж-вы обратились в суд по взысканию второго и третьего платежей по обоим договорам в размере <данные изъяты> (по жилому помещению – <данные изъяты>, по земельному участку – <данные изъяты>). Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2018 г. по делу № требования Ж-вых о взыскании данной суммы удовлетворены, также взыскана неустойка в размере <данные изъяты> Данная сумма ответчиками полностью оплачена 21 октября 2024 г., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 31 октября 2024 г. Помимо этого, ФИО5 29 апреля 2025 г. в адрес ФИО4 направлены денежные средства в размере <данные изъяты> В настоящее время К-выми по обоим договорам купли-продажи оплачена сумма в размере <данные изъяты>, из которых следует вычесть размер неустойки <данные изъяты> Итого общая сумма выплат по договорам составляет <данные изъяты> Таким образом, свои обязательства перед истцами ответчики исполнили в полном объеме. По приведенным доводам, ответчики просят в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании 28 июля 2025 г. представителем ответчика ФИО1 представлен письменный отзыв на исковое заявление, которым указано, что оплата по договорам купли-продажи должна была быть произведена с рассрочкой платежа до 10 августа 2018 г., в связи с этим заявлено о пропуске срока исковой давности.

Определением от 30 июля 2025 г. гражданское дело № 2-ТА-94/2025 оставлено без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя истцов.

Определением от 31 июля 2025 г. в удовлетворение заявления представителя истцов ФИО2 определение от 30 июля 2025 г. отменено, рассмотрение дела возобновлено, гражданскому делу присвоен № 2-ТА-127/2025.

В судебное заседание представитель истцов ФИО2, истцы ФИО4, ФИО3, надлежаще извещенные, не явились, имеется письменное ходатайство представителя ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6, также надлежаще и своевременно извещенные, не явились, их интересы в суде представляет ФИО1

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено о рассмотрении дела при состоявшейся явке.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО1 в судебном заседании на исковые требования возразила, приведя те же доводы, что и в отзывах на иск, просила в исковых требованиях отказать с применением срока исковой давности, в части морального ущерба отказать, так как иск носит имущественный характер, с взысканием судебных издержек в виде государственной пошлины не согласна, поскольку истец ФИО4 имеет инвалидность 2 группы и не обязана была уплачивать государственную пошлину.

Суд, заслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1); если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса (пункт 3).

В силу положений статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1); в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (пункт 4).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 августа 2017 г. между ФИО4, ФИО3 (Продавцы) и ФИО5, ФИО6 (Покупатели) заключен договор купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа (далее – Договор № 1), согласно условиям которого продавцы продали, а покупатели приобрели в общую совместную собственность 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Согласно пункту 2.1 Договора № 1 стороны определили цену продаваемой квартиры в <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2.2 Договора № 1 оплата стоимости квартиры покупателями была определена в следующие сроки:

- в размере <данные изъяты> – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере не менее <данные изъяты> – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере <данные изъяты> – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Проданная недвижимость была передана покупателям в тот же день, то есть 24 августа 2017 г., о чем стороны составили и подписали передаточный акт.

При этом, пунктом 2 упомянутого передаточного акта указано, что расчет между сторонами произведен частично в сумме <данные изъяты>

Также 24 августа 2017 г. между ФИО4, ФИО3 (Продавцы) и ФИО5, ФИО6 (Покупатели) заключен договор купли-продажи земельного участка с рассрочкой платежа (далее – Договор № 2), по которому К-вы приобрели у Ж-вых земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

При заключении Договора № 2 стороны пунктом 2.1 согласовали цену продаваемого участка в <данные изъяты>, а пунктом 2.2 - условие о том, что оплата стоимости земельного участка должна быть произведена в следующие сроки:

- в размере <данные изъяты> – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере не менее <данные изъяты> – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере <данные изъяты> – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ продавцы передали, а покупатели приняли в собственность земельный участок, при этом в акте указано, что расчет между сторонами не произведен (пункт 2).

Переход права собственности на объекты недвижимости зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) 31 августа 2017 г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Сторона ответчиков не согласна с исковыми требованиями истцов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Истцами в материалы дела представлено решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2018 г. по гражданскому делу №, из которого усматривается, что ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, в обоснование указав, что обязательства ответчиками не исполняются надлежащим образом, ими нарушен график платежей по договорам.

Суд, установив, что ответчиками не произведена оплата по договору № 1 в размере <данные изъяты> (срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ), по договору № 2 не произведена оплата <данные изъяты> (срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ), итого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, исковые требования удовлетворил частично, взыскал солидарно с ответчиков в пользу истцов в счет задолженности <данные изъяты>, в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно истребованной по запросу суда информации Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) от 23 июня 2025 г., у них на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ФИО4 Также в производстве находилось исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 К ответу приобщены справки о движении денежных средств по двум исполнительным производствам, в которых подробно отражены основания платежей, их даты, суммы, перечисленные получателю ФИО4 в счет погашения задолженности, номера и даты платежных поручений, всего за период с 25 марта 2021 г. по 29 октября 2024 г.

31 октября 2024 г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

В ходе судебного заседания представителем ответчиков ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Первоначальный иск поступил в суд 12 марта 2025 г., в связи с чем, с учетом положений статьи 196 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период до 11 марта 2022 г. истцами пропущен.

Стороной истцов представлено два расчета, согласно которым размер процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ составляет: по первому иску – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при размере задолженности <данные изъяты> составил <данные изъяты>; по второму иску – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при размере задолженности <данные изъяты> составил <данные изъяты>, итого на общую сумму задолженности <данные изъяты> начислены и предъявлены ко взысканию проценты в общей сумме <данные изъяты>

Суд считает расчеты истцов ошибочными, поскольку, с учетом применения исковой давности, проценты подлежат начислению за период с 11 марта 2022 г. по 11 марта 2025 г.

По состоянию на 11 августа 2018 г. (день, следующий за последним днем рассрочки) задолженность составляла <данные изъяты> (<данные изъяты> по Договору № 1 с учетом погашения <данные изъяты>, и <данные изъяты> по Договору № 2).

С учетом сумм и дат платежей, указанных в информации судебного пристава-исполнителя от 23 июня 2025 г. и перечисленных взыскателю ФИО4 в рамках исполнительных производств, всего на сумму <данные изъяты>, по состоянию на 11 марта 2022 г. общая задолженность по двум договорам купли-продажи составляла <данные изъяты>

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Сумма долга на начало периода: <данные изъяты>

Период начисления процентов:

с 11.03.2022 по 11.03.2025 (1097 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

задолжен.

<данные изъяты>

Сумма процентов: <данные изъяты>

Таким образом, размер процентов по статье 395 ГК РФ за период с 11 марта 2022 г. по 11 марта 2025 г. составил <данные изъяты>

Вместе с тем, в материалах дела имеется представленная стороной ответчиков копия чека Сбербанк-Онлайн от 29 апреля 2025 г., подтверждающая, что ответчиком ФИО5 перечислено на счет истца ФИО4 в счет окончательного расчета по договорам купли-продажи квартиры и земельного участка <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что сумма последнего платежа превышает размер процентов, оснований для их взыскания суд не усматривает.

В части требований о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или при посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

По рассматриваемым искам доказательств совершения ответчиками ФИО5, ФИО6 действий, нарушающих личные неимущественные права истцов ФИО4, ФИО3, либо посягающих на принадлежащие им нематериальные блага, стороной истцов не представлено. Обосновывая свои требования о компенсации морального вреда, представитель истцов ссылается на отсутствие у истцов финансовой возможности для приобретения собственного жилья, на игнорирование ответчиками факта задолженности, то есть на нарушение ответчиками имущественных прав, что не предполагает возмещение морального вреда.

В этой связи, требования о компенсации морального вреда подлежат отказу в удовлетворении.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме, понесенные истцами судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ФИО2 в интересах ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →