Решение по делу № 2А-589/2023 от 09.10.2023 | Чаплыгинский районный суд (Липецкая область)

Дело № 2а-589/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Амплеевой С.А.,

старшего помощника прокурора <адрес> Трушкина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Чаплыгинский» к административному ответчику ФИО1 о дополнении административных ограничений по административному надзору,

ФИО2 Н О В И Л:

МО МВД России «Чаплыгинский» обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1, мотивируя тем, что решением Дзержинского районного суда Калужской области от 03.11.2017 года ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал и совершил два административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности в 2023 году по 19.13 КоАП РФ и по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

29.12.2017 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Калужской области по отбытию наказания.

06.07.2021 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Чаплыгинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение и неисполнение административного надзора.

После постановки на профилактический учет поднадзорный ФИО1 на путь исправления не встал, совершал административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности в 2023 году.

04.05.2023 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

Согласно постановления мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 17 мая 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

27.08.2023 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Чаплыгинский» подполковника полиции ФИО3 от 28 августа 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Чаплыгинский» по доверенности подполковник полиции ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени, от него имеется заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

В судебное заседании административный ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени.

Согласно ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд признал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании старший помощник прокурора Чаплыгинского района Трушкин Ю.М. считал административное исковое заявление начальника МО МВД России «Чаплыгинский» к административному ответчику ФИО1 о дополнении административных ограничений по административному надзору законным и обоснованным.

Суд, выслушав заключение старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Трушкина Ю.М., изучив материалы дела, считает административное исковое заявление начальника МО МВД России «Чаплыгинский» к административному ответчику ФИО1 о дополнении административных ограничений по административному надзору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда Калужской области от 03.11.2017 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлено административное ограничение:

- в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

04 мая 20223 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, позвонил в дежурную часть МО МВД России «Чаплыгинский» и умышленно осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив заведомо ложные с ведения о том, что ФИО4 угрожает ему обрезать уши ножом.

Постановлением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 17 мая 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 17.05.2023 года и 28.08.2023 года.

Согласно рапорта-характеристики, выданной 21.09.2023 года ст. участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» майором полиции ФИО5 следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете «административный надзор» в МО МВД России «Чаплыгинский», официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства и сведения о поведении поднадзорного лица ФИО1, который после постановки на профилактический учет в МО МВД России «Чаплыгинский», дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 19.13 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии законных и обоснованных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 4 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для удовлетворения административного искового заявления начальника МО МВД России «Чаплыгинский» к административному ответчику ФИО1 о дополнении административных ограничений по административному надзору, поскольку установление дополнительных административных ограничений служит целям предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений и будет способствовать более эффективному профилактическому воздействию на ненадлежащее поведение ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Чаплыгинский» полковника полиции ФИО6 к административному ответчику ФИО1 о дополнении административных ограничений по административному надзору удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ограничения, установленные решением Дзержинского районного суда Калужской области от 03.11.2017 года, следующими ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. без разрешения органа внутренних дел;

- являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.П. Залыгаева