Дело №2-108/2022 (2-3465/2021)

УИД 52RS0006-02-2021-003027-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

в Сормовский районный суд обратился представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка № с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты на сумму 131 876,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 837,53 рублей.

В обосновании указано следующее. 16.07.2018 в ПАО Сбербанк России обратился ФИО15. с заявлением на выдачу кредитной карты Viza Credit Momentum,заявителю была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 115000 рублей под 23,9 % годовых. Карта клиентом была получена и активирована. За время использование карты, за счет предоставленного Банком кредита клиентом совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету. За период с 01.08.2019 по 13.09.2021 образовалась задолженность в размере 131 876,57 рублей. На момент предъявления иска кредитору стало известно, что ФИО16. умер, предполагаемые наследники - ФИО1, ФИО3, в связи с чем, требования предъявлены непосредственно к наследникам. Так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

Судом к участию в деле также были привлечены наследники первой очереди заемщика ФИО11, ФИО12, взыскатель по долгам ФИО2 ТСЖ №28.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

ФИО1, ФИО3, ФИО11, ФИО12, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела, ходатайств суду не представлено.

Третьи лица ТСН №28 в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены о слушании дела надлежащим образом.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания при данной явке участников процесса.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 16 июля 2018 года ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты Viza Credit Momentum. Заявлению было удовлетворено, ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 115000 рублей под 23,9 % годовых.

Карта клиентом была получена и активирована. За время использование карты, за счет предоставленного Банком кредита клиентом совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с пропуском оплаты ФИО2 минимальных платежей за период с 01.08.2019 по 13.09.2021 образовалась задолженность в сумме 131 876,57 рублей, в том числе: основной долг 97 103,57 рублей, проценты в размере 34 773 рублей.

Условия предоставления кредита отражены в Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты в четкой и понятной форме. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО2 взятых на себя обязательств, суду не представлено.

Сумма задолженности ответчика подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенным к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведенный с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.

До настоящего времени задолженность по договору об обслуживании карты не погашена. Банку предоставлена информация, что заемщик ФИО2 умер 07июля 2019 года.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из сообщения нотариуса г.Н.Новгорода ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2

Наследство приняли сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО12

Наследственное имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, в виде: квартиры, расположенной по адресу: , и нежилого помещения, находящегося по адресу: , ФИО2 завещал своей дочери ФИО3

Имущество, не указанное в завещании состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ; транспортного средства Geep Grand Cherokee Overland, 2012 года выпуска; транспортного средства Mazda 6, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак .; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.; доли в уставном капитале ООО «Олимп».

Наследственное дело в настоящее время не окончено, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, не выдавалось.

Решением Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 28 февраля 2022 года постановлено: «Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 задолженность по договору займа 724 856,02 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 338,00 рублей. Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО8 724 856,02 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 338рублей. Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 1 454 413,27 рублей, расходы по оплате госпошлины 8 676 рублей. Взыскать с ФИО12, действующей в интересах ФИО3, в пользу ФИО8 5 095 874,69 рублей, расходы по оплате госпошлины 30 848 рублей». Решение вступило в законную силу 12 июля 2022 года.

Указанным решение суда было установлено, что полная стоимость всего наследственного имущества составляет: 8 011 026,09 рублей.

Вступившим в законную силу решением суда с наследников в пользу взыскателя ФИО8 была взыскана сумма в размере 8 000 000,00 рублей.

На предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО3 пояснил, что после наследодателя остался также долг по оплате коммунальных платежей на сумму, превышающую 100 000 рублей, которая подлежит первоочередной оплате. Что и было сделано наследниками.

Как следует из материалов дела сумма долга взыскана с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследуемого имущества.

В связи с тем, что иного наследственного имущества ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с потенциальных наследников.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, не подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с потенциальных наследников ФИО2 задолженности по договору кредитной карты Viza Credit Momentum в сумме 131 876 рублей 57 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 3837 рублей 57 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья Т.Ю. Грачева