Дело № 2-2193/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 21 ноября 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЕ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что дд.мм.гггг. между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа № ХХХ. Заем предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика по указанному им идентификатору, сведения о котором были предоставлены кредитору в процессе оформления заявки на получение займа. Должник выразил свое согласие на присоединение к Общим условиям договора потребительского займа ООО МКК «Каппадокия». дд.мм.гггг. по реквизитам, указанным ответчиком, были перечислены денежные средства на кредитную карту в размере 28 000 рублей, ответчиком введен код на подтверждение получения займа посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении-анкете. Документы подписаны заемщиком простой электронной подписью путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. дд.мм.гггг. между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «АЕ ГРУПП» заключен договор уступки прав требования № ХХХ, согласно которому к последнему перешли права требования по договорам займов, указанным в приложении к договору. ООО МКК «Каппадокия» направило ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи, с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца, но ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Сумма задолженности ответчика по договору займа № ХХХ по состоянию на 24.01.2022 составляет 70 000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу п. 4, п. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в срок и в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Из ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. ООО МКК «Каппадокия» заключило с ФИО1 договор займа № ХХХ (в виде Индивидуальных условий потребительского займа), по условиям которого последней был предоставлен заем в размере 28 000 рублей на срок 19 дней под 365 % годовых (л.д. 17-19).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный п. 2, и составляет 33 320 рублей, из которых 28 000 – сумма основного долга, 5 320 рублей – проценты (п. 6 Индивидуальных условий) (л.д. 18).

Кроме того, договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 Индивидуальных условий).

Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки на условиях договора.

Заемщик ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с Индивидуальными условиями и Общими условиями договора и полностью с ними согласна, о чем имеется ее электронная подпись.

ООО МКК «Каппадокия» свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа в вышеуказанной сумме выполнило в полном объеме, что подтверждается справкой по карте (л.д. 27).

дд.мм.гггг. ООО МКК «Каппадокия» заключило с ООО «АЕ ГРУПП» договор уступки прав требования (цессии) № ХХХ, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по договору займа № ХХХ от дд.мм.гггг., заключенному с ФИО1, остаток задолженности по которому составил 70 000 рублей (л.д. 33-34, 28-30).

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца (л.д. 24).

Между тем, задолженность по договору займа ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Размер задолженности по договору № ХХХ от дд.мм.гггг. согласно представленному расчету составляет 70 000 рублей, из которых: 28 000 рублей – основной долг, 42 000 рублей – проценты (л.д. 11).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, задолженность по договору займа № ХХХ от дд.мм.гггг. в указанном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «АЕ ГРУПП»

При подаче иска ООО «АЕ ГРУПП» была оплачена госпошлина (л.д. 7,8), которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АЕ ГРУПП» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № ХХХ от дд.мм.гггг. в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Титова

21.11.2022 – резолютивная часть решения

25.11.2022 – мотивированное решение

27.12.2022 – вступает в законную силу