Дело №1-774/2023
УИД: 24RS0046-01-2023-004930-37
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего: - судьи Муштаковой Л.Д.,
при секретаре Казаковой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Назарчука А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Седашова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>
- 25.10.2022 г. мировым судьёй судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ,
- 31.10.2022 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ,
- 22.12.2022 г. Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 25.10.2022 г. к 450 часам обязательных работ, (постановлением Центрального районного суда г. от 16.06.2023г. неотбытое наказание в виде 398 часов обязательных работ заменено лишением свободы на 49 дней с отбыванием в колонии-поселении),
- 08.08.2023г. мировым судьей судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 28.09.2023г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 22.12.2022г. к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- 23.08.2023г. Центральным районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 2 ноября 2023 года) по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 08.08.2023г. к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, считать освобожденным 16.09.2023 г., (фактически освобожден 02.10.2023г.)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 14.03.2022 года, вступившего в законную силу 28.04.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи рублей) 00 копеек.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.
Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 03.09.2022 года около 17 часов 40 минут, находился в торговом зале магазина «Красный Яр», расположенном по адресу <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – спиртных напитков принадлежащего ООО «Смарт».
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Красный Яр», расположенного по <адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно, путем свободного доступа, с целью хищения взял со стеллажа установленного в торговом зале магазина две бутылки «ФИО2 0,5л, 40%» стоимостью 660 рублей 64 копейки за бутылку, всего на сумму 1321 рубль 28 копеек. Для удобства выноса похищенные бутылки со спиртным напитком поместил в карманы куртки, надетой на нем, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, намеренно, не рассчитавшись за товар, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником службы охраны.
Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Смарт», ущерб на общую сумму 1321 рубль 28 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и представителя потерпевшего (л.д. 146), не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поскольку указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия: по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению эксперта, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, при этом в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответы на вопросы 1-5). (л.д.71-72)
Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что он по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 на момент деяния не судим, на учете КНД и КПНД не значится, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, оценивая поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения правил ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Поскольку преступление совершенно до постановления приговора от 23.08.2023 года, окончательное наказание следует назначить с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 23.08.2023 г. путем частичного сложения наказаний с применением правил ст.71 УК РФ окончательно назначить 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно за счет средств федерального бюджета.
Зачесть в срок наказания, отбытое по приговору от 23.08.2023 г. наказание в период с 17.06.2023 г. по 02.10.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Наказание по настоящему приговору считать отбытым 21 сентября 2023 г.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15-и суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.
Председательствующий: - судья Л.Д. Муштакова