Дело № 2-1132/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-000160-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 01.10.2025

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Маркиной С.В.,

с участием: истца ФИО2, его представителя по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд с иском обратился ФИО2 (далее истец) к ФИО4 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В своем иске и судебном заседании, истец указал, что 23.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 375000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей, которые передал ответчику. ФИО4 до настоящего времени сумму займа по расписке не возвратил. Считает, что вправе на сумму долга рассчитать проценты в соответствии с предусмотренным законодательством. В связи с чем, просит взыскать сумму долга в размере 426886 рублей, из которых: основной долг в размере 375000 рублей, проценты за период пользования займом с 23.08.2024 по 14.01.2025 в размере 29429 рублей 24 копейки, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период 24.09.2024 по 14.01.2025 в размере 2245703 рублей; проценты рассчитанные в порядке ч.1 статьи 809, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 15.01.2025 по день вынесения решения суда; проценты начисленные в порядке статей 395 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического возврата суммы основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере 13172 рублей, услуги представителя в размере 25000 рублей.

Ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что в долг не брал, вынуждено написал расписку, на указанную сумму, расписка была безденежная, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа (расписка), согласно которому ответчику переданы истцом денежные средства в размере 300000 рублей сроком до 23.09.2024 и 75000 до 23.10.2024.

Договор оформлен в письменной форме в виде расписки, подписан ответчиком и свидетелем, согласно расписки – ФИО1 присутствовала при составлении и написании расписки (л.д.77).

Ответчик оспаривает передачу денег.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано, совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из них оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 2015 утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Согласно статье 60 указанного кодекса, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении положений раздела 1 части первой ГК РФ», разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Материалы дела не содержат доказательств, и не представлены ответчиком, в подтверждение его доводов о безденежности договора займа, выдачи долговой расписки в результате введения его в заблуждение, под угрозой со стороны истца.

Ответчик расписку написал и подписал собственноручно и не оспаривал в суде, в присутствии свидетеля ФИО1 которая в судебном заседании пояснила, что расписка была написана и подписана добровольно ответчиком, никаких незаконных действий по отношению к нему небыло применено, ни с чьей стороны.

Кроме того, в органы полиции, в больницу и т.д. с жалобами на действия истца, ответчик после написания расписки и ее подписания не обращался, а также, в суд о признании заключенного договора займа недействительным, заключенным под влиянием обмана, или под угрозой и т.п..

Суд критически относится к показаниям свидетелей: свекровь и свекор, поскольку являются родителями его супруги, соответственно могут быть заинтересованы в признании расписки недействительной.

Поскольку факт передачи займа подтвержден заимодавцем распиской, то и безденежность договора должна подтверждаться только доказательствами, бесспорно свидетельствующими о невнесении денежных средств заимодавцем и об иных заявленных заемщиком обстоятельствах.

Вместе с тем, ответчик не представил никаких доказательств безнадежности расписки.

Исходя из презумпции п.2 статьи 408 ГК РФ, нахождение у кредитора – ФИО2 оригинала долгового документа удостоверяет действующее обязательство.

Оригинал расписки от 23.08.2024 представлена истцом в судебное заседание, оснований полагать сведения, содержащиеся в расписке, недостоверными не имеется, также, как и не имеется оснований считать, что денежные средства ответчику не передавались. Предоставленная расписка, исходя из ее содержания, обладает признаками, указывающими на заключение договора займа.

Принадлежность ответчику подпись в расписке, им не оспаривается. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Денежные средства согласно расписке передавались в сумму 375000 рублей, возвращены небыли. Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере 375000 рублей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума ВС № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных части 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с ч.1 ст.811 указанного кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ч.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ. Проценты предусмотренные ч.1 ст. 811 указанного кодекса, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, как пользование средствами займа, так и за просрочку возврата суммы займа за период с 23.08.2024 по 14.01.2025 в размере 29429,24 рублей; за период с 24.09.2024 по 14.01.2025 в размере 22457, 03 рублей с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ).

Статья 94 ГПК РФ, раскрывает перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. Так, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу пункта 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.11 указанного постановления).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции достоверно подтвержден представленными суду документами, а именно – чек по операции - госпошлина в размере 12386 рублей и на сумму 786 рублей, чеком по договору 7/10/2024 от 25.10.24 (юр. услуги) в размере 25000 рублей. Оснований не доверять представленным истцом документам суд не усматривает. Из материалов дела также следует, что представитель истца участвовал в нескольких судебных заседаниях.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг (претензионный порядок), количества судебных заседаний, принципов соразмерности и справедливости, с учетом того, что ответчик не выразил своих возражений на счет взыскания судебных издержек, удовлетворения требований истца в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования истца в указанной части, взыскав расходы истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> сумму в размере: задолженность по договору займа в размере 375000 рублей; проценты за пользование займом за период с 23.08.2024 по 14.01.2025 в размере 29429 рублей 24 копейки; проценты начисленные в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24.09.2024 по 14.01.2025 в размере 22457 рублей 03 копейки; расходы на оплату госпошлины в размере 13172 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 465058 рублей 27 копеек.

взыскать ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом, рассчитанные в порядке п.1 ст. 809 ГК РФ и проценты начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства, за период с 15.01.2025 по день вынесения решения суда

проценты за пользование займом, рассчитанные в порядке п.1 ст. 809 ГК РФ и проценты начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства, за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10.10.2025.

Председательствующий