Дело № 2-3133/2025

УИД 86RS0007-01-2025-004110-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола помощником судьи

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от (дата), образовавшуюся с (дата) по (дата) в размере 82 950 рублей, понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Обществом и ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере рублей под % годовых, со сроком возврата до (дата). Со стороны Общества обязательства по предоставлению заёмщику займа исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств, что привело к образованию задолженности.

Общество просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно сведениям регистрационного досье МВД России и ответу отдела по вопросам миграции (адрес) на запрос суда, ФИО3 значиться зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес)

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена повесткой. При этом в суд поступило заявление ФИО3, в котором она просит отложить судебное заседание, предоставить возможность ознакомится с материалами гражданского дела.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (часть 2).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4).

Как следует из материалов гражданского дела, подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на 16 сентября 2025 года в 09:30.

О времени и месте проведения подготовки гражданского дела к судебному разбирательству ФИО3 извещалась повесткой, которую получила 1 сентября 2025 года.

Будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте проведения подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, ФИО3 в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин своей неявки не представила.

Определением суда от 16 сентября 2025 года назначено судебное разбирательство гражданского дела на 1 октября 2025 года в 11:00.

О времени и месте проведения судебного разбирательства ФИО3 извещалась повесткой, которую получила 16 сентября 2025 года.

Кроме того, соответствующая информация о ходе рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО3, доподлинно зная о рассмотрении судом дела по иску Общества к ней, не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от неё в целях реализации своих процессуальных прав, судьбой дела не интересовалась, с материалами дела не ознакомилась, доказательств уважительности причин своей неявки, как на подготовку дела к судебному разбирательству, так и в судебное заседание, не представила.

При таких обстоятельствах, суд признаёт неявку ответчика неуважительной и не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в сроки и в порядке, определённом договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что (дата) между Обществом и ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен займ в размере под % годовых со сроком возврата до (дата).

Статьями 330, 331, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора займа на непогашенную часть суммы займа начисляется неустойка в размере % годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты на займ при этом продолжают начисляться.

Из материалов дела следует, что ФИО3 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата займа и уплаты процентов.

Поскольку заёмщиком обязательства по договору займа в части возврата суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнялись, Общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

(дата) мировым судьёй судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу Общества задолженности по договору займа № от (дата), а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме .

Не согласившись с судебным приказом, ФИО3 мировому судье были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № от (дата), судебный приказ №, вынесенный (дата) отменён.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиком условий договора займа, Общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, нашёл своё подтверждение.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлены факты заключения между Обществом и ФИО3 договора займа и неисполнения ответчиком обязательств по исполнению договора, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Согласно расчёту, предоставленного истцом, задолженность по договору займа составляет 82 950 рублей, из которых: – основной долг; – проценты за пользование займом с (дата) по (дата); 1 – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих расчёт истца и свидетельствующих о том, что указанные суммы не соответствуют действительности.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по договору займа № от (дата), образовавшуюся с (дата) по (дата) в размере 82 950 рублей, понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, всего 87 041 (восемьдесят семь тысяч сорок один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: