Дело № 2-2271/2022

18RS 0009-01-2022-003804-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к ФИО3 о взыскании ущерба,

установил:

Воткинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики (далее – ТФОМС УР) обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание. В результате совершенного ФИО3 преступления потерпевшему ФИО2, застрахованному по обязательному медицинскому страхованию в ООО «СК «Ингосстрах-М» с <дата> по <дата> была оказана медицинская помощь в БУЗ УР «<*****> больница МЗ УР» в размере <сумма>.; в <***> МЗ УР» в размере <сумма>.; в ЧУЖ «РЖД-Медицина» <*****> в размере <сумма>., всего на общую сумму <сумма>., которые были оплачены ООО «СК «Ингосстрах-М» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР и которые истец просит взыскать с ответчика в пользу ТФОМС УР.

В судебном заседании ст. помощник Воткинского межрайонного прокурора ФИО5 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Представитель материального истца ТФОМС УР, ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, от представителя материального истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем, в соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя материального истца и ответчика.

Выслушав явившихся участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ по факту причинения потерпевшему по делу ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК ПФ ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<*****> УР без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Приговор не обжалован, вступил в законную силу <дата>.

В соответствии пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу признан ФИО2, <дата> года рождения.

Согласно представленных сведений ТФОМС УР об оказании медицинской помощи ФИО2, сумма, затраченная из средств ОМС, составила <сумма>., которая состоит: из двух вызовов скорой помощи <***>» - <дата>; стационарной помощи в <***>» в период с <дата> по <дата>; амбулаторно-поликлинической помощи в <***>» <*****> – <дата>, <дата>. Затраченная сумма на лечение ФИО2 предъявлена медицинской организацией в страховую медицинскую организацию, где застрахован ФИО2 – ООО «СК «Ингосстрах-М».

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29.11.2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 326-ФЗ) к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», п. п. 1, 3, 9 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 № 857 Федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово - кредитным учреждением финансовые средства которого являются федеральной (государственной собственностью).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» территориальные фонды – некоммерческие организации, созданные субъектами РФ в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов РФ.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Таким образом, ФИО3 причинил ущерб Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики в размере <сумма>

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является способом защиты гражданских прав.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, считает необходимым с ответчика ФИО3 взыскать ущерб, причиненный Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской, в виде расходов, затраченных на лечение потерпевшего медицинской организацией, в сумме 62 745 руб. 69 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. п. 9 ч. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации процессуальный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета МО «<*****>» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере <сумма>.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Воткинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к ФИО3 о взыскании ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3, <дата> года рождения, (паспорт <***> <*****> <дата>.) в пользу истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики (ИНН <***>) ущерб, причиненный Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики в виде расходов на лечение потерпевшего в размере <сумма>.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, в доход бюджета МО «<*****>» государственную пошлину в размере <сумма>., от уплаты которой истец освобожден.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Судья Н.Ю. Новожилова

Решение в мотивированном виде изготовлено <дата>