Дело № 2-335/2025

УИД 13RS0004-01-2025-000418-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 29 октября 2025 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре судебного заседания Житковой С.Е.,

с участием

истца – общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Платежный центр» (далее – ООО «Платежный центр», истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 24.02.2021 между акционерным обществом «КС Банк» (далее – АО «КС Банк») - правопреемник ООО «Платежный центр» и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита «Комфорт плюс» - - (далее - кредитный договор), согласно которому АО «КС Банк» предоставил заемщику кредит в размере 400 000 руб. со сроком его возврата не позднее 24.02.2026 и уплатой 10,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №934 от 24.02.2021, однако, ответчик не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.09.2025 составила 159 881 руб. 81 коп., из них: размер непогашенной ссудной задолженности - 135 862 руб. 78 коп., задолженность по процентам - 8 718 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду - 15 300 руб. 34 коп. Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено до настоящего времени.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Комфорт плюс» от 24.02.2021 - - по состоянию на 06.09.2025 в размере 159 881 руб. 81 руб., из них: размер непогашенной ссудной задолженности - 135 862 руб. 78 коп., задолженность по процентам - 8 718 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду - 15 300 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 10,9 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 07.09.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 07.09.2025 по дату фактического возврата суммы кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 796,00 руб.

Представитель истца ООО «Платежный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя по доверенности №01/04 от 01.04.2025 К.. о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались путем размещения информации по делу на официальном сайте Ардатовского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: ardatovsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч.7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 30 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.02.2021 между акционерным обществом «КС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор «Комфорт плюс» - - , согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 руб. 00 коп. со сроком его возврата 24.02.2026 и уплатой 10,9 % годовых (л.д.5-7).

Условия указанного договора потребительского кредита соответствуют общим условиям договора потребительского кредита «Комфорт плюс» акционерного общества «КС БАНК», с которыми заемщик ФИО1 согласился (пункт 14 договора), что подтверждает его личная подпись (л.д.6).

Денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп. зачислены акционерным обществом «КС БАНК» на банковский счет ФИО1, 24.02.2021, что следует из расходно-кассового ордера № 934, выписки по счету (л.д.8). Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из договора потребительского кредита - - от 24.02.2021.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно равными (аннуитентными) платежами. Количество и размер аннуитетных платежей установлены графиком платежей, откуда усматривается, что платеж необходимо произвести не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с 24 марта 2021 г., в размере 8 677 руб. 00 коп. (л.д.7).

Согласно пункту 19 индивидуальных условий договора, индивидуальные условия потребительского кредита «Комфорт плюс», подписанные заемщиком и Банком, график платежей, подписанный заемщиком и общие условия договора потребительского кредита «Комфорт плюс», составляют в совокупности договор потребительского кредита «Комфорт плюс» (л.д.6).

Из пункта 12 индивидуальных условий договора, усматривается, что при нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период со дня, следующего за днём наступления срока уплаты суммы основного дога и (или) срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом и по день фактической уплаты соответствующей суммы (л.д. 5 оборотная сторона).

Указанные положения договора не противоречат пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

15.04.2025 года истцом ответчику ФИО1 была направлена досудебная претензия, содержащая требование о погашении суммы задолженности в размере 145 983,40 руб. (л.д.9,10, 16 оборотная сторона).

При рассмотрении дела установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял ненадлежащим образом, прекратив выплату ежемесячных аннуитетных платежей с 29.12.2024, ввиду чего образовалась задолженность.

10.01.2025 определением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу А39-9905/2121 завершена процедура конкурсного производства в отношении АО «КС Банк» в связи с полным расчетом с кредиторами, признаны все права, принадлежащие АО «КС Банк», перешедшими к ООО «Платежный центр», АО «КМ Банк» заменено на ООО «Платежный центр» (л.д.56-61).

04.03.2025 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №2251300246261 о прекращении деятельности юридического лица АО «КС Банк» - ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) (л.д.62-83).

В соответствии с актом приема-передачи от 14.01.2025 ООО «Платежный центр» переданы все оставшиеся активы кредитной организации, в число которых входят и действующие кредитные обязательства (л.д.18-20).

Как следует из предоставленного расчета, по состоянию на 06.09.2025 задолженность заемщика ФИО1 по индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Комфорт плюс» № 0007/21/2424 от 24.02.2024 составляет 159 881 руб. 81 руб., из них: размер непогашенной ссудной задолженности - 135 862 руб. 78 коп., задолженность по процентам - 8 718 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду - 15 300 руб. 34 коп.(л.д.4).

Указанный расчет проверен судом и признан верным, произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита, и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, поэтому суд берет его за основу решения.

Кроме того, у суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом.

Доказательства погашения задолженности, в ином размере, внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком в расчете задолженности, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Между тем, учитывая размер основного долга с процентами, длительность неисполнения обязательства, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в данном случае не усматривается.

В силу положений п. 3 ст. 809, ст. 819 ГК РФ, условий договора потребительского кредита, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 10, 9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 07.09.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 07.09.2025 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд находит подлежащими удовлетворению, принимая во внимание, что обязательства по возврату суммы кредита не исполнены до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 условия кредитного договора не исполнял надлежащим образом, суд находит, что требование истца о досрочном возврате основного долга кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором, обоснованы и подлежат удовлетворению, как основанные на вышеуказанных нормах Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях кредитного договора.

При этом ответчик ФИО1 не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

В силу ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 796,00 руб., уплаченной согласно платежному поручению № 813 от 23.09.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» (ОГРН - - , ИНН - - ) задолженность по кредитному договору - - от 24.02.2021 по состоянию на 06.09.2025 в размере 159 881 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 81 копейка, из которых: 135 862 (сто тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 78 коп. - размер непогашенной ссудной задолженности, 8 718 (восемь тысяч семьсот восемнадцать) руб. 69 коп. - задолженность по процентам, 15 300 (пятнадцать тысяч триста) руб. 34 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» проценты за пользование кредитом по ставке 10,9 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 07.09.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 07.09.2025 по дату фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 796 (пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Н.И. Раскин

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года