Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-А-31/2025

УИД 21RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследнику заемщика <ФИО>5- ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – «АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>5 о взыскании задолженности в размере 80049,35 руб., а также судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 4000 рублей, указав в обоснование иска, что 12.02.2022г. между АО «ТБанк» и <ФИО>5 заключен договор кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете <ФИО>5 В соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил <ФИО>5 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Стало известно, что заемщик <ФИО>5 умерла 06.06.2024г. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти <ФИО>5 нотариусом нотариальной палаты Чувашской Республики открыто наследственное дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в качестве ответчика привлечен наследник <ФИО>5 – ФИО1

Истец - АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не направил своего представителя, указав в иске о рассмотрении дела в их отсутствии, также представив сведения о поступлении на счет истца денежных средств, уплаченных ответчиком в размере 84049,35 рублей.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и приложив квитанцию об исполнении требований истца и уплате суммы задолженности по кредиту и судебных расходов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст.ст.418,1112 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «ТБанк» и <ФИО>5 заключен договор кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с тарифным планом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, лимит задолженности 135000 рублей, максимальный лимит задолженности 700000 рублей. Максимальный платеж по договору не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>5 подана Заявка- на заключение с ней Договора кредитной карты и выпуска кредитной карты, комплексного банковского обслуживания, выдана карта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>** **** <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Согласно Индивидуальным условиям и Тарифному плану <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки – 25,2% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты – бесплатно.

Из сообщения АО «Т-Страхование» следует, что между АО «ТБанк» и Страховщиком заключен Договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013г. В рамках заключенного договора банк является Страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами. <ФИО>5 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в периоды с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Таким образом, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>5 не являлась застрахованным лицом по Договору коллективного страхования в рамках Договора кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Из записи акта о смерти <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 11.06.2024г. следует, что заемщик <ФИО>5 умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС администрации <ФИО>4 муниципального округа от 30.01.2025г. имеются записи актов: о заключении брака <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 23.08.1997г., о рождении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 19.11.1997г., <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 23.09.2005г., согласно которым <ФИО>1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключил брак с ФИО2 (<ФИО>12 – после заключения брака) <ФИО>5, у которых от брака имеются дети: <ФИО>2, родившаяся <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ФИО>3, родившийся <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно выписке из похозяйственной книги на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по лицевому счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что <ФИО>5 постоянно по день смерти 06.06.2024г. проживала в д. <ФИО>4 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, совместно с ней проживали и продолжают проживать после ее смерти муж <ФИО>1, сын <ФИО>2

Из сообщения нотариуса нотариального округа: Аликовский Чувашской Республики <ФИО>9 от 30.01.2025г., копий заявлений <ФИО>10 и <ФИО>2 следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заведено наследственное дело на имущество <ФИО>5, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, наследником по закону первой очереди супругом ФИО1, которым 29.08.2024г. подано заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в любых филиалах Чувашского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в АО «ТБанк», с причитающимися процентами; права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в АО «Почта Банк», с причитающимися процентами; акции АО «ТБанк» и дивиденды, начисленные на вышеуказанные акции, на которые <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выданы свидетельства о праве на наследство по закону. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от дочери наследодателя <ФИО>10 и сына наследодателя <ФИО>2 поступили заявления об отказе от наследства по всем основаниям наследования как по закону, так и по любому завещанию. Наследственное дело окончено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно п.п.2 и 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами права и учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>1 является лицом к которому перешли обязательства наследодателя <ФИО>5 по договору кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 24.01.2025г. следует, что умершей <ФИО>5 на день смерти на праве собственности недвижимое имущество не принадлежало (л.д.117).

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя на имя <ФИО>5, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., имеются счета открытые в ПАО Сбербанк, АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», АО «ТБанк», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк»

Из сообщения МВД по Чувашской Республике от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что за <ФИО>5, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, на дату смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> зарегистрированных транспортных средств не было и не имеется в настоящее время.

Согласно представленным выпискам из банков о наличии у наследодателя открытых счетов, в частности в ПАО Сбербанк и «ТБанк», на которых имелись денежные средства на дату смерти наследодателя 06.06.2024г. – в сумме, превышающей размер обязательств наследодателя, в силу чего ее наследник ответчик <ФИО>1 обязан исполнить требуемые истцом обязательства наследодателя..

Согласно приложенной банком к исковому заявлению справке о размере задолженности, расчету, выписке по договору с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> последнее погашение по кредитному договору выполнено 02.07.2024г., общая задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 80049,35 рублей, в том числе: по основному долгу – 80049,35 рублей, по процентам, комиссии и штрафы – 0,00 рублей (л.д.5, 19-34,35-48).

Также при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину согласно платежному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 17.01.2025г. в размере 4000 рублей

Как следует из представленной ответчиком квитанции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, сообщения АО «ТБанк» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчиком <ФИО>1 на счет <ФИО>5 в АО «ТБанк внесена денежная сумма 84049,35 рублей, которая <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> поступила в АО «ТБанк».

В силу изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права и учитывая, что наследником <ФИО>5 – <ФИО>1 исполнены требования истца до принятия судебного акта в полном объеме, а именно, оплачена сумма долга -80049,35 руб., а также сумма госпошлины - 4000 руб., требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» о взыскании с наследника заемщика <ФИО>5 - <ФИО>1 (паспорт серии 9720 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выдан <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> миграционным пунктом отделения полиции по <ФИО>4 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> МО МВД России «Вурнарский») в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> КПП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) задолженности по договору кредитной карты в размере 80049 (восемьдесят тысяч сорок девять) рублей 35 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>