Решение по делу № 2-4558/2023 от 04.10.2023 - о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности по направлению сведений в бюро кредитных историй и по прекращению обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-4558/2023 4 октября 2023 года

29RS0014-01-2023-003801-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Полицинской Е.В.

при секретаре Степанцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МКК Финансовый супермаркет», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовых решений» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности по направлению сведений в бюро кредитных историй и по прекращению обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МКК Финансовый супермаркет» (далее - ООО «МКК Финансовый супермаркет»), обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовых решений» (далее – ООО «Агентство Финансовых решений») о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности по направлению сведений в бюро кредитных историй и по прекращению обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что <Дата> зайдя в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» заказал выписку сведений из Бюро Кредитных историй, ему пришло уведомление о том, что на его имя оформлен договор займа <№> от <Дата> в ООО «МКК Финансовый супермаркет». Договоров займа истец с ООО «МКК Финансовый супермаркет» не заключал, персональные данные третьим лицам не предоставлял. ФИО1 подал заявление в полицию по факту мошеннических действий, однако <Дата> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По выписке из кредитной истории ФИО1 значится заявка от <Дата> в ООО МКК «Финансовый супермаркет». Поскольку никаких договорных отношений с ООО МКК «Финансовый супермаркет» истец не имеет, просил признать кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный с ООО МКК «Финансовый супермаркет» незаключенным, применить последствия недействительности сделки, возложить на ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Агентство финансовых решений» направить в «Национальное бюро кредитных историй» (далее – НБКИ) об исключении из кредитной истории сведений о кредитном договоре <№> от <Дата>, обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Агентство финансовых решений» прекратить обработку персональных данных, взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Представитель истца ФИО2 в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Истец, ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> ФИО1 обратился в УМВД России по г. Архангельску с заявлением, в котором указал, что зайдя в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» заказал выписку сведений из Бюро Кредитных историй, ему пришло уведомление о том, что на его имя оформлен договор займа <№> от <Дата> в ООО «МКК Финансовый супермаркет». Договоров займа истец с ООО «МКК Финансовый супермаркет» не заключал, персональные данные третьим лицам не предоставлял.

<Дата> ФИО1 направлено требование в ООО МКК «Финансовый супермаркет», в котором он просит признать кредитный договор, числящийся в его кредитной истории, незаключенным, исключить сведения о нем из бюро кредитных историй, а также приостановить начисления процентов и штрафных санкций.

Постановлением ОУР ОП <№> УМВД России по г. Архангельску от <Дата> в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ по факту обращения ФИО1 отказано в связи с отсутствием признаков состава преступления.

В материалы дела истом предоставлен договор займа <№> от <Дата>, заключенный между ООО «МКК Финансовый супермаркет» и ФИО1

Выписками по счетам, открытым на имя истца в кредитных организациях, подтверждается отсутствие поступлений каких-либо денежных средств от ООО МКК «Финансовый супермаркет» за период с <Дата> по <Дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения ст. 808 ГК РФ устанавливают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст. 68 ГПК РФ).

Поскольку суду не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца в ООО МКК «Финансовый супермаркет» за получением займа, заключения с ним договора займа и выдачи (перечисления) денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о признании договора займа между ФИО1 и ООО МКК «Финансовый супермаркет» <№> от <Дата> незаключенным.

Разрешая требования истца о возложении на ответчиков обязанности направить в бюро кредитных историй заявления об исключении сведений о договоре займа, суд исходит из следующего.

Согласно статье 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй), в том числе на основании решения суда, вступившего в силу (пункт 2 части 1 статьи 7).

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (часть 3 статьи 8).

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (часть 4 статьи 8).

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй (часть 4.1 статьи 8).

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (часть 5 статьи 8).

Поскольку материалами дела подтверждено, что сведения о договоре займа между ФИО1 и ООО МКК «Финансовый супермаркет» <№> от <Дата> имеются в кредитной истории истца, данный договор признан судом незаключенным, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство Финансовых решений» (как на лицо, приобретшее право требования по обязательствам) обязанности направить в «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении из кредитной истории ФИО1 сведений об указанном договоре займа.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда и о возложении на ответчиков обязанности прекратить обработку персональных данных истца.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных) персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных).

П. 7 ч. 4 названной статьи установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Из материалов дела следует, что 26.10.2022 года между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство Финансовых решений» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ответчик передал право требования к заемщику (истцу) по договору займа от 24.02.2022 года цессионарию. Таким образом, ответчик предоставил ООО «Агентство Финансовых решений» персональные данные истца, а именно фамилию, имя, отчество, серию и номер паспорта истца.

Между тем, поскольку установлено, что договор займа истец не заключал, следует вывод, что согласия на обработку своих персональных данных истец ответчику не давал, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» денежной компенсации морального вреда, о признании незаконным использование ответчиком персональных данных истца и о возложении на ответчика обязанности прекратить обработку персональных данных истца.

На основании положений статьи 151 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, и, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей истца, взыскивает с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство Финансовых решений» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый супермаркет», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовых решений» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности по направлению сведений в бюро кредитных историй и по прекращению обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать договор займа по счету <№> от <Дата>, между ФИО1 (паспорт <№>) и обществом с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый супермаркет» (ИНН <***>) незаключенным.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый супермаркет» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовых решений» обязанность направить в «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении из кредитной истории ФИО1 (паспорт <№> сведений о договоре займа по счету <№> от <Дата>.

Признать незаконным использование МКК «Финансовый супермаркет» персональных данных ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый супермаркет» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) компенсацию морального вреда в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый супермаркет», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовых решений» в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый супермаркет» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовых решений» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.

Председательствующий Е.В. Полицинская