Решение по делу № 2-370/2025 от 14.04.2025 - о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

КОПИЯ

Гр. дело №2-370/449-2025

46RS0011-01-2025-000200-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Рюмшина А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее – истец, ООО МФК «Саммит») в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик), мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условии оплаты процентов в размере 98,168% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства были перечислены клиенту на банковскую карту. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств но указанному договору займа, между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки «Лада 21101», 2006 г.в., VIN №, г/н №, оценочной стоимостью, в соответствии с п. 2.2 договора залога, 100000 руб. Согласно п. 6 договора займа, ответчик должна была уплачивать проценты и сумму займа ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1), однако последней платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 62344,84 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 50000,00 руб., задолженность по процентам - 12236,47 руб., задолженность по неустойке - 108,37 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24000 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «Лада 21101», 2006 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 100000 руб.

Представитель истца ООО МФК «Саммит», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, для судебного разбирательства, не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, для судебного разбирательства, не явилась. В адрес ответчика судом были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Вернувшиеся в адрес суда извещения, направленные ответчику, в связи с неполучением в соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ признается отказом адресата принять данные телеграмму и извещение. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закрепляет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно п.2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Часть 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Залоговый Авто» № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, путем акцепта на заявку (оферту) на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме 50000 руб., со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, сроком действия договора – до полного погашения денежных обязательств, с процентной ставкой 98,168% годовых, под залог транспортного средства «Лада 21101», 2006 г.в., VIN №, г/н №, с установлением его стоимости в размере 100000 руб. (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался вернуть полученный заем в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: Количество платежей: 12 (Двенадцать) платежей Размеры платежей: максимальный платёж равен 6700,21 (Шесть тысяч семьсот рублей двадцать одна копейка), минимальный платёж равен 6638,60 (Шесть тысяч шестьсот тридцать восемь рублей шестьдесят копеек). Периодичность оплаты, а также сроки оплаты/внесения/погашения платежей указаны в «Графике платежей» (Приложение №1 к настоящему Договору) и является его неотъемлемой частью. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) и до дня его возврата, при этом проценты и/или иные вознаграждения (суммы) по займу входящие в состав платежей уплачиваемых по Договору не отделены от непосредственной суммы займа.

В соответствии с указанным графиком датой платежа являлось 2е число календарного месяца с размером платежа 6700,21 руб., последний платеж 6638,60 руб., с общей суммой займа и начисленных процентов 80340,91 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО1, подписав договор, согласилась со всеми существенными условиями договора займа, тем самым заимодавец и заемщик достигли соглашения, в том числе, и о размере процентов за пользование суммой займа.

Согласно справке о подтверждении займа, а также справке ТКБ БАНК ПАО о справочной информации о статусах операций № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были предоставлены денежные средства (тип операций: выдача займа) в сумме 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на счет карты №, который, как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), принадлежит ФИО1

Вышеуказанный договор потребительского займа соответствуют нормам действующего гражданского законодательства, и не противоречит ему. Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа (микрозайма) «Залоговый Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62344,84 руб., в том числе: по основному долгу – 50000,00 руб., по процентам – 12236,47 руб., по неустойке (штрафу) – 108,37 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. Возражений относительно размера задолженности, погашении задолженности ответчиком не представлено.

Ответчиком обязательства перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом в полной мере исполнены не были, в связи с чем, истец обратился с требованием (претензией) о досрочном исполнении обязательства, направленного в адрес ответчика, согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без удовлетворения, в связи с чем ООО МФК «Саммит» было вынуждено обратиться с настоящим иском.

Сведений о предпринятых ответчиком мерах, направленных на погашение задолженности полностью или в части по кредитному договору, суду не представлено.

При разрешении вопроса о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание, что неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных минимальных платежей по погашению кредита носит достаточно длительный характер, а общая сумма просроченных платежей составляет существенную часть всей суммы задолженности по кредитному договору. При этом, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин препятствовавших надлежащему исполнению обязательства и в подтверждение отсутствия своей вины в неисполнении обязательства заемщиком суду в нарушение п.2 ст.401 ГК РФ не представлено.

На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на исковые требования не представила, суд находит требования и представленные доказательства стороной истца обоснованными, в связи с чем считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Историей всех погашений клиента по вышеуказанному договору подтверждено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по данному кредитному договору.

Согласно представленным материалам, транспортное средство – автомобиль марки «Лада 21101», 2006 года выпуска, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ, VIN №, регистрационный знак №, паспорт ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, СТС №, зарегистрирован за ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в обеспечение исполнения договора потребительского займа (микрозайма) «Залоговый Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога автотранспортного средства, предметом которого, согласно п. 2.1, является автомобиль: марка, модель Лада 21101, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, ПТС №.

При этом, в соответствии с пунктом 2.2 договор залога, стоимость заложенного имущества составила 100000 руб., что также было определено сторонами указанным выше пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Поскольку ответчик не оспорил установленную по соглашению сторон залоговую стоимость автомобиля, ходатайство о назначении экспертизы не заявлял, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 100000 рублей, определив способ обращения взыскания – путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) «Залоговый Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах присужденной к взысканию настоящим решением суммы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 24000 руб.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные по оплате государственной пошлины, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МФК «Саммит» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) «Залоговый Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 62344,84 руб., в том числе: по основному долгу – 50000,00 руб., по процентам – 12236,47 руб., по неустойке (штрафу) – 108,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000,00 руб., а всего 86344 (восемьдесят шесть тысяч триста сорок четыре) рубля 84 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Лада 21101», 2006 года выпуска, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ, VIN №, регистрационный знак №, паспорт ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в собственности у ФИО1, способом реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 100000 руб. 00 коп.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить в счет погашения задолженности ФИО1 по договору потребительского займа (микрозайма) «Залоговый Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся после погашения задолженности денежные средства возвратить ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме стороны могут получить 14 апреля 2025 года.

Председательствующий (подпись) А.М. Рюмшин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>