Дело № 2-1206/2023

УИД: 50RS0026-01-2022-015948-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.01.2023 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Кафориной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Редут» обратился в суд с указанным иском к ФВВ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 162462,04 рублей, сроком на 84 месяца.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Погашение кредита должно осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым истцу уступлены права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных банком с физическими лицами.

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору составляет 171146,23 рублей.

После переуступки прав требований должником в счет погашения долга были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГ в размере 184,27 рубля, ДД.ММ.ГГ в размере 10551 рубль, ДД.ММ.ГГ в размере 15800 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 12,03 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 17225,19 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 10 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФВВ задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине отменен.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом образована с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и составляет 114893,49 рублей (сумма основного долга).

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 114893,49 рублей и государственную пошлину в размере 3497,87 рублей.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФВВ в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция с места жительства ответчика возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ как уклонение от принятия судебного извещения.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о времени и месте его рассмотрения.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования ООО «Редут» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ АО «Альфа-Банк» и ФВВ заключили в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита № RFM№.

Согласно условиям заключенного договора банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 162462,04 рублей под 19,49% годовых на 84 месяца.

Согласно выписке по счету № ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик ФВВ принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор № уступки требований, на основании которого права требования по указанному выше кредитному договору перешли к истцу.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению о кредитовании, за ответчиком образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 114893,49 рублей – основной долг, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГ № отменен на основании возражений, поступивших от ответчика, относительно его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Таким образом, с ответчика ФВВ в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГ в размере 114893,49 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3497,87 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к ФВВ – удовлетворить.

Взыскать с ФВВ, паспорт № в пользу ООО «Редут», ИНН № задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГ, а именно: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 114893,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3497,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

17.03.2023 года

Судья Савинова М.Н.