Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-000770-94

Дело № 2-1266/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску имени фио к фио о взыскании задолженности за обучение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец им. фио обратился в суд с иском к ответчику фио. о взыскании задолженности за обучение, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.08.2019 между им. фио (Университет) и фио (Заказчик, обучающийся) заключен договор об образовании №. Приказом № от 26.08.2019 обучающийся фио зачислен с 01.10.2019 в число студентов первого курса на заочную форму обучения по образовательным программам высшего образования – программам магистратуры по договорам об оказании платных образовательных услуг – 36.04.02 «Зоотехния», факультета заочного образования, срок обучения составляет 2 года 4 месяца. Согласно п. 1.1 договора, университет обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение, по основной профессиональной образовательной программе высшего образования. В соответствии с п. 3.5 договора, заказчик обязан оплачивать стоимость образовательных услуг по заочной форме обучения в следующем порядке: за первый год обучения полностью за год или два раза в год: первый платеж в размере 50% производится перед зачислением на первый курс, второй платеж в размере 50% производится не позднее 15 февраля текущего года; за второй и последующие годы обучения полностью за год или два раза в год: первый платеж в размере 50% производится перед началом семестра до 01 октября текущего учебного года, второй платеж в размере 50% производится не позднее 15 февраля текущего учебного года, за последний год обучения платеж в размере 100% производится до 01 октября текущего учебного года. Согласно п. 3.2 Договора, стоимость образовательных услуг за один год обучения составляет сумма За весь период обучения с 01.10.2019 по 09.01.2022 заказчику была начислена общая сумма к оплате сумма, из которых фактически заказчик оплатил за первый курс обучения сумма, за первый семестр второго курса обучения сумма. и задолженность составила сумма П. 2.1.7.1.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты, превышающей один месяц, с даты, указанной в п. 3.5 Университет вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, что влечет за собой отчисление обучающегося и расторжение договора. 22.12.2022 университет направил ответчику уведомление от 22.12.2022 об отчислении из числа студентов университета, как не прошедшего государственную итоговую аттестацию. 14.01.2022 Университет издал Приказ № СК-З-З-04/А об отчислении с 10.01.2022 фио., студента 3 курса группы З-Л324 из числа студентов университета, как непрошедшего государственную итоговую аттестацию. П. 5.5 договора предусмотрено, что при неуплате заказчиком стоимости обучения в соответствии с разделом 3 настоящего договора, исполнитель вправе начислить пени в размере 0,034% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Период просрочки составил с 02.10.2020 по 21.09.2021. 05.10.2022 Университет обратился в судебный участок мирового судьи № 226 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору об образовании с фио. 18.10.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с фио . суммы задолженности по договору об образовании. 27.10.2022 судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за обучение в размере сумма. сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА им. фио фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио . в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований истца возражал, факт неоплаты не оспаривал.

Суд рассмотрел дело при обозначенной явке по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно подпункту "г" пункта 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 N 1441, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Судом установлено, что 14.08.2019 между ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА им. фио и фио заключен договор об образовании № 803-279-19-112.

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования: программам магистратуры по договорам об оказании платных образовательных услуг – 36.04.02 «Зоотехния», факультета заочного образования, срок обучения составляет 2 года 4 месяца

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет сумма

П. 3.2 договора установлена стоимость образовательных услуг за 1 учебный год – сумма

В соответствии с п. 3.5 договора, заказчик обязан оплачивать стоимость образовательных услуг по заочной форме обучения в следующем порядке:

- за первый год обучения полностью за год или два раза в год: первый платеж в размере 50% производится перед зачислением на первый курс, второй платеж в размере 50% производится не позднее 15 февраля текущего года;

- за второй и последующие годы обучения полностью за год или два раза в год: первый платеж в размере 50% производится перед началом семестра до 01 октября текущего учебного года, второй платеж в размере 50% производится не позднее 15 февраля текущего учебного года;

- за последний год обучения платеж в размере 100% производится до 01 октября текущего учебного года.

Приказом № СК-41 от 26.08.2019 фио зачислен с 01.10.2019 в число студентов 1 курса на заочную форму обучения по образовательным программам высшего образования: программам магистратуры по договорам об оказании платных образовательных услуг – 36.4.02 «Зоотехния», факультета заочного образования, срок обучения составляет 2 года 4 месяца.

Ответчику за весь период обучения с 01.10.2019 по 09.01.2022 начислена общая сумма к оплате сумма из которых фактически ответчик оплатил за первый курс обучения сумма, за первый семестр второго курса обучения сумма За второй семестр второго курса обучения ответчик не оплатил образовательные услуги.

В случае просрочки оплаты, превышающей один месяц Университет вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, что влечет за собой отчисление обучающегося и расторжение договора.

22.12.2022 университет направил ответчику уведомление от 22.12.2022 об отчислении из числа студентов университета, как не прошедшего государственную итоговую аттестацию.

14.01.2022 Университет издал Приказ № СК-З-З-04/А об отчислении с 10.01.2022 фио ., студента 3 курса группы З-Л324 из числа студентов университета, как непрошедшего государственную итоговую аттестацию.

Истец указывает, что ответчик перестал оплачивать денежные средства за образовательные услуги, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма

Истец обратился к мировой судье судебного участка № 226 адрес, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору об образовании с фио

18.10.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с фио . суммы задолженности по договору об образовании.

27.10.2022 судебный приказ был отменен.

Университет оказывал образовательные услуги надлежащим образом и своевременно, добросовестно исполнял условия Договора, что не оспорено в процессе рассмотрения дела.

Однако ответчиком Договор исполнялся ненадлежащим образом: не в полном объеме осваивалась образовательная программа, в связи с чем возникла академическая задолженность, которая не была ликвидирована в установленные сроки; нарушены сроки оплаты обучения, в связи с чем возникла финансовая задолженность перед Университетом.

Согласно расчету задолженности, ответчик за второй семестр второго курса обучения образовательные услуги не оплатил, недоплата составила сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты обучения, приказ об отчислении № СК-З—З-04/А в установленном законом порядке ответчиком не оспаривался.

Непосещение фио занятий не может служить основанием для неисполнения договора в части его оплаты по договору.

Суд отклоняет доводы ответчика о необоснованном взыскании затрат за обучение, так как фактически студент не пользовался образовательными услугами, не посещая занятия, поскольку ответчик, являющийся заказчиком по договору, не подавал заявление об отчислении и не известил истца в письменной форме о нежелании дальнейшего обучения, о расторжении договора, в связи с чем без личного заявления ответчика у истца не имелось оснований для отчисления ответчика по его инициативе.

Согласно ч. 4 ст. 61 Федерального закона N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Согласно разделу 2.4 договора от 27.09.2019 N 801-044-0125980, обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать, предусмотренные учебным планом или индивидуальными учебным планом и расписанием, учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, в размере и порядке определенными настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату. В случае просрочки платежей произвести оплату пени в соответствии с п.5.5 настоящего договора. Извещать исполнителя (университет) об уважительных причинах отсутствия на занятиях, в течение трех дней представлять документы, подтверждающие пропуски занятий по уважительным причинам.

Закон и договор предусматривают определенный порядок расторжения договора (глава 4 Договора). Заявление об отказе от образовательных услуг ответчик в установленном порядке не подавал.

Ссылка в возражениях на обязанность истца расторгнуть договор незамедлительно, поскольку ответчик не посещал занятия и имеет академические задолженности, а также после просрочки оплаты ответчиком оказанных услуг несостоятельна, поскольку расторжение договора является правом стороны, а сам факт не отчисления фио не может служить основанием для освобождения ответчика от производства оплаты, обратное привело бы к неосновательному обогащению ответчика, пользующегося услугами истца за счет средств последнего.

Кроме того, доказательств неполучения образовательных услуг фио . в спорный период суду не представлено.

В случае отсутствия намерения продолжать учебу ответчик не был лишен возможности в случае отказа от посещения занятий и продолжения учебного процесса расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения согласно пункту 4.1 договора, что им сделано не было.

Суд считает необходимым отметить, что в указанном случае надлежащее исполнение обязательства образовательным учреждением представляет собой обеспечение возможности получения обучающимся предусмотренных договором услуг, тогда как фактическое пользование услугами осуществляется по усмотрению обучающегося, зависит от его свободного волеизъявления и не является критерием, влияющим на существо рассматриваемого спора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом были надлежащим образом оказаны образовательные услуги ответчику, однако ответчиком были нарушены условия договора по оплате обучения, и, проверив расчет задолженности, представленный истцом, не найдя оснований с ним не согласиться, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за обучение в размере сумма При этом доказательств того, что ответчиком было реализовано право на расторжение договора, отказа от получения образовательных услуг, в материалы дела не представлено.

П. 5.5 договора предусмотрено, что при неуплате заказчиком стоимости обучения в соответствии с разделом 3 настоящего договора, исполнитель вправе начислить пени в размере 0,034% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Период просрочки составил с 02.10.2020 по 21.09.2022.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям договора об образовании, является арифметически верным, свой расчет ответчик суду не представил, в связи чем, суд руководствуется приведенным расчетом истца при определении размера суммы пеней.

Определяя размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение условий оплаты, предоставленных истцом образовательных услуг, суд не нашел оснований для снижения неустойки в размере сумма, поскольку такой размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Российский государственный аграрный университет МСХА имени фио к фио о взыскании задолженности за обучение, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио паспортные данные...... в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Российский государственный аграрный университет МСХА имени фио ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по оплате за обучение в размере сумма, пени за период 02.10.2020 по 21.09.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суд в окончательной форме через канцелярию Чертановского районного суда адрес.

Судья: