РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Семеновой Е.В., при участии представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3208/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-002194-79) по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с истцом, из его заработной платы производилось удержание алиментов в размере 50% от получаемого дохода. Приказом № /лс от ** трудовой договор с ФИО2 был расторгнут по инициативе работника по . При увольнении начисленных денежных средств оказалось недостаточно для перечисления сумм по исполнительным документам. Истец понес убытки в сумме 12248,61 рублей, в соответствии с распиской ответчик обязался возместить истцу причиненный ущерб, однако, до настоящего времени мер к погашению задолженности не принял.

На основании изложенного истец, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 12248,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 489,94 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам иска и дополнительным пояснениям.

Ответчик ФИО2, участвуя в судебном заседании, признал исковые требования, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участников и других лиц, кроме того, наличие обязательств ответчика перед истцом подтверждается распиской ФИО2 от **, в связи с чем, исковые требования истца, изложенные в иске, подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом платёжным поручением № от ** и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 489,94 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженца ... (паспорт № выдан ГУ МВД России по ... **) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД», ИНН <***>) сумму материального ущерба в размере 12248,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 489,94 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2022.