Дело № 2а-1-1122/2025 40RS0005-01-2025-001864-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово Калужская область 29 сентября 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Петрушина Д.В., при секретаре судебного заседания Корягиной С.Г., с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Вавина Д.В., представителя административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в обоснование административного искового заявления, что 02 ноября 2025 года из данного учреждения освобождается ФИО2, осужденный приговором Боровского районного суда Калужской области от 30 марта 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление совершено при опасном рецидиве. За весь период отбывания наказания, осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно. В соответствии с положениями Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить осужденному ФИО2 административный надзор на момент погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 возражал против заявленных требований.

Помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Вавин Д.В. полагал административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 1 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 3 Закона определен круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует, что приговором Боровского районного суда Калужской области от 13 февраля 2020 года ФИО2 осужден по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового суда судебного участка № 14 Обнинского судебного района Калужской области от 01 марта 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Обнинского городского суда Калужской области от 20.04.2022) ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Боровского районного суда Калужской области от 30 марта 2023 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого ФИО2 осужден приговором Боровского районного суда Калужской области от 30 марта 2023 года, отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, согласно приговору, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, кроме того, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ по данному приговору, совершено в ночное время.

Административный ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, подлежит освобождению по отбытию срока наказания 02 ноября 2025 года.

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору Боровского районного суда Калужской области от 30 марта 2023 года, которым он осужден за тяжкое преступление, в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания (02 ноября 2025 года), который истекает 01 ноября 2033 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона, в отношении осужденного ФИО2 подлежит установлению административный надзор по приговору Боровского районного суда Калужской области от 30 марта 2023 года, как совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

При определении срока административного надзора, суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона, приходит к выводу об установлении административного надзора на срок 8 лет (в пределах срока погашения судимости за совершение преступления по приговору Боровского районного суда Калужской области от 03.03.2023).

Согласно характеристике на осужденного, ФИО2 за весь период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, требования установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка не выполняет, имеет 18 взысканий и 2 поощрения. На профилактическом учете не состоит. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. По отношению к администрации исправительного учреждения старается вести себя вежливо и корректно. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Трудоустроен в исправительном учреждении, привлекался к работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ, трудовая дисциплина удовлетворительная. Взаимоотношение в коллективе осужденных старается строить правильно, конфликтных ситуаций не создает. Обучается в системе социально-правовой подготовки, на занятиях пассивен, правильные выводы для себя не делает. Поддерживает связь с родственниками.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Определяя административные ограничения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает, что для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на ФИО2 необходимо возложить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 час. по 06.00 час., за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, полагая, что данные административные ограничения позволят более эффективно проводить с ФИО2 индивидуальную профилактическую работу, а установление ФИО2 такого вида административного ограничения как обязательная явка в орган внутренних дел для регистрации, в данном случае является обязательным. При этом, установление в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения не ухудшает его положение, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения, совокупность обязательного и дополнительного административного ограничения, является временным ограничением прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и не может быть истолкована как нарушающие конституционное право на свободу, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

В части доводов административного ответчика относительно административных ограничений, суд учитывает, что при положительном образе жизни и хорошем поведении, поднадзорное лицо не лишено возможности обращения в суд с административным иском о частичной отмене административного ограничения.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Боровского районного суда Калужской области от 30 марта 2023 года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов по 06:00 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней.

Судья Д.В. Петрушин

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года

Копя верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Д.В. Петрушин