Дело ... 59RS0...-05 подлинник

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 05 октября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску И.В. к В.Ю, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец И.В. обратился в суд с иском к П. ( после брака- М.) В.Ю. о взыскании денежных средств в связи уплатой истцом общего долга супругов. В обоснование своих требований с учетом принятых судом уточнений указал, что решением Чусовского городского суда Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) от дата исковые требования И.В. к П. ( М.) В.Ю. удовлетворены частично, а именно произведен раздел имущества супругов, признаны общими долговыми обязательствами между И.В. и В.Ю. кредитные обязательства, возникшие по договору потребительского кредита ...-ДО-МСК-20 от дата на сумму 1 760 000 рублей, заключенному между И.В. и ПАО Банк « ФК Открытие». С В.Ю. взысканы в пользу И.В. 173 843 рубля 50 копеек в счет компенсации половины стоимости кредитных платежей по кредитному договору ...-ДО-МСК-20 от дата за период с декабря 2020 по август 2021 года. Данное решение суда вступило в законную силу дата. В настоящее время, а именно дата, истцом в полном объеме погашен указанный кредит в общей сумме 1 599 801 рубль 57 копеек. В связи с чем просит взыскать в свою пользу с ответчика В.Ю, ? от уплаченной им суммы в размере 799 900 рублей 78 копеек, а также понесенные им расходы по оплате гос. пошлины в сумме 11199 рублей 01 копейка.

Определением суда от дата по делу в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. На исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик В.Ю, в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие», извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Согласно письменных пояснений ( л.д.55), указали, что по состоянию на дата задолженность по кредитному договору ...-ДО-МСК-20, заключенному между Банком и И.В. отсутствует, кредит закрыт. Рассмотрение требований истца оставляют на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела ..., приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст.34 СК, п.3. ст.39 СК РФ, ст.45 СК РФ режим совместной собственности супругов на имущество, нажитое ими в период брака, предполагает их ответственность по долгам, возникшим в связи с ведением общего хозяйства и приобретением имущества в общую совместную собственность.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата брак между В.Ю. и И.В., заключенный дата, расторгнут. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены с декабря 2020 года.( л.д.17-18 гражданского дела ...).

Решением Чусовского городского суда Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) от дата исковые требования И.В. к П. ( М.) В.Ю. удовлетворены частично, а именно произведен раздел имущества супругов, признаны общими долговыми обязательствами между И.В. и В.Ю. кредитные обязательства, возникшие по договору потребительского кредита ...-ДО-МСК-20 от дата на сумму 1 760 000 рублей, заключенному между И.В. и ПАО Банк « ФК Открытие». С В.Ю. взысканы в пользу И.В. 173 843 рубля 50 копеек в счет компенсации половины стоимости кредитных платежей по кредитному договору ...-ДО-МСК-20 от дата за период с декабря 2020 по август 2021 года (л.д.47-53).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от дата решение Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) от дата в части признания кредита общими долговыми обязательствами между сторонами оставлено без изменения.

дата В.Ю. вступила в брак с В.А., после регистрации брака супруге присвоена фамилия М. ( л.д.23-24- записи акта о заключении брака).

Кроме того, судом установлено, что истец с сентября 2021 года по декабрь 2021 года производил платежи по кредитному договору ...-ДО-МСК-20 от дата ( л.д.9-11), которые ранее были признаны судом общими обязательствами супругов.

Так, истец И.В. произвел следующие платежи:

- дата И.В. произвел гашение кредита в сумме 39 115 рублей 00 копеек путем внесения денежных средств на счет, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие»;

дата И.В. произвел гашение кредита в сумме 39 115 рублей 00 копеек путем внесения денежных средств на счет, открытый в ПАО Банк « ФК Открытие»;

дата И.В. произвел гашение кредита в сумме 42 504 рубля 00 копеек путем внесения денежных средств на счет, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие».

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по карточному счету, открытому на имя И.В. в ПАО Банк « ФК Открытие» за период с дата по дата ( л.д.9), а также расчетом суммы задолженности по кредиту по состоянию на дата, предоставленным ПАО Банк «ФК Открытие» ( л.д.58).

Кроме того, согласно выписки из лицевого счета ... за период с дата по дата, открытому на имя И.В. в ПАО Банк «ФК Открытие» ( л.д.11, 59-68), дата И.В. внесена сумма в счет погашения кредитной задолженности в размере 1 465 894,60 руб., и 13 172,97 руб., всего 1 479 067 рублей 57 копеек.

Таким образом, истцом за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года уплачено 1 599 801 рубль 57 копеек, ? доли от внесенных истцом платежей составляет 799 900,78 рублей.

Согласно справке ПАО Банк «ФК Открытие» ( л.д.8), дата заемщиком И.В. обязательства по кредитному договору ...-ДО-МСК-20 от дата исполнены в полном объеме, кредит закрыт ( л.д.55).

Оценив приведённые истцом доказательства в обоснование заявленных требований, с учётом приведённых норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 199 рублей 01 копейка (л.д.4,37).

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.В. удовлетворить. Взыскать с В.Ю, в пользу И.В. 799 900 рублей 78 копеек в счет компенсации половины стоимости кредитных платежей по кредитному договору ...-ДО-МСК-20 от дата за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 199 рублей 01 копейка, всего 811 099 (восемьсот одиннадцать тысяч девяноста девять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баширова А.А.