Дело № 2-1012/2022 23RS0045-01-2022-001866-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г.Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 62 500 рублей 00 копеек, судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, - 2075 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 25000 рублей. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Между ответчиком и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального взаимодействия, то есть онлайн заем. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ и п. 2.11 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (для получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждено статусом перевода. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 62500 рублей за период с 01.11.2021 по 09.03.2022: сумма задолженности по основному долгу 25000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора 36075 рублей, сумма задолженности по пеням – 1425 рублей. Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда от 06.06.2022. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 01.11.2021 по 09.03.2022 в сумме 62500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 2075 рублей.

Представитель ООО МКК «КапиталЪ-НТ», надлежащим образом уведомленного месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 25000 рублей 00 копеек на 30 дней под 365,000 % годовых. Условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях потребительского кредита. В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности. В соответствии с требованиями п.1 ст.807 ГК РФ и п.2.11 Общих условий договора займа, договор считается заключенным с момента передачи клиенту денежных средств. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» выполнило свои обязательства по договору надлежащим образом путем перечисления на расчетный счет ответчика 25000 рублей 00 копеек. Сумма займа подлежала возврату путем внесения одного платежа в сумме 32500 рублей, который должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ (п.6 Индивидуальный условий). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуска срока оплаты, установленного п.6 Индивидуальных условий, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 0,05 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий). Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность по договору № ФИО1 перед ООО МКК «КапиталЪ-НТ» составляет на 23.03.2022 62500 руб., из которых 25000 руб. задолженность по основному долгу, 36075 руб. – проценты в рамках срока договора, 1425 руб.- пени. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, соответчика в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» подлежат взысканию сумма неуплаченного долга по договору займа (25000), проценты (26075), а также неустойка (1425), так как основаны на законе, соответствуют условиям договора займа и подтверждены соответствующими расчетами. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2075 рублей 00 копеек, которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ». Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.11.2021 по 09.03.2022, в размере 62 500 рублей 00 копеек, из них 25000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 36075 рублей 00 копеек - задолженность по процентам, 1425 рублей 00 копеек- неустойка, а также взыскать судебные расходы в сумме 2075 рублей 00 копеек, а всего – 64 575 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Славянский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Согласовано

Судья: Мироненко Н.Н.