Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 (ранее - наследственному имуществу ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истцом указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 посредством подписания Индивидуальных условий потребительского кредита был заключен кредитный договор №. При этом, подписывая Индивидуальные условия потребительского кредита, заемщик заявил о своем предложении Банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями.

Во исполнение кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 137000,00 руб. в срок 48 мес., а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях кредитного договора. Размер процентов за пользование кредитными денежными средствами был установлен в размере 17,35% годовых. Размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов установлен в размере 20,0 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность по кредитному договору образовалась, в связи со смертью должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать с лиц, принявших наследство, в том числе с фактически принявших наследство, после смерти ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 0.01.2022 включительно в размере 67200,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 56520,55 руб.; просроченные проценты – 10680,33 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2216,03 руб.

В ходе судебного разбирательства судом произведена замена ненадлежащего ответчика (наследственное имущество ФИО2) на надлежащего ответчика – наследника, принявшего наследство, ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на вынесение заочного решения суда, в случае неявки стороны ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 посредством подписания Индивидуальных условий потребительского кредита был заключен кредитный договор №. При этом, подписывая Индивидуальные условия потребительского кредита, заемщик заявил о своем предложении Банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями.

В исполнение кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 137000,00 руб. в срок 48 мес., а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях кредитного договора (п. 1.2 договора).

Размер процентов за пользование кредитными денежными средствами был установлен в размере 17,35% годовых (п. 4 договора).

Размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов установлен в размере 20,0 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора).

Кредитные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору перед Банком составил 67200,88 руб., из которых: 56520,55 руб. – основной долг; 10680,33 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

Из ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5. В рамках данного соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявление на страхование), которые заемщики подают непосредственно страхователю (т.е. Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным соглашением. Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 5/184, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате, в связи с некомплектом документов. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ у выгодоприобретателя (ПАО Сбербанк) и заявителя были запрошены дополнительные документы, которые до настоящего времени не поступали. До предоставления необходимых документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представилось возможным. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному оговору перед Банком составил 67200,88 руб., из которых 56520,55 руб. – основного ФИО6; 10680,33 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно ответу на запрос суда, в производстве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело № после смерти ФИО2

В силу статей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принявшим наследство наследником является ФИО1.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- денежные вклады, хранящиеся в Уральском банке ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг.

Согласно представленному истцом заключению ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2476000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая тот факт, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого ФИО6.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Разрешая требования истца с учетом положений ст. 309, 310, 450, 452, 810, 819, 1112 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в страховой выплате отказано, а стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по указанному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в общем размере 2216,03 руб.

В соответствии с ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

P Е Ш И Л :

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО1 (паспорт серия 3712 №) в пределах наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 67200,88 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2216,03 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Кондратова

ПОДПИСЬ

(мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ