Дело № 2-2325/2025

УИД 74RS0029-01-2025-003554-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 29 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Матюнина С.П.,

при секретаре Коломыцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 01.05.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 562001 рубль под 18,9 % годовых сроком на 1826 дней. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия договора, денежные средства не возвратил. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.09.2020, по состоянию на 13.11.2025 продолжительность просрочки составляет 1899 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.09.2021, по состоянию на 13.11.2025 продолжительность просрочки составляет 1511 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 34186 рублей 83 копейки. По состоянию на 13.11.2025 общая задолженность составляет 814874 рубля 90 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 544780 рублей 12 копеек, комиссия за СМС-информирование – 495 рублей, просроченные проценты – 25420 рублей 07 копеек, проценты за период с 01.02.2021 по 01.05.2025 в размере 241982 рубля 96 копеек, штраф за просроченный платеж – 2196 рублей 75 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем права по кредитному договору перешли к истцу.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовое регулирование возникших правоотношений осуществляется также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как установлено судом, 01.05.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 562001 рубль под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 8, оборотная сторона – 9). За ненадлежащее исполнение договора установлена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (п.12).

Согласно графику погашения долга последний платеж по кредиту должен быть произведен 21.04.2025 (л.д.8).

Суд считает, что простая письменная форма кредитного договора соблюдена, поскольку заемщиком выполнены все необходимые конклюдентные действия, направленные на выражение своего волеизъявления о заключении договора на указанных в нем условиях.

Факт получения денежных средств по договору кредита ответчиком не оспаривался и подтверждается, в том числе, выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По утверждению истца, ответчик ФИО1 обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13.11.2025 составляет 814874 рубля 90 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 544780 рублей 12 копеек, комиссия за СМС-информирование – 495 рублей, просроченные проценты – 25420 рублей 07 копеек, проценты за период с 01.02.2021 по 01.05.2025 в размере 241982 рубля 96 копеек, штраф за просроченный платеж – 2196 рублей 75 копеек (л.д.36-37).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, его надлежащем исполнении, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, довод истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными.

Вместе с тем суд не может согласиться с требованием истца о взыскании комиссии за СМС-информирование в размере 495 рублей, поскольку доказательства заключения соглашения о взимании комиссии за СМС-информирование между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 истцом не представлены.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.58 382 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

07.04.2025 в процессе реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» присоединился к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером № от 07.04.2025 (л.д.11-24, 29-32). Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешли права требования, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных заемщиками с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с ФИО1 за период с 02.09.2020 по 13.11.2025 в размере 814397 рублей 90 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 544780 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 25420 рублей 07 копеек, проценты за период с 01.02.2021 по 01.05.2025 в размере 241982 рубля 96 копеек, штраф за просроченный платеж – 2196 рублей 75 копеек. При этом суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 комиссии за СМС-информирование в размере 495 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены доказательства несения судебных расходов на уплату государственной пошлины для обращения в суд с настоящим исковым заявлением в размере 21297 рублей 50 копеек (л.д.7).

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору на (99,94% от заявленных (814397,9/814874,9 * 100)), в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на сумму 21284 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 01.05.2020 № №) за период с 02.09.2020 по 13.11.2025 в размере 814397 рублей 90 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 544780 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 25420 рублей 07 копеек, проценты за период с 01.02.2021 по 01.05.2025 в размере 241982 рубля 96 копеек, штраф за просроченный платеж – 2196 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21284 рубля 72 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Матюнин С.П.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.