Решение по делу № 2А-49/2023 от 24.01.2023 | Беляевский районный суд (Оренбургская область)

56RS0006-01-2022-000838-37

N 2а-49/2023 (2а-698/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного производства) административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области (далее-МИФНС №15) обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику ФИО1, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете, является собственником

-земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время);

-земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

-земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Ключевский (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с действующим законодательством ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом, был обязан уплатить земельный налог, однако земельный налог за 2020 год не был уплачен административным ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога в сумме 64789,91 рублей, задолженность по которым предлагалось погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данные требования налогоплательщиком исполнены не были.

В связи с изложенным, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением которого от ДД.ММ.ГГГГ., ранее вынесенный судебный приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №а-№ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Административный истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит:

взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 64789,91 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в административном иске содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. Административный ответчик сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, возражений в отношении заявленных требований и рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства не представил. Явка административного истца и административного ответчика не является обязательной и не признана судом обязательной.

В порядке ст.ст.150, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) суд определил рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Земельный налог относится к местным налогам и сборам и регламентирован главой 31 НК РФ.

Согласно ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) законодательство о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В силу п.1 ст.387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог. налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности);

не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пеней определен в ст. 75 НК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником земельных участков:

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время);

- с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время);

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Ключевский (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Данное обстоятельство им не оспаривалось.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено до ДД.ММ.ГГГГ оплатить земельный налог ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 64789,91 рублей (л.д.13).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога МИФНС №7 в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 64789,91 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании задолженности по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что требование МИФНС №7 не было выполнено налогоплательщиком в установленные сроки.

С соблюдением срока, установленного п.2 ст. 48 НК РФ, заявитель МИФНС № 15 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам.

В связи с подачей административным ответчиком возражений, определением мирового судьи в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу на общую сумму 64789,91 рублей, был отменен; и административный истец обратился с настоящим иском в Беляевский районный суд согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в установленный законом срок

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности по земельному налогу при рассмотрении настоящего дела административным ответчиком не представлено.

Учитывая, что на момент вынесения решения административным ответчиком не была исполнена установленная законом обязанность по оплате налога в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании суммы земельного налога являются законными и обоснованными.

Проверив расчеты налога, суд не усматривает оснований не согласиться с ними, т.к. при составлении расчетов административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налогооблагаемая база в отношении налогооблагаемого имущества, т.е. расчет является обоснованным по праву, а также арифметически верным.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела административным ответчиком земельный налог за 2020 год в сумме 64789,91 рублей не оплачен, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Доказательств, что в силу закона административный ответчик освобожден от несения судебных расходов, им не представлено.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, административный ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, расходы по государственной пошлине, подлежащие оплате в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 2143,70 рублей, исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 15 по Оренбургской области задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64789,91 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2143,70 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Мотивированное решение изготовлено:24.01.2023 г.

Судья К.В. Занездрова