Дело № 2-77/2022

17RS0011-01-2022-000070-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Самагалтай 18 ноября 2022 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Сенги К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества <данные изъяты> к наследственному имуществу Ч. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество <данные изъяты> (далее – банк/кредитор/истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ч. (далее – заемщику) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав на то, что между ними заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита. Заемщик был подключен к программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Круг наследников и состав наследственного имущества банку неизвестны. Просит установить факт принятия наследства и взыскать с наследника наследственного имущества сумму задолженности умершей заемщика Ч. по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без его участия.

Представитель соответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – Х. в письменном возражении просит отказать в удовлетворении искового заявления в связи с истечением срока давности.

Представитель АО СК «РСХБ-Страхование», выступающего в качестве третьего лица, не заявляющего требований, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и Ч. заключено кредитное соглашение №. В соответствии с указанным соглашением заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 16,108 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику денежные средства. Заёмщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Заемщик Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии со статьей 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя). В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем, истцом суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих принятие каким-либо из наследников имущества, оставшегося после смерти заемщика Ч., его физическое существование, его стоимость, равенство или превышение стоимости имущества по отношению к размеру кредитного обязательства.

Согласно ответу ПАО «<данные изъяты>», Ч. не являлась клиентом банка, в ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на счете № имеется остаток <данные изъяты>

Из ответа Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средств пенсионных накоплений Ч. не имеется. Правопреемники Ч. за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались.

Ч. не являлась (не является) владельцем огнестрельного оружия, транспортного средства, маломерных судов (по сведениям Отделения ЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Республике Тыва, УГИБДД МВД по Республике Тыва, ГУ МЧС по Республике Тыва).

Согласно уведомлению Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у Ч. объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Из ответа нотариуса Тес-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу Ч. не заводилось.

Согласно ответу АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч., денежные средства отсутствуют.

Представителем ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно п. 1 ст. 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств истец узнал с момента последнего платежа по кредитному договору №, доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности не представлено, истец, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ, пропустил срок исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом истцу в иске в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при его подаче государственной пошлины.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления акционерного общества <данные изъяты> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за счёт наследственного имущества, а также государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления акционерного общества <данные изъяты> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества Ч..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Б.К. Шавыраа