УИД: 61RS0007-01-2025-004159-32
№ 2-3619/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Пономаревой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Альфа Финанс» к ФИО1, третье лицо: АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивировав требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен агентский договор №.1ДГ.
В соответствии с п. 1.2.7. агентского договора и приложением № к указанному договору АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициирование процедуры судебного взыскания задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение договора МФК осуществила перечисление денежных средств заемщику в размере 540 000 руб.
В соответствии с условиями договора, Общими условиями, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия займа, сумма займа составила 540 000 руб., проценты за пользование займом - 34,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств МФК вынуждена обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности заемщика перед ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» составляет 587 594,45 руб.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 594,45 рублей, из которых: просроченный основной долг – 524 849,24 руб.; начисленные проценты – 60 882,64 руб.; неустойки – 1 862,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 751,89 рублей.
Представитель истца ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её регистрации, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Третье лицо: АО «Альфа-Банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен агентский договор №.1ДГ.
В соответствии с п. 1.2.7. агентского договора и приложением № к указанному договору АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициирование процедуры судебного взыскания задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение договора ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» осуществила перечисление денежных средств заемщику в размере 540 000 руб.
В соответствии с условиями договора, Общими условиями, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия займа, сумма займа составила 540 000 руб., проценты за пользование займом - 34,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности заемщика перед ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС», образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 587 594,45 руб., из которых: просроченный основной долг – 524 849,24 руб.; начисленные проценты – 60 882,64 руб.; неустойки – 1 862,57 руб.
Судом проверен данный расчет, он в полной мере соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа, является арифметически верным. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено.
В обоснование своих требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 16751,89 руб., подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО1, третье лицо АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт№ в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС», ИНН №, ОГРН № задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 594,45 рублей, из которых: просроченный основной долг – 524 849,24 руб.; начисленные проценты – 60 882,64 руб.; неустойки – 1 862,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 751,89 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Никитушкина
Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025.