Решение по делу № 2-638/2025 от 12.01.2026 | Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, <дата> <ФИО> обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением, в котором предложил Банку заключить в рамках Договора комплексного обслуживания (ДКО) Договор

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах у нового кредитора ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» возникло право требовать уплаты заемщиком задолженности по Договорам от <дата> и <дата> в заявленных размерах. Проверяя расчет Банка

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-638/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000964-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 08 декабря 2025 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» (далее по тексту – Общество, ПКО) в лице представителя К.В.В. обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексту – Договор от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Банк предоставил Заемщику лимит кредитования в сумме 20 000 рублей под 29,9% годовых. Также между Банком и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор от ДД.ММ.ГГГГ) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику лимит кредитования в сумме 20 000 рублей под: 49,9% годовых – при невыполнении условий льготного периода кредитования; 69,9% годовых – за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита и за пользование кредитом на сумму переводов на счета физических лиц за счёт кредита. Заемщиком дано согласие на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на основной номер мобильного телефона, указанный в Согласии. Заемщик признает, что средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом собственноручной подписи с учетом положений к ДКО. Присоединившись к Общим условиям, подписав Заявление и получив кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих условиях, Заявление и все приложения к нему, с которыми согласился Заемщик путем подписания Заявления, ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, подтверждает, что получил документы в печатном виде. Указанные документы являются основанием для проведения банком операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров, подачи заявлений и совершения иных действий (сделок). Банком договор исполнен полностью, Заемщиком обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность Заемщика по вышеуказанным кредитным договорам передана Обществу. На момент переуступки прав требования размер задолженности Ответчика по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 26 533,22 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 20 000 рублей, задолженность по просроченным процентам – 2 442,65 рублей, задолженность по просроченным комиссиям – 2 243,99 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 1 846,58 рублей. Размер задолженности Ответчика по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 38 580,23 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 29 864, 14 рублей, задолженность по просроченным процентам – 5 958,77 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 2 757,32 рублей. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил до обращения в суд с иском. Последний платеж по Договору от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ, а по Договору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договорам составляет вышеуказанные суммы. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, Общество просило взыскать с ФИО1:

задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 533, 22 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 20 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности;

задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 580, 23 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 29 864,14 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 303, 60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, месту прежней регистрации (жительства): <адрес>, а также посредством телефонограммы, портала «Госуслуги».

Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебные повестки о вызове в судебное заседание для рассмотрения гражданского дела, направленные ответчику по известным суду адресам регистрации, возвращены в суд без вручения ответчику в связи с истечением срока хранения.

Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При этом неявка ответчика в почтовое (телеграфное) отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, соответственно, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, учитывая положения ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавал, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Федеральный закон от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон о потребительском кредите (займе)) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Пунктом 1 ст. 7 ФЗ Закона о потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе)).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением, в котором предложил Банку заключить в рамках Договора комплексного обслуживания (ДКО) Договор на использование банковских карт с условием кредитования счёта в соответствии с условиями Приложения № к ДКО (далее – Договор) и открыть текущий счёт (счета) в соответствии с Заявлением. Согласие, Заявление, настоящие Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также Тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО. Подписывая Заявление, он подтверждает, что ознакомлен со всеми перечисленными документами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно подписал Согласие, в котором заявил о заключении ДКО с Банком путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке, размещенным на сайте Банка. Подтвердил, что получил ДКО в печатном виде. При заключении ДКО Банк подключает Клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания (ДБО). Он согласен на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на Основной номер мобильного телефона, указанный в Согласии №). ОН признаёт, что средства доступа в системе ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.

Как следует из справки Банка от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО1 заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счёта, на основании чего Заемщику открыт банковский счёт и выдан кредит в размере 20 000,00 рублей. Заключение Заемщиком Договора произведено путем подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ № аналогом собственноручной подписи Заемщика (АСП №), об использовании которой стороны договорились в рамках заключённого между ними ДКО.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым Заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 20 000 рублей на неопределенный срок.

Как следует из п.4 Индивидуальных условий (ИУ), при выполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товара и услуг (за исключением перевода на счета физических лиц) – 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товара и услуг (за исключением перевода на счета физических лиц) – 29,9% годовых. Проценты за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита – 29,9% годовых (на данный вид операций Льготный период не распространяется). Проценты за пользование кредитом на сумму переводов на счета физических лиц за счет кредита – 29,9% годовых (на данный вид операций Льготный период не распространяется).

Согласно п.6 ИУ держатель карты ежемесячно в течение Платежного периода обязан размещать на Счёте сумму Минимального платежа, включающую: Минимальную сумму внесения средств на Счёт; Минимальные суммы внесения на Счёт, не внесенные на Счёт в предыдущие Платежные периоды; Проценты; Суммы штрафных санкций и плат; Технический овердрафт.

Пунктом 12 ИУ предусмотрено, что за неисполнение обязательств Держателя банковской карты по Договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам по кредиту) процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности. Штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта: 0,1% в день от суммы Технического овердрафта.

В Заявлении Заемщик подтвердил получение банковской карты MasterCard World №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Заявления, при заключении Договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил подключить дополнительные услуги:

- платная услуга «Уведомление от банка» (пакет «Моя карта»), стоимость 59 рублей, комиссия не взимается в течение первого месяца со дня подключения;

- присоединение к программе страхования на основании Полиса-оферты АО «Группа Ренессанс Страхование», поручил Банку на постоянной основе осуществлять перевод денежных средств со своего банковского счета в размере 1,99% от максимальной суммы задолженности Расчетного периода, в котором образовалась задолженность, но не менее 200 рублей для оплаты страховой премии;

- просил зарегистрировать его в сервисе «МТС Cashback» при активации карты;

- возможность погашать задолженность по договорам со счетов.

Кроме того, в Заявлении Заемщик согласился с условием оплаты комиссии за 3-й и последующие месяцы использования в размере 99 рублей при несоблюдении условий бесплатности.

Таким образом, предусмотренная Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» процедура по получению займа в Банке ФИО1 была пройдена, Договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Банка с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика в сети Интернет.

Указанный договор подписан аналогом собственноручной подписи ФИО1, с использованием номера мобильного телефона, который принадлежит ответчику, что не оспаривалось самим ответчиком.

Подписание ответчиком Договора от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о согласовании сторонами индивидуальных условий займа.

Согласно выписке по банковскому счету ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства ему предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, он пользовался ими, производя оплаты и покупки, а также не в полном объеме исполняя обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа по Договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках Договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.

Доказательств, опровергающих заключение Договора от ДД.ММ.ГГГГ и получение банковской карты с лимитом кредитования в размере 20 000 рублей, ответчик суду не представил.

Как следует из отчета по задолженности от ДД.ММ.ГГГГ дата выноса на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено также и подтверждено представленными в материалы дела документами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением, в котором предложил Банку заключить в рамках Договора комплексного обслуживания (ДКО) Договор на использование банковских карт с условием кредитования счёта в соответствии с условиями Приложения № к ДКО (далее – Договор) и открыть текущий счёт (счета) в соответствии с Заявлением. Согласие, Заявление, настоящие Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также Тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО. Подписывая Заявление, он подтверждает, что ознакомлен со всеми перечисленными документами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно подписал Согласие, в котором заявил о заключении ДКО с Банком путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке, размещенным на сайте Банка. Подтвердил, что получил ДКО в печатном виде. При заключении ДКО Банк подключает Клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания (ДБО). Он согласен на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на Основной номер мобильного телефона, указанный в Согласии №). Он признаёт, что средства доступа в системе ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.

Как следует из справки Банка от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО1 заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счёта, на основании чего Заемщику открыт банковский счёт и выдан кредит в размере 20 000,00 рублей. Заключение Заемщиком Договора произведено путем подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ № аналогом собственноручной подписи Заемщика (АСП 8136), об использовании которой стороны договорились в рамках заключённого между ними ДКО.

Как следует из п.4 Индивидуальных условий (ИУ), при выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых; при невыполнении условий льготного периода кредитования – 49,9% годовых. При изменении ключевой ставки Банка России процентная ставка по кредиту изменяется в сторону увеличения по истечении 7 дней с даты опубликования на сайте Банка России и рассчитывается по следующей формуле: ключевая ставка Банка России, умноженная на коэффициент увеличения риска, равный 3. Проценты за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита – 69,9% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется). Проценты за пользование кредитом на сумму переводов на счета физических лиц за счет кредита – 69,9% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется). На сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита и переводов на счета физических лиц процентная ставка по кредиту изменяется в сторону увеличения по истечении 7 дней с даты опубликования на сайте Банка России и рассчитывается по следующей формуле: ключевая ставка Банка России, умноженная на коэффициент увеличения риска, равный 4.

В Заявлении Заемщик подтвердил получение банковской карты MasterCard World №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Заявления, при заключении Договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил подключить дополнительные услуги:

- платная услуга «Уведомление от банка» (пакет «Моя карта»), стоимость 99 рублей, комиссия не взимается в течение первого месяца со дня подключения;

- возможность погашать задолженность по договорам со счетов.

Кроме того, в Заявлении Заемщик согласился с условием оплаты комиссии за 2-й и последующий год обслуживания в размере 1200 рублей.

Таким образом, предусмотренная Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» процедура по получению потребительского кредита в Банке ФИО1 была пройдена, Договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Банка с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика в сети Интернет.

Как следует из отчета по задолженности от ДД.ММ.ГГГГ дата выноса на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона о потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства возврата суммы задолженности по Договору полностью или в части.

Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр ОДА», приложением к договору, подтверждается факт передачи требований первоначального кредитора ПАО «МТС-Банк» к должнику ФИО1 по Договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, направил соответствующее уведомление и требование о полном погашении суммы образовавшейся задолженности.

Согласно пунктам 13 Договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ запрет Заемщиком на уступку Займодавцем прав (требований) по Договорам третьим лицам не установлен.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возвращении Заемщиком суммы займа и процентов за пользование им как первоначальному кредитору, так и новому кредитору, суд находит установленным, что обязательства ФИО1 по Договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

При таких обстоятельствах у нового кредитора ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» возникло право требовать уплаты заемщиком задолженности по Договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в заявленных размерах.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 533,22 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 20 000 рублей, задолженность по просроченным процентам – 2 442,65 рублей, задолженность по просроченным комиссиям – 2 243,99 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 1 846,58 рублей.

Проверяя расчет истца, суд находит его обоснованным, арифметически правильным, выполненным в соответствии с условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ и норм действующего законодательства, и полностью принимает его за основу при принятии решения.

При расчете задолженности просроченных процентов истцом применена процентная ставка за пользование займом в размере 29,9% годовых, установленная Договором от ДД.ММ.ГГГГ, период образования задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (106 календарных дней), а также сумма основного долга (20 000 рублей). Сумма задолженности по просроченным процентам рассчитана Банком как разница между общей суммой процентов и общей суммой фактически уплаченных процентов (8 387,06 рублей (общая сумма процентов) – 5 944,42 рублей (фактически уплаченные проценты) = 2 442,65 рублей.

Кроме того, сумма задолженности по комиссиям рассчитана Банком как разница между общей суммой начисленных комиссий и общей суммой уплаченных комиссий (5 560 рублей (сумма начисленных комиссий) – 3 316,01 рублей (сумма уплаченных комиссий) = 2 243,99 рублей.

Проверяя расчет Банка относительно взыскания задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 846,58 рублей суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2, 3 п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет произведен Истцом по формуле: сумма задолженности по основному долгу (20 000,00 рублей), умноженная на количество дней просрочки и ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды, делённые на количество дней в году (365).

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

20 000,00

16.04.2025

08.06.2025

21,00%

365

621,37

20 000,00

09.06.2025

27.07.2025

20,00%

365

536,99

20 000,00

28.07.2025

14.09.2025

18,00%

365

483,29

20 000,00

15.09.2025

06.10.2025

17,00%

365

204,93

1 846,58

Оснований для иного исчисления задолженности в части начисленных сумм основного долга, процентов, комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает. Свой расчет задолженности ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлен.

Банком заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 20 000,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ключевой ставке банковского процента, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического возврата задолженности ответчиком, судом произведен расчет по дату вынесения решения.

Сумма основного долга: 20 000,00 рублей.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судом решения) (63 дня).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судом решения) составляет 575,07 рублей.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты, следующей за датой вынесения решения судом, до момента фактического возврата ответчиком задолженности, подлежит по указанной выше формуле, исходя из размера просроченной задолженности (20 000,00 рублей).

Ответчик ФИО1 свои возражения суду не представил, сумму задолженности не оспорил.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает доказанным факт заключения Договора от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащее исполнение Заемщиком ФИО1 обязательств по возврату суммы займа, процентов и комиссий, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 580,23 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 29 864,14 рублей, задолженность по просроченным процентам – 5 958,77 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 2 757,32 рублей.

При расчете задолженности просроченных процентов истцом применена процентная ставка за пользование займом в размере 48,83% годовых, установленная Договором от ДД.ММ.ГГГГ, период образования задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (106 календарных дней). Сумма задолженности по просроченным процентам рассчитана Банком как разница между общей суммой процентов и общей суммой фактически уплаченных процентов (18 648,54 рублей (общая сумма процентов) – 12 689,77 рублей (фактически уплаченные проценты) = 5 958,77 рублей.

Проверяя расчет Банка относительно взыскания задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 757,32 рублей суд приходит к следующему.

Расчет произведен Истцом по формуле: сумма задолженности по основному долгу (29 864,14 рублей), умноженная на количество дней просрочки и ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды, делённые на количество дней в году (365).

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

29 864,14

16.04.2025

08.06.2025

21,00%

365

927,83

29 864,14

09.06.2025

27.07.2025

20,00%

365

801,83

29 864,14

28.07.2025

14.09.2025

18,00%

365

721,65

29 864,14

15.09.2025

06.10.2025

17,00%

365

306,01

2 757,32

Оснований для иного исчисления задолженности в части начисленных сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает. Свой расчет задолженности ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлен.

Банком заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 29 864,14 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Сумма основного долга: 29 864,14 рублей.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судом решения) (63 дня).

Ответчик ФИО1 свои возражения суду не представил, сумму задолженности не оспорил.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает доказанным факт заключения Договора от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащее исполнение Заемщиком ФИО1 обязательств по возврату суммы займа, процентов, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец указывает, что понес почтовые расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика в размере 303,60 рублей.

Размер тарифов размещен в свободном доступе, требования Банком заявлены, исходя из минимального размера, стоимость понесенных истцом почтовых расходов не оспаривалась в судебном заседании.

Данные расходы в силу ст. 94 ГПК РФ являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу Общества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 26 533 (двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля 22 копейки, из которой: задолженность по просроченному основному долгу – 20 000 (двадцать тысяч) рублей, задолженность по просроченным процентам – 2 442 (две тысячи четыреста сорок два) рубля 65 копеек, задолженность по просроченным комиссиям – 2 243 (две тысячи двести сорок три) рубля 99 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 20 000,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения решения судом) в сумме 575 (пятьсот семьдесят пять) рублей 07 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата ответчиком суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38 580 (тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 23 копейки, из которой: задолженность по просроченному основному долгу – 29 864 (двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 14 копеек, задолженность по просроченным процентам – 5 958 (пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 77 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 757 (две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 29 864,14 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения решения судом) в сумме 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 70 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 29 864 (двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 14 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата ответчиком суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 303 (триста три) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-638/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000964-05

Секретарь суда __________________

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →