Дело № 1-394/2023 (<номер>)
УИД 42RS0011-01-2023-000299-09
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Ленинск-Кузнецкий 30 августа 2023 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Тараненко О.Б.,
при секретаре Суховой А.Ф.,
с участием государственного обвинителя Гилева А.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Логуновой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 24.05.2023 <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период с 12:30 часов до 12:30 часов 12.11.2022 с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в том числе в крупном размере, пришел на поле, расположенное в 350 метрах от <адрес>, где <данные изъяты>, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство марихуана, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями Постановления Правительства РФ № 1074 от 15.06.2022), массой 143,4 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотических средств. Указанную марихуану ФИО1 поместил в полимерный пакет, который с момента незаконного приобретения незаконного хранил для личного употребления без цели сбыта в квартире <адрес> до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. <дата> в период времени с 07:10 часов до 08:00 часов наркотическое средство марихуана было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая представленные стороной обвинения доказательства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <дата> около 12:00 часов он пришел на поле, расположенное в 350 метрах от дома по <адрес>, чтобы нарвать конопли для личного употребления. Он собирал <данные изъяты>, которые сложил в полимерный пакет. Примерно около 12:30 часов он закончил собирать коноплю, принес пакет с дикорастущей коноплей в свою квартиру и положил в ванную комнату. <дата> днём он употребил часть собранной им конопли. Металлическую кружку, <данные изъяты> он хорошо помыл, а тряпку, <данные изъяты>, выбросил. <дата> около 07:00 часов к нему в квартиру пришли двое сотрудников полиции с понятыми мужчиной и женщиной, спросили, имеются ли у него дома запрещенные вещества, на что он пояснил, что у него нет запрещенных веществ. Сотрудники полиции осмотрели его квартиру в присутствии понятых и в ходе осмотра в ванной комнате обнаружили пакет, в котором у него находилась конопля. На вопрос, что в пакете, он пояснил, что в данном пакете находится собранная им для личного употребления конопля, пакет с содержимым изъяли. <дата> он был приглашен в отдел полиции <адрес> для проведения осмотра места происшествия с его участием, был проведен осмотр места – поля, расположенного в 350 метрах от <адрес>, на которое он указал, где он нарвал коноплю. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из показаний свидетелей Р. и К., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые являлись понятыми, следует, что <дата> они были привлечены в качестве понятых при проведении осмотра <адрес>. Они вошли в квартиру, там был мужчина, который представился как ФИО1, и который пояснил, что в квартире тот проживает один, и все в квартире принадлежат ему. В ходе осмотра в туалетной комнате, рядом с унитазом, был обнаружен пакет черного цвета, с коричневыми вставками, в котором было обнаружено травянистое вещество зеленоватого цвета. ФИО1 пояснил, что это его пакет, в нем он хранит «коноплю», которую заготовил для личного пользования.
Из показаний свидетеля Д. – сотрудника полиции, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, <данные изъяты>.
Из рапорта оперативного дежурного отдела полиции <адрес>, зарегистрированного в КУСП <номер> от <дата>, следует, что <дата> в 19:00 часов почтой из ДЧ ГУ МВД России поступил материал о том, что сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД в ходе гласного проведения оперативно-розыскных мероприятий обследования жилого помещения, принадлежащего ФИО1 по <адрес>, было изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета около 143гр. (л.д. 3).
Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Кемеровской области полковник полиции Ш. было принято решение о направлении результатов оперативного мероприятия следователю для использования в доказывании при проведении доследственной проверки и принятии законного решения. (л.д.7).
Согласно протоколу опроса ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 16-17).
Согласно справке об исследовании <номер> от <дата> представленные на исследование вещества растительного происхожения являются марихуанной, включенной в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществи их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постанолвения от 15.06.2022 № 1074). Масса марихуанны, высушенной до постоянного значения при 110?С, в перерасчете на общее количество представленного вещества на момент проведения исследования 143,4гр соответственно (л.д. 19-21).
<данные изъяты>
<данные изъяты> (л.д. 31-34).
Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> представленные на экспертизу вещества растительного происхожения, <данные изъяты> являются марихуанной, включенной в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществи их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 15.06.2022 № 1074). Масса марихуанны, высушенной до постоянного значения при 110?С, в перерасчете на общее количество представленного вещесьтва, на момент проведения экспертизы, составила 142,6гр (л.д. 64-67).
Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> был осмотрен конверт, в котором упаковано вещество после проведенной экспертизы <номер> от <дата>. При осмотре пакет не вскрывался. Содержимое пакета не просматривается, видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. На момент осмотра согласно заключению эксперта <номер> в конверте находится марихуана, включенная в список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 142,6гр, признана вещественным доказательством, хранятся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (л.д. 91-93, 94).
Согласно протоколу осмотра документов от <дата> были осмотрены: <данные изъяты> (л.д. 54-57, 58-59).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата> ФИО1 подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления, чем подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 47-53).
Оценив признательные показания подсудимого, а также свидетельские показания и иные письменные доказательства, суд находит их все относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.
При этом требования ст. ст. 187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности свидетелей об обстоятельствах инкриминируемому подсудимому преступления, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется.
Оснований для оговора со стороны свидетелей, а также, для самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Оценивая выводы экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их изложенным ясно и полно, экспертиза проведена в соответствии с законом. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется.
С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в исследованных доказательствах. Вывод суда о размере наркотического средства основан на результатах проведенной экспертизы и соответствует положениям Постановления Правительства РФ № 1002 от 12.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он на момент совершения преступления не был судим, по месту жительства и регистрации по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, работает по найму, согласно сведений ГБУЗ «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> (л.д. 71-77).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела, и протоколом проверки показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оценивая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд не находит оснований признать их исключительными, как существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющими суду назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ. Иных исключительных обстоятельств судом также не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом, в том числе, данных о личности и имущественного положения подсудимого, суд находит нецелесообразным.
Поскольку ФИО1 данное преступление совершено до <данные изъяты>, окончательно ему должно быть назначено наказание на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от <дата>. Оснований для полного сложения наказаний суд не находит.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть определено в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 не содержится под стражей по настоящему делу, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем необходимо изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и время содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешён судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 24.05.2023 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 2 года.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору <данные изъяты> от 24.05.2023 период с 24.05.2023 до 29.08.2023 включительно, по настоящему уголовному делу с 30.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», - уничтожить; документы, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела в течении всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 15 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Судья: подпись
На основании апелляционного определения от 07.02.2024 года Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда:
«Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30.08.2023 в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из приговора из числа доказательств показания свидетеля Д. в части обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, ставших ему известными от осужденного.
На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 24.05.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.»
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-394/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.