Дело №
УИД: №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Екатеринославка 18 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Лавриненко А.Н.,
при секретаре ФИО4,
с участием: государственного обвинителя – ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего слесарем по обслуживанию котельных установок «<адрес>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО14 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в сквере «Железнодорожников», расположенном около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в виде растений дикорастущей конопли в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в 720 метрах от жилого <адрес> в южном направлении по проселочной дороге, и в 70 метрах от проселочной дороги в восточном направлении, где в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, в принесенные с собой мешок и рюкзак, руками собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли, таким образом незаконно приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), общей массой 8572 грамма, что является крупным размером.
Затем ФИО1, продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 8572 гр., помещенное в рюкзак и синтетический мешок удерживал при себе, тем самым обеспечивая сохранность, перенес к проселочной дороге, где был задержан сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 05 минут до 10 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного на удалении 720 метров от <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 8572 грамм, которое относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, показания которого исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО6, и Свидетель №4 совместно распивали спиртные напитки на улице в сквере «Железнодорожников», расположенном вблизи жилого <адрес> в <адрес>. В ходе общения он сказал, что собирается в <адрес>, для чего именно он не уточнял, о цели насобирать коноплю для личного потребления без цели сбыта, так же с ними не обсуждал. Информацию о том, что в <адрес>, рядом с <адрес> произрастает дикорастущая конопля, он достоверно знал. В ходе их разговора Свидетель №4 и ФИО6, сказали, что поедут с ним, чтобы составить ему компанию. Для какой именно цели они желают ехать совместно с ним они не обговаривали.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут он, Свидетель №4 и ФИО6, отправились в <адрес> на попутном транспорте. На какой именно машине они ехали он не знает, так как было темное время суток, и он не обратил на это внимание.
ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут добравшись до <адрес>, рядом с ж/д переездом автомобиль остановился и они вышли. Он расстался с ФИО6 и Свидетель №4 и ушел. Куда отправились ФИО6 и Свидетель №4 он не спрашивал, так как не хотел, чтобы они знали о его планах собирать растения конопли. О том, как и на каком транспорте они будут добираться обратно в <адрес> ЕАО они не обговаривали, но условились, что каждый будет добираться по отдельности. Выйдя за пределы населенного пункта и обнаружив произрастающую дикорастущую коноплю, период времени с 03 часов 00 минут по 08 часов 00 минут он занимался сбором верхушечных частей конопли.
После того как он насобирал рюкзак и мешок конопли, отправился к проселочной дороге, добравшись до дороги, недалеко на опушке хотел подсушить собранную им коноплю. В этот момент он услышал, как неподалеку от него, кто — то кричит: «стоять, полиция»! Зная и осознавая, что у него при себе имеются рюкзак и мешок с дикорастущей коноплей, он решил спрятаться среди растительности. Спустя несколько минут его обнаружил мужчина, который представился сотрудником полиции и предоставил свое служебное удостоверение. На вопросы, что находится в рюкзаке и мешке он пояснил, что в нем находится конопля, которую он приобрел для личного потребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут он был задержан сотрудниками полиции, после чего, через несколько минут прибыл автомобиль, в котором также находились сотрудники полиции и двое военнослужащих в качестве понятых. Далее сотрудники полиции разъяснили его права, обязанности и пояснили, что будет проводится осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, на участке местности, который находился на удалении от него около 25- 30 метров, находился ФИО2 сотрудники полиции изъяли у него рюкзак и синтетический мешок с коноплей. Далее все проследовали на участок местности, который находится от них на расстоянии около 15 — 20 метров, где находился Свидетель №4, где у него были изъяты два мешка с коноплей. Далее он и остальные участвующие проследовали на участок местности, где был задержан он, и сотрудники полиции изъяли рюкзак и синтетический мешок с коноплей, принадлежащие ему.
После чего горловины мешков и рюкзаков были обвязаны и опечатаны, на печатях он и понятые поставили свои подписи. Далее при помощи растворителя было смочено 4 ватных диска. Один контрольный диск, сотрудники полиции сразу поместили в прозрачный полимерный пакет, при помощи второго ватного диска взяли смывы с пальцев и ладоней рук ФИО6 и поместили в прозрачный полимерный пакет. При помощи третьего ватного диска, с пальцев и ладоней рук Свидетель №4 были произведены смывы, ватный диск со смывами был помещен в другой прозрачный полимерный пакет. При помощи четвертого ватного диска были произведены смывы с пальцев и ладоней его рук, смывы также были помещены в отдельный полимерный пакет.
Все полимерные пакеты были упакованы и опечатаны. На всех печатях своих объектов он, а также двое понятых поставили свои подписи. После чего он, с участием понятых указал рукой на участок местности, где осуществлял сбор дикорастущей конопли. Далее на всех бирках и конвертах были произведены пояснительные надписи. Места обнаружения изъятых предметов и веществ были зафиксированы при помощи сотового телефона.
Далее сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором после оглашения вслух он и все участвующие лица расписались.
(т.1, л.д. 95-98)
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, добровольно в присутствии защитника указал место, где он хранил растения дикорастущей конопли, данный участок местности расположен в 720 метрах в южном направлении по проселочной дороге от <адрес>, имеющий географические координаты №. Далее в присутствии защитника он указал на участок местности, расположенный в 70 метрах от места задержания, где он приобрел растения дикорастущей конопли, для личного потребления без цели сбыта.
(т.1, л.д. 82-84)
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, данные им показания на предварительном следствии подтвердил в полном объёме.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.
Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенного на удалении 700 метров от <адрес>, дав свое согласие они проследовали к указанному участку местности.
Прибыв на место совместно с сотрудником полиции, на котором находились ещё двое сотрудников полиции и неизвестный ему гражданин, который представился как ФИО1 Мидарис оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> ЕАО. У ФИО1 при себе находились два мешка, один синтетический, а один брезентовый с растительной массой. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат данные мешки с содержимым, ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему, растительную массу собирал для себя, без цели сбыта.
Далее сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого два мешка с растительной массой были изъяты, горловины которых были обвязаны нитью черного цвета, концы которой были скреплены печатью «Для пакетов №...» на картонной бирке с пояснительной запиской. После чего при помощи растворителя были смочены ватные диски, один из которых был контрольным, а другим смоченным ватным диском были взяты смывы с пальцев и кистей рук ФИО1 Смывы и контрольный ватный диск помещены в разные прозрачные полимерные пакеты, которые были обвязаны и опечатаны. На всех бирках на изъятых вещественных доказательств были произведены пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи.
(т.1, л.д. 56-57)
Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что в настоящее время проходит службу в должности начальника ОКОН МО МВД России «Октябрьский». В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений по линии незаконного оборота наркотиков совершаемых на территории Октябрьского и <адрес>ов <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Октябрьский», были проведены рейдовые мероприятия, направленные на выявление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, а так же выявление очагов произрастания дикорастущей конопли. Поступила информация о том, что граждане предположительно с <адрес>, занимаются приобретением дикорастущей конопли на окраине <адрес>. В связи с чем, он совместно с сотрудниками полиции направился в <адрес> для проверки данной информации.
ДД.ММ.ГГГГ, около 09:00 часов проезжая участок местности, расположенный на окраине <адрес>, на котором произрастают растения дикорастущей конопли. На данном участке местности в районе поля был задержан гражданин, который представился как ФИО1 Мидарис оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин имел при себе мешок и рюкзак, в котором находилась растительная масса внешне схожа с растениями дикорастущей конопли.
После чего прибыл автомобиль с сотрудниками полиции, а также двумя военнослужащими - понятыми. Далее был произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам, были разъяснены их права, и обязанности, а так же ст. 51 Конституции РФ. Входе осмотра места происшествия, у данного гражданина имеющиеся растительная масса была изъята.
После чего горловины мешка, а также рюкзака были обвязаны нитью, скреплены пояснительной биркой, и опечатаны оттиском печати, на печатях участвующие лица поставили свои подписи. Далее при помощи растворителя были смочены ватные диски. Один из которых был контрольным, без какого-либо воздействия был помещен в полимерный пакет, при помощи другого ватного диска были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, и помещены в отдельный полимерный пакет. Все полимерные пакеты были упакованы и опечатаны вышеуказанным способом. После чего ФИО1, с участием понятых указал рукой на участок местности, где осуществлял сбор дикорастущей конопли. Далее на всех бирках и конвертах были произведены пояснительные надписи.
После оглашения вслух протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи.
В ходе проведения осмотра места происшествия, каких-либо заявлений, замечаний и предложений от участвующих лиц не поступило, какого-либо физического или психического давления на присутствующих лиц не оказывалось.
(т.1, л.д. 60-62)
Свидетель Свидетель №4, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО6 и ФИО1 находились в железнодорожном сквере, расположенном вблизи <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. ФИО1 сказал, что собирается в <адрес>. Для какой цели ФИО1 туда собирается он не спрашивал, но ему было известно. В ходе разговора он решил, что также желает отправиться в данный населенный пункт, по своим личным делам, так как решил приобрести растения дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта. О данном факте он ничего не говорил. ФИО6, сообщил, что также желает отправиться с ними. О том, зачем он хочет поехать с ними он не сообщал.
ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов он, ФИО6 и ФИО1 отправились на попутном транспорте в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов они приехали в <адрес>, вышли из автомобиля он отдалился от ФИО1, и ФИО6, и ушел. Куда отправились ФИО1, и ФИО6 ему было неизвестно.
После того как он собрал два мешка конопли, он сел среди произрастающей сои, где стал думать как добираться обратно домой. Спустя некоторое время к нему подбежали двое мужчин, которые крикнули: «стоять, полиция!», на что он оставался на месте и не оказывал никакого сопротивления. На вопросы что находится в мешках он пояснил, что там находятся растения дикорастущей конопли, которые он приобрел для личного потребления без цели сбыта.
В ходе осмотра места происшествия, на участке, где находился, ФИО6 сотрудники полиции изъяли рюкзак и синтетический мешок, а также ФИО1 с рюкзаком и мешком конопли был задержан на другом участке местности. За процессом сбора дикорастущей конопли ФИО1 и ФИО6 он не наблюдал, а также не знал, что они находятся на данном участке и собирают растения дикорастущей конопли.
После чего приехал автомобиль с сотрудниками полиции и двумя военнослужащими - понятыми. Далее был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, у него были изъяты два синтетических мешка с растениями дикорастущей конопли, которую он приобретал без цели сбыта.
После чего горловины мешков, а также рюкзаков были обвязаны и опечатаны, на печатях он и понятые поставили свои подписи. Далее при помощи растворителя было смочено 4 ватных диска. Один контрольный, сразу поместили в полимерный пакет. При помощи второго ватного диска были произведены смывы с его пальцев и ладоней его рук, после чего ватный диск был помещен в прозрачный полимерный пакет. При помощи третьего ватного диска, с пальцев и ладоней рук ФИО1, произведены смывы с его рук также были помещены в отдельный полимерный пакет. Все полимерные пакеты были упакованы и опечатаны. На всех печатях своих объектов он, ФИО6, ФИО1, а также двое понятых поставили свои подписи. После чего каждый из них, с участием понятых указал рукой на участок местности, где осуществляли сбор дикорастущей конопли. Далее на всех бирках и конвертах были произведены пояснительные надписи.
(т.1, л.д.63-65)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 700 м в южном направлении от <адрес>, имеющего следующие географические координаты: 50?34?132? СШ, 129?12?968? ВД. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъяты: синтетический мешок и рюкзак с растительной массой и смывы с пальцев и ладоней рук.
(т.1, л.д. 6-11)
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: рюкзак из ткани, темного цвета, в котором находится растительная масса дикорастущей конопли, горловина рюкзака перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой печати; синтетический мешок, белого цвета, в котором находится растительная масса дикорастущей конопли, горловина мешка перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой печати.
( т.1, л.д. 28-29)
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: прозрачный полимерный пакет со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 (без содержимого), с пояснительной надписью на бирке «Полимерный прозрачный пакет с ватным диском смоченным растворителем со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 изъятый в ходе ОМП; прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным диском (без содержимого), с пояснительной надписью на бирке «Полимерный прозрачный пакет с контрольным ватным диском смоченным растворителем изъятый в ходе ОМП.
(т.1, л.д. 47-48)
Согласно заключения эксперта №-х от 1ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет: объект № – 4749 грамма; объект № – 3823 грамма.
(т.1, л.д. 22-24)
Согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на исследование тампонах со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.
(т.1, л.д. 41-43)
Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве следствия допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения о совершении ФИО1 противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, у суда не имеется. Данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, не установлено. Кроме того, подсудимый в судебном заседании не оспаривал достоверность показаний свидетелей обвинения и, более того, полностью подтвердил свои собственные показания, данные в период предварительного следствия.
Показания подсудимого ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, признающего вину в содеянном, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд кладёт их в обоснование обвинительного приговора.
Оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.
Изложенные выше доказательства, характер совершенных деяний, действия подсудимого свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желал наступления таких последствий, то есть, действовал умышленно.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8572 грамма, отнесено к крупному размеру.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. В соответствии со справкой медицинского учреждения, на учёте у психиатра он не состоял и не состоит, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а именно то, что он не судим, на учёте у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допросов и проверки показаний на месте; наличие на иждивении малолетних детей; факт совершения преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, но учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие тяжких последствий по уголовному делу, суд в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.
Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1 и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.
Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения и наличия иждивенцев, суд не усматривает.
При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, судом не установлено.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Назначая условное осуждение подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет руководствуясь ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
признать ФИО1 Мидарис оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не выезжать за пределы территории <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании; продолжить трудовую деятельность.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: синтетический мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 3823гр.; рюкзак темного цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 4749 гр.; полимерный пакет №, в котором упакован диск со смывами с рук ФИО1 (без содержимого); полимерный пакет №, в котором упакован контрольный диск (без содержимого), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий судья Лавриненко А.Н.