Дело № 2-1626/2022
Поступило 28.02.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года город Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Киевской А.А.
При секретаре Курбатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в электронном виде, с использованием системы «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ФИО2 денежные средства в размере 90000 руб., на срок 24 месяца под 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, ДД.ММ.ГГГГ - должник обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты, просил подключить к его телефону услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником получен идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента и выписке и журнала смс-сообщений в системе «мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 90000 руб. Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 110424,91руб. Банку стало известно что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследниками ФИО2 могут быть ФИО3 и фио 1
На основании изложенного заявитель просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110424,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90000 руб., просроченные проценты – 20424,91 руб.. а также расходы по оплате госпошлины в размере 3408,5 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу отношении ФИО3 прекращено в связи со смертью ответчика.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в электронном виде, простой электронной подписью путем использования заемщиком системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 90000 руб. с уплатой за пользование кредитом 19,9 % годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления.
Как указано в исковом заявлении, в соответствии с п.п. 3.1. – 3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Размер аннуитетного платежа составляет: первый платеж – 440,41 руб., последующие платежи – 4576,23 руб., последний платеж – 4497,96 руб., что подтверждается графиком платежей.
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования погашение кредита, осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета ответчика или третьего лица, открытого у кредитора.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из материалов дела, банком обязанность по кредитному договору исполнена надлежащим образом, денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской.
Из письменных материалов дела следует, что ФИО2 не исполнялись надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.
Из расчета задолженности следует, что за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится сумма задолженности в размере 110 424,91 руб., в том числе: 20424,41 руб. - просроченные проценты, 90 000 руб. - просроченная ссудная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на № долю в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , площадью № кв.м, этажность (этаж) - № кадастровый (или условный) номер объекта - № принадлежащей наследодателю на праве долевой собственности на основании Договора передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №. Которое подтверждает возникновение права долевой собственности ФИО1 на № долю в праве долевой собственности на недвижимое имущество.
Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности ФИО2 по договору 8846ДД.ММ.ГГГГ24,91 руб.
Согласно приведенным выше нормам закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что принявшая наследство заемщика по кредитному договору ФИО1 становится новым должником по этому договору, и, учитывая неисполнение обязательств по кредитному договору, задолженность подлежит взысканию с наследника.
В судебное заседание ФИО1 не представлены доказательства полного или частичного исполнения обязательств наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФИО1 не оспорен представленный истцом расчет задолженности, контррасчет не предоставлен.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил ответчику уведомление о погашении суммы задолженности, вместе с тем, данное требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ФИО2 не выполнял перед Банком (кредитором) основную обязанность по Договору (по надлежащему погашению кредита), данное нарушение условий договора следует признать существенным, в связи с чем, суд полагает удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО2
При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу банка подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3408,50 руб., соответствующем п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 424,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90 000 руб., просроченные проценты – 20 424,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 408,50 руб., а всего взыскать 113 833,41 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд .
Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.08.2022.
Председательствующий – подпись.
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-1626/2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-000963-56).