2а-4230/2023
50RS0031-01-2023-003116-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при ведении протокола секретарем Зайцевым Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Одинцовскому РОСП ГУФССП России по МО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился к административному ответчику о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии к исполнению исполнительного листа, в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, не сообщении о ходе исполнения исполнительного производства, обязании возбуждения исполнительного производства. Свои требования мотивировал тем, что 29.04.2022 г. на основании решения Дзержинского районного суда г.Волгограда от 14.02.2022 г. по делу № ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № согласно которому суд обязал ООО «Сириус-Трейд» направить достоверные сведения в отношении ФИО1 о погашении им задолженности по кредитному договору №2630754087 в АО «Объединенное кредитное бюро». 24.05.2022 г. исполнительный лист был получен Одинцовским районным отделом судебных приставов. Сведений о возбуждении исполнительного производства в адрес истца не направлялось. Решением Одинцовского городского суда МО от 06.10.2022 г. Одинцовский РОСП ГУФССП России по МО обязали рассмотреть заявление и возбудить исполнительное производство. 30.12.2022 г. истцом направлено заявление о предоставлении информации относительно решения принятого по исполнительному листу ФС № в отношении ООО «Сириус-Трейд», однако, ответа до настоящего времени не поступило.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО и ГУФССП России по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу п.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Судом установлено, что 29.04.2022 г. выдан исполнительный лист ФС № Дзержинским районным судом г.Волгограда в отношении ООО «Сириус-Трейд» (л.д.7).
30.12.2022 г. ФИО1 было направлено заявление в адрес Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО о предоставлении информации относительно решения по исполнительный лист ФС № выданному Дзержинским районным судом г.Волгограда в отношении ООО «Сириус-Трейд» (л.д.11).
В соответствии со ст.45 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Представитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не предъявил.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, поскольку в силу положений ФЗ «Об исполнительном производстве не вправе обязать судебного пристава вынести конкретное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14, 174-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать бездействие судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО, выразившегося в не принятии к исполнению исполнительного листа ФС № по делу №, выданному Дзержинским районным судом г. Волгограда, и обязать рассмотреть заявление ФИО1 о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №, направить постановление по результатам рассмотрения заявления в установленном порядке и сроки.
Признать бездействие судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО, выразившегося в не сообщении ФИО1 о ходе исполнительного производства по исполнительного листа ФС № по ходатайству от 30.12.2022 г.
Обязать Одинцовский РОСП ГУФССП России по МО сообщить ФИО1 о результатах принятого решения и ходе исполнительного производства, в случае его возбуждения.
В остальной части требований – в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года