Дело № 2-83/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 06 февраля 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации МО СП «Кабанское» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершейФИО1, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» как правопреемник ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157670 рублей 84 копейки, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5730 рублей 13 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация МО СП «Кабанское».

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации МО СП «Кабанское» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила в иске отказать, указала, что по ранее вынесенным решениям суда оплатила обязательства умершей в пределах всей стоимости наследственного имущества, а также заявила о пропуске срока исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита с лимитом кредитования в размере 109000 руб., предоставлено в кредит 100 000 руб., под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным со сроком - до востребования, с ежемесячными платежами в размере обязательного минимального платежа в размере 7769 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» в результате реорганизации путем присоединения является ПАО «Совкомбанк». Истец основывает свои требования на том, что ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по договору образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157670 рублей 84 копейки, в том числе просроченные проценты 88201 рубль 53 копейки, просроченная ссудная задолженность 69469 рублей 31 копейка.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи о смерти. К ее имуществу у нотариуса Кабанского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело №, принявшим наследство наследником выморочного имущества является Администрация МО СП «Кабанское», наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость 65245 руб. Кроме того, согласно ответа ПАО «Совкомбанк» на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на счете в ПАО «Совкомбанк» (на тот момент ПАО КБ «Восточный») № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее счет №) имелся остаток в размере 508, 32 руб., на ДД.ММ.ГГГГ остатка нет, согласно движения по ссудному счету данные средства были списаны банком ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты процентов по кредиту. Другого наследственного имущества не установлено. Тем самым стоимость наследственного имущества умершего заемщика составляет 65245 руб., что менее предъявленной к взысканию задолженности по договору.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вступившим в законную силу решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Муниципальному образованию сельского поселения «Кабанское» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества с МО СП «Кабанское» в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 18536,58 руб., судебные расходы 741,46 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смертиФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 65245 руб. Данное решение суда исполнено, оплата в сумме 19278, 04 руб. произведена в пользу ПАО Сбербанк платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № по иску ПАО Сбербанк к МО СП «Кабанское», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1 с МО СП «Кабанское» в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55823,90 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде права на земельный участок, оставшийся после смертиФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3585 руб. 36 коп., с учетом оставшейся стоимости наследственного имущества, но исходя из его кадастровой стоимости в 74878,80 руб. Данное решение суда исполнено, оплата в сумме 19278, 04 руб. произведена в пользу ПАО Сбербанк платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55823,90 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3585 руб. 36 коп.

Тем самым ответчик МО СП «Кабанское» исполнила обязательства умершего наследодателя на всю сумму стоимости наследственного имущества. Ввиду чего в иске должно быть отказано.

Ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, а именно из расчета задолженности и выписки по счету, последний платеж в погашение кредита был внесен ДД.ММ.ГГГГ, зачислен в оплату согласно графика платежей ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж с учетом выпадения ДД.ММ.ГГГГ на воскресенье должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата не поступила, следовательно не позднее ДД.ММ.ГГГГ банк узнал о нарушении его права. Доказательств добровольного погашения ответчиком имеющейся задолженности, т.е. признания им долга по смыслу ст. 203 ГК РФ, суду не представлено. С учетом чего на момент обращения в районный суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля на почтовом конверте, истцом был пропущен 3хгодичный срок обращения в суд, требования к ответчику заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению еще и по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 06.02.2025 г.

Судья А.А. Максимов