к делу № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Р.А. Барчо,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не имеющего постоянной регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ смягчено с 8 лет лишения свободы до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №, <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил преступление как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Преступление он совершил, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток. Водительское удостоверение на право управления транспортным средствами ФИО1, на территории Российской Федерации не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 будучи привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в неустановленном месте на территории пгт. <адрес>, употребил спиртные напитки. После чего, около 23 часов 00 минут тех же суток, находясь в неустановленном месте на территории пгт. <адрес> Республики Адыгея, и пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, без крайней необходимости, умышленно привел в движение пригодное для эксплуатации механическое транспортное средство – двухколесный мопед марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, управляя которым он стал передвигаться по дорогам общего пользования на территории пгт. <адрес> Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 40 минут, ФИО1 управляя механическим транспортным средством – двухколесным мопедом марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, был остановлен сотрудниками ДПС роты № ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения около домовладения № по <адрес>. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «<данные изъяты>». При прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация которого согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 03 часа 54 минуты составило 1,295 мг/л этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО1 в период времени до истечении одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Далее он суду пояснил, что это ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении его подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и нашел возможным, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершенное ФИО1, направлено против безопасности движения. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имея непогашенные судимости, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, связанное с переломом ключицы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1, за совершенное им, вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, сведения о личности виновного то, что он раскаивается в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства, его семейное положение. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то обстоятельство, что подсудимый имея непогашенные судимости совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ. При этом, состояние его здоровья, не исключает применения к нему наказания, в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО1, должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ при этом суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ

Суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания в виде штрафа и обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в связи с тем, что совершенное деяние является преступлением небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что у подсудимого имеет место рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, действует на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, а срок его отбывания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Процессуальные издержки по делу взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

- механическое транспортное средство-скутер марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака находится на специализированной штраф стоянке по адресу: <адрес>, пгт.ФИО2, <адрес>Б в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с видео регистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, подтверждающей факт управления механическим транспортным средством-скутером марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака и о прохождении медицинского освидетельствования на месте ФИО1 хранится в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Барчо