УИД 71RS0019-01-2025-001499-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1363/2025 по иску ФИО1 к ФИО3, администрации МО Суворовский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на доли в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После его смерти открылось наследство, которое состоит из доли в квартире по адресу: <адрес> и ? доли в квартире по адресу: <адрес>. Как указывает в своем заявлении истец, квартира по адресу: <адрес> принадлежит ей, ФИО1, ее матери ФИО3 и умершему отцу ФИО2 на основании договора передачи № от 20.01.1994, выданного Суворовским ККП ПО «Тулауголь», регистрационного удостоверения № от 03.02.1994, выданного Суворовским ППКХ Тульской области, а также свидетельства о регистрации права собственности № от 25.01.1994, выданного исполнительным комитетом Суворовского районного Совета народных депутатов Тульской области.

В июле 2025 г. ФИО1 обратилась к нотариусу Суворовского нотариального округа ФИО8 за оформлением наследства, на что нотариусом был дан ответ, что в правоустанавливающих документах на квартиру указан адрес: <адрес>, а именно, в выписке из ЕГРН указан адрес как <адрес>, кроме того, нотариусом было также сообщено, что при жизни ФИО2 доли в квартире не были определены, и должны быть равными по 1/3 за каждым из собственников, на основании изложенного ФИО1 просила установить факт принадлежности правоустанавливающих документов на квартиру с кадастровым номером №, площадью 50,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, а именно договора передачи № от 20.01.1994, выданного Суворовским ККП ПО «Тулауголь», регистрационного удостоверения № от 03.02.1994, выданного Суворовским ППКХ <адрес>, а также свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Суворовского районного Совета народных депутатов Тульской области, выданных на имя ФИО3, ФИО4 (до брака ФИО3), ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определить за ФИО3, ФИО4, ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве по 1/3 (за каждым) на квартиру по адресу: <адрес>, признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в вышеуказанной квартире в порядке наследования после смерти ФИО2, признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. Возражений, ходатайств не поступило.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, возражений не представил, ходатайств не заявил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1), в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п.9, ч.2).

В соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, и может находиться в общей совместной собственности (т.е. без определения долей) и в общей долевой собственности, т.е. с определением доли каждого из собственников. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира с КН № расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит: ФИО3, ФИО4 (до брака ФИО3), ФИО2, что подтверждается договором передачи № от 20.01.1994, регистрационным удостоверением № от 03.02.1994, а также свидетельством о регистрации права собственности № от 25.01.1994.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что усматривается из свидетельства о смерти серии №, выданного 07.03.2025 отделом записи гражданского состояния по Суворовскому, Арсеньевскому, Белевскому, Дубенскому, Одоевскому районам и Славному министерства труда и социальной защиты Тульской области.

После смерти ФИО10 открылось наследство в виде доли в квартире по адресу: <адрес> и 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>

Согласно ответам нотариусов Суворовского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО10 ими не открывалось.

Наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются жена ФИО3 и дочь ФИО4

Жена ФИО3 от причитающейся ей доли в наследстве после смерти супруга отказалась, в пользу дочери ФИО4 Других наследников нет.

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В связи с тем, что в документах о приватизации квартиры указано не полное название улицы, при этом в выписке из ЕГРН указано наименование улицы, как <адрес> суд считает, что устранение выявленных разночтений в документах невозможно во внесудебном порядке, а так же, считает, что при указанных обстоятельствах, установление необходимого заявителю факта действительно будет иметь для нее юридическое значение, позволит в будущем реализовать свои права на наследство по закону.

При установленных судом обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм права, суд находит исковые требования ФИО4, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в квартире, признании права собственности в порядке наследования по закону, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, администрации МО Суворовский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на доли в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов на квартиру с кадастровым номером №, площадью 50,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, а именно: договора передачи № от 20.01.1994, выданного Суворовским ККП ПО «Тулауголь»; регистрационного удостоверения № от 03.02.1994, выданного Суворовским ППКХ Тульской области; свидетельства о регистрации права собственности в реестре за № от 25.01.1994, выданного исполнительным комитетом Суворовского районного Совета народных депутатов Тульской области, на квартиру в <адрес>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ФИО5 (ФИО3 – фамилия до брака) О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить за ФИО3, ФИО5 (ФИО3 – фамилия до брака) О.В., ФИО2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 50,6 кв.м, признав их равными по 1/3 доле в праве собственности на квартиру за каждым.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,6 кв.м, в том числе жилой площадью 30,6 кв.м, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,9 кв.м, в том числе жилой площадью 26,1 кв.м, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Стукалов

Мотивированное решение составлено 8 декабря 2025 г.