УИД 19RS0001-02-2022-008222-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года Дело № 2-5856/2022

Абаканский городской суд в <адрес> в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 580 620 рублей 08 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с Банком кредитный договор № с кредитным лимитом 500 000 рублей. Заемщик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в части несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 580 620 рублей 08 копеек, из них задолженность по кредиту- 489 828 рублей 13 копеек, по плановым процентам- 88 131 рубль 45 копеек, пени – 2660 рублей 50 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9006 рублей.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом, извещен о дате и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеются конверты.

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд находит возможным в порядке ч.4,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, под 24,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты), 34,90 % годовых (применительно в платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимым с использованием платежной банковской карты).

Согласно свидетельству о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 изменила имя на ФИО1, о чем составлена запись акта о перемени имени №.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «ВТБ-Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете должника в системе ВТБ-Онлайн выражено согласие заемщика на получение кредита, заранее одобренного Банком.

Банк в целях подтверждения волеизъявления клиента на получение кредита, направил на мобильный номер клиента PUSH-сообщение, содержащее сеансовый (разовый) код для подтверждения указанной операции.

Направленный PUSH-код был успешно введен в системе ВТБ –Онлайн, зафиксировано оформление кредита на имя клиента.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей.

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование Овердрафтом. Дата окончания платежного периода 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (п.6 договора).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в размере 0,1 % процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 580 620 рублей 08 копеек, из них задолженность по кредиту- 489 828 рублей 13 копеек, по плановым процентам- 88 131 рубль 45 копеек, пени – 2660 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ФИО1 нарушает сроки внесения ежемесячных платежей, прекратила внесение платежей в счет погашения кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, и привело к образованию задолженности, исковые требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 620 рублей 08 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком при подаче иска оплачена госпошлина в размере 9006 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9006 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 620 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9006 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.