К делу №2-972/2025

УИД 23RS0053-01-2025-001129-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 11 августа 2025г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ферафонтовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» просит суд взыскать с Ланга Д.Д. задолженность по договору займа № от 01.08.2018г., образовавшуюся за период с 20.09.2022г. (дата выхода на просрочку) по 16.08.2023г. (дата уступки права (требования)) в размере 83391 рубль 9 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца - ООО «ПКО «АСВ» - в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что 01.08.2018г. между Публичное акционерное общество "МТС-Банк" и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от 31.10.2014г. наименования банка изменены на: Публичное акционерное общество "МТС-Банк", ПАО "МТС-Банк". Предоставление банком клиенту банковского продукта в рамках договора комплексного обслуживания осуществляется банком в зависимости от вида банковского продукта в подразделениях банка (в соответствии с режимом работы подразделений банка, установленным банком), розничной сети ПАО "МТС-Банк" (продукты «МТС Деньги» и «МТС POS») и/или дистанционно, с использованием систем дистанционного банковского обслуживания (при наличии технической возможности). Заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета с присвоением индивидуального номера №. Согласно индивидуальным условиям индивидуальный номер заявления не приравнен к номеру договора. Клиент вправе воспользоваться любым банковским продуктом, предоставляемым банком в рамках договора комплексного обслуживания, заключив договор о предоставлении банковского продукта. Ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним. В том числе с условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним. Договор считается заключенным с момента акцепта банком подписанного заявления заемщика (оферты). Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений является предоставление на подпись заемщику индивидуальных условий и, в случае их подписания, установка лимита кредитования. При заключении договора банк открыл ответчику счет. На основании заключенного договора банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, осуществляет расчетно-кассовое обслуживание совершении операций по счету. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по формуле простых процентов. ПАО "МТС-Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от 01.08.2018г. в соответствии с общими условиями договора, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику Лангу Д.Д. в банке. В соответствии с общими условиями Ланг Д.Д. обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором). 16.08.2023г. Общество уступило права (требования) по данному договору потребительского кредита Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 16.08.2023г. Истец просит взыскать с ответчика сумму, образовавшуюся за период с 20.09.2022г. (дата выхода на просрочку) по 16.08.2023г. (дата цессии) в размере 83391 рубль 9 копеек, сумма задолженности по основному долгу 62738 рублей 45 копеек, сумма задолженности по процентам: 18853 рубля 45 копеек, сумма задолженности по комиссиям: 1800 рублей.

В судебное заседание ответчик Ланг Д.Д., своевременно и надлежаще извещеннный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, которую получил 23.07.2025г., не явился и не уведомил суд об уважительности причин своей неявки, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

У суда не вызывает сомнения, что ответчик имел реальную возможность при наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, своевременно сообщить об этом суду.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ланга Д.Д., в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика Ланга Д.Д. надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2018г. между Публичное акционерное общество "МТС-Банк" и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от 31.10.2014г. наименования банка изменены на: Публичное акционерное общество "МТС-Банк", ПАО "МТС-Банк".

Заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета с присвоением индивидуального номера №.

Согласно индивидуальным условиям индивидуальный номер заявления не приравнен к номеру договора.

Ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним. При заключении договора банк открыл ответчику счет. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет.

ПАО "МТС-Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от 01.08.2018г. в соответствии с общими условиями договора, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику Лангу Д.Д. в банке.

В соответствии с общими условиями Ланг Д.Д. обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором).

16.08.2023г. Общество уступило права (требования) по данному договору потребительского кредита Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-№ от 16.08.2023г.

Взысканию с ответчика подлежит сумма, образовавшаяся за период с 20.09.2022г. (дата выхода на просрочку) по 16.08.2023г. (дата цессии) в размере 83391 рубль 9 копеек, сумма задолженности по основному долгу 62738 рублей 45 копеек, сумма задолженности по процентам: 18853 рубля 45 копеек, сумма задолженности по комиссиям: 1800 рублей.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивал, это привело к начислению неустойки, требования ООО «ПКО «АСВ» о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежными поручениями №660433 от 28.09.2023г. об оплате государственной пошлины в сумме 1351 рубль, №120002 от 02.07.2025г. об оплате государственной пошлины в сумме 2649 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "АСВ" задолженность по договору займа № от 01 августа 2018г.в размере 83391 (восемьдесят три тысячи триста девяносто один) рубль 9 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина