Дело № 2-595/2023

УИД- 75RS0008-01-2023-000444-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственногоимущества,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 224500 руб. на срок 50 месяцев под 13,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

19.09.2007 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

Пунктом 1.1 условий банковского обслуживания договор банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком будет считаться заполненное и подписанное заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 условий банковского обслуживания установлено, договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

19.09.2017 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир социальная (счет №).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания (ДБО) операции по своим счетам карт, счетам вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской арты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности карт и тарифам ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

19.09.2017 должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Мир социальная №******5636 (счет №) услугу «Мобильный банк».

20.04.2021 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил СМС –сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта №******5636 и верно введен пароль для ввода в систему.

20.04.2021 должником в 11:50 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 20.04.2021 в 11:53 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 20.04.2021 в 11:53 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления -п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 20.04.2021 в 12:11 банком выполнено зачисление кредита в сумме 224500 руб. 00 коп.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5940 руб. 29 коп.в платежную дату 20 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнилнадлежащим образом, за период с 20.06.2022 по 07.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 199729 руб. 19 коп., в том числе: просроченные проценты 21812 руб. 44 коп., просроченный основной долг 177916 руб. 75 коп.ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 20.04.2021 за период с 20.06.2022 по 07.04.2023 (включительно) в размере 199729 руб. 19 коп., в том числе просроченные проценты 21812 руб. 44 коп., просроченный основной долг 177916 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5194руб. 58 коп., всего взыскать 204923 руб. 77 коп.

Определением суда от 29 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия и администрация городского поселения «Шерловогорское».

Определением суда от 11 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 .

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представителем ФИО4, действующей на основании доверенности, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебное заседание представители соответчиковМежрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия и администрации городского поселения «Шерловогорское» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание соответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 Гражданского кодекса РФ – уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса РФ допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу действующего законодательства, смерть заемщика не прекращает обязательство перед банком.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2013 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция изложена также в п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2013 года «О судебной практике по делам о наследовании».

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от 20.04.2021 ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 224500 руб. на срок 50 месяцев под 13,9% годовых.

За период с 20.06.2022 по 07.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 199729 руб. 19 коп., в том числе: просроченные проценты 21812 руб. 44 коп., просроченный основной долг 177916 руб. 75 коп.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленных суду сведений ПАО Сбербанк на имя ФИО1 , следует, что имеется остаток денежных средств на счете № в размере 699 руб. 37 коп.и на счете № в размере 632 руб. 92 коп.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.04.2023 ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем жилого помещения, площадью 49,2 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 1450 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно предоставленным суду сведениям Отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ФИО1 является супругом ФИО3, которые являются родителями ФИО5, ФИО6 , ФИО7 .

Следовательно, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО3 , ФИО5 , ФИО6 и ФИО7 .

Согласно предоставленному суду нотариусом Борзинского нотариального округа наследственному делу № 42/2022, открытому к имуществу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от причитающегося им наследства обратились супруга ФИО3 и сын ФИО7 .

Как следует из материалов наследственного дела, другие наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Свидетельство о праве на наследство нотариусом никому не выдано.

Согласно справке администрации городского поселения «Шерловогорское» от 21 июня 2023 года № 968 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> зарегистрирована и проживает супруга умершего ФИО1 - ФИО3 .

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.04.2023 ФИО1 приобрел недвижимое имущество по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на основании договора купли-продажи от 07.09.2017 в период совместного брака с ФИО3, следовательно, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

Таким образом, ФИО3 как пережившая супруга имеет право на супружескую долю в наследственном имуществе, которая составляет по 1/2 доли жилого дома и земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФв порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа (то есть муниципального образования) переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 данного пункта объекты недвижимого имущества.

Как наследники выморочного имущества, публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексомРФособым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 ч. 1 ст. 1152 абз. 2 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятиенаследствапо истечении установленного срока (ст. 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ); свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162 абз. 3 п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных впункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Учитывая, что наследники первой очереди после смерти ФИО1 – супруга ФИО3 и сын ФИО7 отказались от доли от наследства, иные наследники наследство не приняли, 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность городского поселения «Шерловогорское».

Кроме того, денежные средства на счетах умершего являются также выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице соответствующего территориального органа Росимущества.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, по адресу: <адрес> составляет 649000 руб., в том числе жилого <адрес> руб., земельного участка 158000 руб., соответственно 1/2 доли выморочного имущества составит 324500 руб. Следовательно,размер спорной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 20.04.2021 за период с 20.06.2022 по 07.04.2023 (включительно) путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся насчете№ в размере 699 рублей 37 копеек и на счете № в размере 632 рубля 92 копеек, открытыхв ПАО Сбербанк на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшуюся сумму в размере 198396 рублей 90 копеек взыскать с администрации городского поселения «Шерловогорское».

Поскольку истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5194 руб.58 коп., на основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат возмещению судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрен принцип пропорциональности взыскания судебных расходов при частичном удовлетворении требований истца. В связи с чем, взыскание расходов на оплату государственной пошлины должно производиться пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Требования банка к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия удовлетворены в размере 1%, к администрации городского поселения «Шерловгорское» - 99 %.

Соответственно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 руб. 95 коп., с администрации городского поселения «Шерловогорское» 5142 руб. 63 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете№ в размере 699 рублей 37 копеек и на счете № в размере 632 рубля 92 копеек, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 рубль 95 копеек.

Взыскать с администрации городского поселения «Шерловогорское» в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 20.04.2021 за период с 20.06.2022 по 07.04.2023 (включительно) в размере 198396 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5142 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Слепцов

Решение суда в окончательной форме принято 06 сентября 2023 года.