Решение по делу № 02-0007/2023~М-6933/2022 от 07.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/23 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договорам на выполнение работ и договору купли-продажи товара, в размере сумма; неустойку за просрочку выполнения работ в размере сумма; неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара и просрочку возврата денежных средств по 26.12.2022г. в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения требования в размере 0,5% за период с 27.12.2022г. по дату фактического возврата денежных средств, но не более сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между сторонами был заключен договор №М-157-08.22 от 25.08.2022г., в соответствии с которым ответчик обязан был выполнить работы по изготовлению кухонной мебели по индивидуальному заказу в течение 30 дней с даты внесения мной предоплаты и согласования проекта, а также осуществить доставку и сборку мебели.

Предоплата в размере сумма была уплачена истцом в соответствии с п. 2.3.1 договора в день его подписания (из этой суммы сумма были перечислены на карточный счет ответчика, остальная часть внесена наличными денежными средствами). Таким образом, ответчик обязан был изготовить и доставить кухню в срок до 24.09.2022г., а также выполнить работы по монтажу в течение 5 рабочих дней, однако вплоть до 30.11,2022г. работы не были выполнены.

Ответчик неоднократно заявлял о том, что мебель готова, объявлял даты доставки и сборки, давал контакты «ответственных лиц», однако мебель доставлена мне не была.

17.11.2022г. ответчик объявил, что заказ на изготовление мебели не был выполнен фабрикой, где он его разместил, и пообещал разместить срочный заказ на другом производстве, попросив внести дополнительную сумму в размере сумма на оплату заказа.

Поскольку истец была заинтересована в скорейшем выполнении заказа и не могла ждать несколько месяцев, пока необходимую мебель изготовит другой подрядчик, истец согласилась внести дополнительную сумму и перечислила ответчику двумя платежами сумма (первый платеж в размере сумма был перечислен со счета в адрес Банк», вторую часть в размере сумма перевела со своего счета в ПАО « Сбербанк»),

Таким образом, истцом была внесена предоплата за выполнение работ в размере сумма, из них сумма - в счет оплаты работ по изготовлению кухни и сумма - в счет монтажных работ.

Ответчик заявлял, что мебель будет изготовлена к вечеру 26.11.2022г., что следует из переписки в WhatsApp, однако и в эти сроки заказ выполнен не был, доставка и сборка мебели осуществлена не была.

В связи с указанными обстоятельствами 30.11.2022г. истец направила ответчику требование о возврате денежных средств через мессенджер WhatsApp, а также по электронной почте на адрес, указанный в договоре, и на адрес, указанный в ЕГРИП согласно выписке из ЕГРИП).

Кроме того, помимо заключения договора на изготовления мебели, истец также заказывала у ответчика кухонную техники, в частности был заключен договор купли-продажи бытовой техники, в том числе варочной панели ICS 607 стоимостью сумма и вытяжки стоимостью сумма Оплата была произведена 13.09.2022г. в сумме сумма переводом на карту с моего счета в ПАО «Сбербанк». Срок передачи товара был заявлен ответчиком как 7 дней с даты оплаты, но из заказанного товара была передана только вытяжка.

В связи с чем, в претензии от 30.11.2022г. истец также заявила требование о возврате денежных средств, уплаченных за варочную панель в размере сумма

Таким образом, общая сумма причитающихся к возврату денежных средств составляла сумма

Из общей суммы причитающихся истцу денежных средств истец получила от ответчика четыре платежа на мою карту в адрес Банк»: платежи в размере сумма и сумма были перечислены 05.12.2022г. и два платежа по сумма - 06.12.2022г., то есть в общей сложности ответчик возвратил мне сумма Остальная сумма в размере сумма возвращена не была.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - ЗоЗПП), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно п. 2 ст. 23.1 ЗоЗПП в случае нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребитель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению исполнителем (продавцом) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1 и п. 1 ст. 31 ЗоЗПП).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, которая взыскивается за нарушение сроков окончания выполнения работы за каждый день просрочки вплоть до предъявления потребителем требования о возврате денежных средств в связи с отказом от договора (п. 5 ст. 28 ЗоЗПП), но не более 100% от стоимости работ.

Согласно п. 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором тли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор №М-157-08.22 от 25.08.2022г., в соответствии с которым ответчик обязан был выполнить работы по изготовлению кухонной мебели по индивидуальному заказу в течение 30 дней с даты внесения мной предоплаты и согласования проекта, а также осуществить доставку и сборку мебели.

Таким образом, общая сумма причитающихся к возврату денежных средств составляла сумма

Из общей суммы причитающихся истцу денежных средств истец получила от ответчика четыре платежа на карту в адрес Банк»: платежи в размере сумма и сумма были перечислены 05.12.2022г. и два платежа по сумма - 06.12.2022г., то есть в общей сложности ответчик возвратил мне сумма Остальная сумма в размере сумма возвращена не была.

Доказательств обратного, материалы дела не содержат. В связи с чем, иск в указанной части обоснован и подлежит удовлетворению.

Истец ставит перед судом требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере сумма; неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара и просрочку возврата денежных средств по 26.12.2022г. в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения требования в размере 0,5% за период с 27.12.2022г. по дату фактического возврата денежных средств, но не более сумма

В порядке ст.28 п. 5 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ, и за просрочку передачи товара и возврата суммы предоплаты ( ст.23.1 п.3 Закона о защите прав потребителя) в общей сумме сумма

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований по дату фактического возврата денежных средств, но не более сумма суд отклоняет, так как судом уже взыскана сумма неустойки в качестве санкций за нарушение прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с нарушением прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит компенсации моральный вред, размер которого суд определяет в сумме сумма

В порядке ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ( 133 990 + 133 990 + 5 000)х50%).

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова