№2-3318/2022
61RS0005-01-2022-004902-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи: Соломахиной Е.А.
при секретаре: Баланцевой Н.А.,
с участием представителя истца, адвоката Тамразова А.Д., представителя ответчика САО ВСК по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к САО "ВСК", ФИО3, 3 лицо САО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к САО "ВСК", ФИО3, 3 лицо САО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, по тем основаниям, что ... г. в результате дорожно-транспортного происшествии, автомобилю Renault Logan, госномер Т 106ЕК 761, принадлежащего истцу по праву собственности, под управлением ФИО4 были причинены механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля Toyota alphard, гос№ АМ 909, ФИО3
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», гражданская ответственности водителя ФИО3 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
... г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив пакет документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
... г. САО «ВСК» проведен осмотр ТС Renault Logan, госномер Т 106ЕК 761 и составлен Акт осмотра.
... г. САО «ВСК» уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку полученный от САО «РЕСО-Гарантия» договор ОСАГО серии МММ № заключен в отношении другого транспортного средства.
... г. истец направил в САО «ВСК» претензию.
Согласно экспертного заключения № от ... г. эксперта-техника ФИО5 стоимость восстановительного ремонта ТС Renault Logan, госномер Т 106ЕК 761 без учета износа составляет 168200 руб.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в отношении САО "ВСК» №У-22-65857/5010-003 от ... г. Требования ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения, оставлены без удовлетворения.
Истец просил суд взыскать с САО «ВСК» страховую выплату в размере 168200 руб., неустойку в размере 168200 руб. за период с ... г. по ... г., неустойку за период с ... г. по день фактического исполнения обязательств, штраф, моральный вред 100000 руб.
Представитель истца в суде требования поддержал и просил удовлетворить.
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель 3 лица САО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участков, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с требованиями статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 969 данного кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Пунктом 7 статьи 15 этого же закона предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
Из материалов дела усматривается, что ... г. в результате дорожно-транспортного происшествии, автомобилю Renault Logan, госномер Т 106ЕК 761, принадлежащего истцу по праву собственности, под управлением ФИО4 были причинены механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля Toyota alphard, гос№ АМ 909, ФИО3
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», гражданская ответственности водителя ФИО3 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
... г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив пакет документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
... г. САО «ВСК» проведен осмотр ТС Renault Logan, госномер Т 106ЕК 761 и составлен Акт осмотра.
... г. САО «ВСК» уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку полученный от САО «РЕСО-Гарантия» договор ОСАГО серии МММ № заключен в отношении другого транспортного средства.
... г. истец направил в САО «ВСК» претензию.
Согласно экспертного заключения № от ... г. эксперта-техника ФИО5 стоимость восстановительного ремонта ТС Renault Logan, госномер Т 106ЕК 761 без учета износа составляет 168200 руб.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в отношении САО "ВСК» №У-22-65857/5010-003 от ... г. Требования ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения, оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что факт выдачи САО «РЕСО-Гарантия» страхового полиса серии МММ №, не установлен, также не установлен факт обращения к данному страховщику по поводу заключения договора ОСАГО, а также факт уплаты страховой премии.
На официальном сайте РСА (https://www.autoins.ru/) полис серии МММ № заключен ... г. в отношении ФИО6 и ТС ВАЗ/Лада 2190/Гранта, г.н. У357 УА 161.
Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом РСА №п-107938 от ... г..
В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО7 указал, что ... г. произошло ДТП, в котором участвовал его отец. Полис по ОСАГО был заключен в САО «РЕСО-Гарантия», поскольку именно он обращался в офис страховой компании в г.Зернограде, оплатил стразовую премию и получил полис. Оригинал полиса находится в материалах административного дела.
Кроме того, представителем истца в материалы дела представлена расписка ФИО8, в соответствии с которой она обязуется выплатить ФИО2 денежные средства в размере 82000 руб., пояснив, что она являлась страховым агентом.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии законных оснований полагать, что страховой полис серии МММ № страховой компании САО «РЕСО-ганарнтия», выданный на имя ФИО3, является действительным.
По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.
В силу части 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Бланки полисов ОСАГО являются бланками строгой отчетности и выпускаются ГОЗНАКОМ в единственном экземпляре, поэтому возможность наличия нескольких полисов ОСАГО с одинаковыми номерами исключена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданская ответственность владельца ТС не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, а потому в отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами возложение на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения противоречит приведенным выше нормам материального права.
Суд не может согласиться с доводами представителя истца о необходимости истребовании я подлинника полиса, поскольку из материалов дела следует, что полис серии МММ № заключен ... г. в отношении ФИО6 и ТС ВАЗ/Лада 2190/Гранта, г.н. У357 УА 161, также отсутствуют на официальном сайте РСА сведения о наличии действующего договора ОСАГО, заключенного в отношении ТС Toyota alphard, гос№ АМ 909 на дату ДТП ... г., соответственно иные доказательства не могут рассматриваться судом как допустимые.
Суд находит подлежащими отклонению требования истца в части взыскания неустойки, морального вреда, поскольку данные требования являются производными от основных, которые оставлены судом без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к САО "ВСК", ФИО3, 3 лицо САО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2022 года