ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.ФИО1 13 октября 2025 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-722/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к "ФИО2" о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа №, №, № в общем размере 72 604,01 руб., из которых задолженность по договору № составляет 14 378,45 руб. основного долга, 16 742 руб. проценты; по договору № составляет 14 378,45 руб. основного долга, 16 742 руб. проценты; по договору № составляет 4 788,02 руб. основного долга, 5 575,09 руб. проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.12.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и "ФИО2" заключили договоры займов №№, №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34 995 руб. В соответствии с условиями указанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заёмщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязанности по предоставлению займов, однако ответчик уклоняется от уплаты процентов и возвращению суммы основного долга.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования данной задолженности с ответчика в пользу ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в свою очередь уступило право требования в пользу истца ООО «СФО Стандарт».

В целях взыскания указанной задолженности взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Поскольку ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, истец был вынужден обратиться в суд за восстановлением своих прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая изложенные выше обстоятельства суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 08.12.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договоры займов №№, №, № на общую сумму 34 995 руб.

Так, в соответствии с договором потребительского займа №№ от 08.12.2023 ФИО2 предоставлен заем на сумму 15 000 руб. под 292% годовых на 180 дней. Ответчик обязался осуществлять дважды в месяц платежи по возвращению суммы займа и уплате процентов, дата полного погашения долга – до 05.06.2024.

Способом получения денежных средств было выбрано перечисление на банковскую карту заемщика.

Договор потребительского займа № содержит аналогичные условия, в том числе условия о сумме займа, уплате процентов и сроке возвращения займа.

По договору № от 08.12.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику сумму займа в размере 4 995 руб. на 180 дней под 292% годовых. Ответчик обязалась ежемесячно возвращать сумму займа и уплачивать проценты согласно Графику платежей, дата возвращения суммы займа в полном объеме - 05.06.2024.

Способом получения денежных средств было выбрано перечисление на банковскую карту заемщика.

Согласно условиям всех трех договоров ответчик выразила свое согласие на уступку прав требований к ней третьим лицам.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязанности по предоставлению займов, однако ответчик уклоняется от уплаты процентов и возвращению суммы основного долга.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования данной задолженности с ответчика в пользу ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в свою очередь 25.10.2024 переуступило их истцу ООО «СФО Стандарт».

Переход права требования к истцу подтверждается представленными стороной истца договорами цессии, дополнительными соглашениями к ним, платежными поручениями по оплате стоимости договоров, а также перечнем должников, права требования к которым уступлены.

05.05.2025 определением мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области отменен судебный приказ №2-1033/2025 от 18.04.2025 о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа №№, №, № отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что задолженность по договорам займа №, №, № составляет в общем размере 72 604,01 руб., из которых задолженность по договору № составляет 14 378,45 руб. основного долга, 16 742 руб. проценты; по договору № составляет 14 378,45 руб. основного долга, 16 742 руб. проценты; по договору № составляет 4 788,02 руб. основного долга, 5 575,09 руб. проценты.

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям договоров займа, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет проверен судом, составлен арифметически верно. Своего расчета, а также доказательств полного или частичного погашения указанной выше задолженности ответчик суду не представил.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, установив, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в нарушение договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного займа на оговоренных условиях и не уплатил проценты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) к "ФИО2", ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с "ФИО2" в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, № в общем размере 72 604,01 руб., из которых задолженность по договору № составляет 14 378,45 руб. основного долга, 16 742 руб. проценты; по договору № составляет 14 378,45 руб. основного долга, 16 742 руб. проценты; по договору № составляет 4 788,02 руб. основного долга, 5 575,09 руб. проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 76 604,01 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Безенчукский районный суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 27 октября 2025 г.

Судья (подпись) Ю.В. Перцева

Копия верна

Судья

Секретарь